Алексей Водовозов: "Медицина-2017: бенефис генотерапии и гомеопатии"

49:08 - а у Хокинга не то было? Вроде похожая болезнь но у него она была аномально-медленно развивающаяся. Может и его можно было бы спасти. Не дожил - скажем за его смерть огромное спасибо противникам ГМО и им подобным... Да и он сам побаивался будущего... 56:28 - надо будет поискать электрические сны Филипа Дика. Может хоть в одном фантастическом фильме не переворачивают все с ног на голову хая технологии. и пичкая людей откровенным бредом. 1:01:49 - т.е. веганом быть даже вредно? 1:00:55 - Не, давайте подробнее про графики... А то как говорится балакали балакали сіли, та й заплакали. Я не удивлюсь что через время окажется, что все эти годы виной всему были не жиры и не углеводы а аминокислоты. И в этом нет ничего удивительного. Просто у нас наука в заднице... Поэтому так и получается. Поэтому такие исследования и публикуют. Любому грамотному человеку , который хотя бы немножко разбирается в теме понятно что для полноценной работы организма нужны и жиры, и белки, и аминокислоты. Уже молчу про микро и макроэлементы. Причём их состав должен быть разнообразным они должны быть полноценными сбалансированным. Но такие исследования не спонсируют и они не становятся популярными. Потому что у нас нет науки - есть бизнес . А в бизнесе за что деньги заплатили то и пишут. А деньги платят за то, на что купиться быдло. Вот и попали первыми под удар жиры. Они действительно вредны если съесть ведрами , так как делают в зажравшихся странах. Поэтому для них это проблема актуальна. Это актуальность они навязывают всем остальным странам. После того как они объявили что жиры вредные, тупое и зажравшееся быдло стало жрать теми же бедрами углеводы. Именно поэтому начали публиковать статьи о том что вредные углеводы. Вот поэтому Вполне вероятно что дальше пойдут статьи о том , что вредны белки. И никто не подумает что всё-таки дело именно в количестве. Всему должна быть своя мера. А если меры нет, то можно отравиться и водой. Только такие исследования не популярны среди быдла. Они не в силах понять что важнее сбалансированное питание а не снижение какого-то компонента за счет увеличения других. Идея перестать жрать ведрами для них просто немыслима. Для них будет генетика , микрофлора, жиры, углеводы , полнолуние, новолуние , всё что угодно только не истинная причина , жрать меньше. Идея жрать меньше весьма непопулярна в мире потребителей. В мире брехливого маркетинга , и рафинированной пищи. 1:26:32 - как говориться "логика отдыхает..". Или слышал звон да не знаю где он. Я неоднократно писал и напротив противопоставлял этот идиотский фильм , который стыдно даже упоминать. Как раз таки именно генной терапии. Именно в этом фильме показан мир без генной терапии. Вспомните сюжет. Он как раз завязан именно на том, что у взрослых людей гены не изменяли. Там была проблема в чём, что человек родился , и как сейчас, имея определенные гены, те которые в него вложили генетики или родители, не может стать кем то другим. Генная терапия решает эту проблему. С помощью неё, если вы передумали кем то быть, и к примеру решили стать пианистом с 12 пальцами, то можете им стать добавив себе еще 2 пальца. Хотя это может сделать и хирургия. К тому же Водовозов рассказывает про то, что гены у уже родившихся начинают изменять уже сейчас. И не только на стадии зародыша, как в Гатаке, а у любого человека и родившихся и взрослых людей. Задавший данный вопрос, по-видимому абсолютно не слышал и не видел ничего что было в начале лекции. Хотя с другой стороны Да, вспомнить Гаттаку весьма уместно , но только для того чтобы подчеркнуть насколько бедна и ущербна фантазия писателей-фантастов. И самое прискорбно это что эту больную фантазию начинают повторять разные попугаи , которые совсем не понимают смысл слов и происходящего . Что мы собственно и видим на примере данного вопроса. И такой человек далеко не единственный. Поэтому я еще раз подчеркну, что фантасты буквально уродуют культура нашего общества, сопоставляя и относя абсурдные грезы на реальность. Делаю ошибочные предположения и выводы. А потом вот такие вот индивидуумы делают выводы что новые возможности изменения генов на любой стадии это оказывается не возможности, а ограничения. Хорошо что Водовозов не смотрел эту Хрентаку, и не понял что вопрошающий как раз таки боится что бы людей ЛЕЧИЛИ. Он предпочитает что бы они экологично болели теми же генетическими заболеваниями и умирали. А то недай Боже их вылечат, а они в будущем окажется не захотят быть здоровыми. Вот такие парадоксы могут возникнуть в головах смотрящих антинаучную фантастику. А другой у нас и нет. 1:32:27 Вот это уже интересный вопрос. Я тоже почему-то думал что проблема именно в гистосовместимости ткани то есть отличие тканей человека и свиньи. Но если дело в вирусов да еще и в каких-то спящих то это наталкивает на целый ряд гипотез и интересных предположений. В частности теории влияние вирусов на видообразование. И создание новых видов тем же способом. Но не буду все тут расписывать, долго. 1:33:17 - нет. Хотя от части согласен. Повторюсь, жрать надо меньше. Собственно Водовозов про это и сказал. Но, если меньше жрать то здесь вдвойне актуально следить именно за сбалансированностью питание. Очень странно что он как человек знакомый с медициной этого не понимает. Но опять же не буду приводить кучу примеров и фактов с учебников по биохимии и физиологии.