Оставил это видео на закуску т.к.
хотел выкроить время для более детального комментария. Но это же практический реплика
на фильм Джимми
в схватке с ГМ-пищей . Но видно, что бюджет не так велик. Зато у нас есть
Панчин. А он написал по этой теме целую книгу,
которую темная масса вряд ли почитает т.к. нет ни у кого времени читать. О чем
я писал в своей книге «Книга 3.0
Слушайте! » . В т. ч. мельком упоминал и труд Панчина, который с
удовольствием прослушал.
хотел выкроить время для более детального комментария. Но это же практический реплика
на фильм Джимми
в схватке с ГМ-пищей . Но видно, что бюджет не так велик. Зато у нас есть
Панчин. А он написал по этой теме целую книгу,
которую темная масса вряд ли почитает т.к. нет ни у кого времени читать. О чем
я писал в своей книге «Книга 3.0
Слушайте! » . В т. ч. мельком упоминал и труд Панчина, который с
удовольствием прослушал.
Но вернемся к данной картине. Т. к.
если люди не хотят слушать и читать, то может хоть посмотрят… Т.е. надежда на
подобный синематограф. Я давным-давно
ратую за подобный жанр и в чем то затрагивал его в статье - «Фантастика и
футурулогия – золотая середина. Фильмы». А так же других... Ему стоило бы
посвятить отдельную книгу, но увы все нет времени. Поэтому затрагиваю эту
тематику лишь мельком в своих статьях. Сейчас хотелось бы сделать акцент что
современная научно-популярная фантастика в основном является псевдонаучной. Не
устану повторять что помимо этого она является ущербной т.к. на подсознательном
уровне вбивает в головы среднестатистических граждан (особенно неокрепшие умы
детей) что ученые плАхие, а простые крепкие парни с чугунными головами и одной извилиной
если сильно разгонятся, то лбом откроют все двери и победят злобных ученых.
Этот сюжет прослеживается практический в каждом фантастическом фильме. Особенно
в кассовом. Поэтому так актуально создать антипод этой ереси. Истинную научную
фантастику. Именно научную. Она должна основываться на гипотезах, и мысленных
экспериментах. А так же другую возможную реальность. На самом деле фантастика
довольно серьезная и важная тема. Это как бы история наоборот. Возможно она
даже больше чем история. Т.к. история это прошлое. История не терпит
сослагательных наклонений, а вот фантастика — это прогнозы, страхи и
перспективы будущего. Если преподносить его однобоко, то это может окончиться
печально. Но это было лирическое отступление, которое требует более детального
рассмотрения в другой раз. Сейчас же перейду к данной картине. Повторюсь что
она уникальна в своем роде, и именно такую фантастику мне бы хотелось видеть.
Хотя над ней еще работать и работать. Но пока пройдусь по порядку по ключевым
моментам.
если люди не хотят слушать и читать, то может хоть посмотрят… Т.е. надежда на
подобный синематограф. Я давным-давно
ратую за подобный жанр и в чем то затрагивал его в статье - «Фантастика и
футурулогия – золотая середина. Фильмы». А так же других... Ему стоило бы
посвятить отдельную книгу, но увы все нет времени. Поэтому затрагиваю эту
тематику лишь мельком в своих статьях. Сейчас хотелось бы сделать акцент что
современная научно-популярная фантастика в основном является псевдонаучной. Не
устану повторять что помимо этого она является ущербной т.к. на подсознательном
уровне вбивает в головы среднестатистических граждан (особенно неокрепшие умы
детей) что ученые плАхие, а простые крепкие парни с чугунными головами и одной извилиной
если сильно разгонятся, то лбом откроют все двери и победят злобных ученых.
Этот сюжет прослеживается практический в каждом фантастическом фильме. Особенно
в кассовом. Поэтому так актуально создать антипод этой ереси. Истинную научную
фантастику. Именно научную. Она должна основываться на гипотезах, и мысленных
экспериментах. А так же другую возможную реальность. На самом деле фантастика
довольно серьезная и важная тема. Это как бы история наоборот. Возможно она
даже больше чем история. Т.к. история это прошлое. История не терпит
сослагательных наклонений, а вот фантастика — это прогнозы, страхи и
перспективы будущего. Если преподносить его однобоко, то это может окончиться
печально. Но это было лирическое отступление, которое требует более детального
рассмотрения в другой раз. Сейчас же перейду к данной картине. Повторюсь что
она уникальна в своем роде, и именно такую фантастику мне бы хотелось видеть.
Хотя над ней еще работать и работать. Но пока пройдусь по порядку по ключевым
моментам.
21:03 –
Панчин скрещивает резинового тарантула с пластмассовым помидором. Шутки
шутками, а одна из моих бывших студенток лет 5-7 назад, сейчас уже наверно
закончившая и аспирантуру, спорила со мной и парировала – «разве это нормально
помидор с геном скорпиона». С её мимики, это звучало как помидор с хвостом
скорпиона который может ужалить, когда ты его кусаешь. И это человек изучавший
биотехнологию. Т.е. даже люди с мед и био. образованием не понимают сути вещей
и действительно, для них это выглядит примерно так, как показал Панчин. Пройдя
курс биотехнологии, зазубрив и сдав её даже на отлично, для них суть остается
на уровне вот таких детских страшилок. И это прискорбно. Но вернемся к картине
и Панчину. Он отлично вписался в фильм и прекрасно обыграл сюжет. Добавив в
видео уникальную изюминку юмора, сарказма и даже горькой правды о
представлениях обывателей касательно того чем якобы занимаются ученые
биотехнологии. Я думаю подобных сцен должно быть больше. Тогда такие картины
будут пользоваться большей популярностью. И весело, и со смыслом.
Панчин скрещивает резинового тарантула с пластмассовым помидором. Шутки
шутками, а одна из моих бывших студенток лет 5-7 назад, сейчас уже наверно
закончившая и аспирантуру, спорила со мной и парировала – «разве это нормально
помидор с геном скорпиона». С её мимики, это звучало как помидор с хвостом
скорпиона который может ужалить, когда ты его кусаешь. И это человек изучавший
биотехнологию. Т.е. даже люди с мед и био. образованием не понимают сути вещей
и действительно, для них это выглядит примерно так, как показал Панчин. Пройдя
курс биотехнологии, зазубрив и сдав её даже на отлично, для них суть остается
на уровне вот таких детских страшилок. И это прискорбно. Но вернемся к картине
и Панчину. Он отлично вписался в фильм и прекрасно обыграл сюжет. Добавив в
видео уникальную изюминку юмора, сарказма и даже горькой правды о
представлениях обывателей касательно того чем якобы занимаются ученые
биотехнологии. Я думаю подобных сцен должно быть больше. Тогда такие картины
будут пользоваться большей популярностью. И весело, и со смыслом.
24:09 – Этот
момент можно было бы тоже обыграть. Что бы фильм было интересно смотреть и
веселее можно было бы додумать что смелая Ирина выкрала сою у злобной Monsanto
проникнув на секретную базу по выведению трансгенной сои с геном рака крысы. И
тут должна быть заставка как Лара Крафт пробирается в гробницу с ловушками и
генетически модифицированными мумиями, которые за нею гоняются. Или др. супер-
хер ой продирается на вражескую базу. Это же классика, это должно быть по
любому в любом галивудском бок баксере. Можно было бы просто взять кусочек
почти любого фильма о злобных ученых и супергероях. Я посмотрел видео немного
дальше и понял, как сильно ошибался. Лала Клофт не годится на роль Ермаковой.
Там должна быть чистокровная не генетический модифицированная гермафродит
амазонка. Вот она как раз и подойдет на роль Ермаковой.
момент можно было бы тоже обыграть. Что бы фильм было интересно смотреть и
веселее можно было бы додумать что смелая Ирина выкрала сою у злобной Monsanto
проникнув на секретную базу по выведению трансгенной сои с геном рака крысы. И
тут должна быть заставка как Лара Крафт пробирается в гробницу с ловушками и
генетически модифицированными мумиями, которые за нею гоняются. Или др. супер-
хер ой продирается на вражескую базу. Это же классика, это должно быть по
любому в любом галивудском бок баксере. Можно было бы просто взять кусочек
почти любого фильма о злобных ученых и супергероях. Я посмотрел видео немного
дальше и понял, как сильно ошибался. Лала Клофт не годится на роль Ермаковой.
Там должна быть чистокровная не генетический модифицированная гермафродит
амазонка. Вот она как раз и подойдет на роль Ермаковой.
42:33 – Тут
хочется немного отвлечься от юмора и фантастики и прибегнуть к голым фактам.
Меня и самого не раз ГМ-фобы упрекали и ставили эту вилку в спорах. Переубедить
их практический невозможно. Они не понимают, что убегание в дикую природу не
соответствует эволюционным законам. Это все равно что сказать, что
электричество может убежать от людей и его не надо будет получать, а оно само
назло всем будет легко доступно. Но этого не происходит т.к. законы неумолимы.
Те признаки которые нужны человеку как правило не жизнеспособны в дикой
природе. И это ярко видно на примере селекции. Вы видели где-то культурные
растения, растущие в дикой природе? Нет, может и есть исключения, и есть ошибки
людей, типа кроликов, завезенных в Австралию, или того же борщевика. Но
правильно было замечено что — это проблема не генетики. Но опять же, это
большая тема, не буду её тут развивать. Повторю лишь мысль которую я написал
одному из ГМ-фобов. Я бы был счастлив если бы вместо ПРИРОДНОЙ амброзии на
обочинах и пустырях НАРУШИВ нашу тонкую ПРИРОДНУЮ экосистему росли орхидеи,
тюльпаны с запахом лаванды, розы, жасмина, да еще и обладающих люминесценцией.
Вот такой рай, был адом для ГМ-фобов, т.к. ломал бы их стереотипы. Но в то же
время такое пока является утопией, т.к. самим растениям это не к чему. И без
людей они бы быстро утратили эти признаки. Поэтому не стоит питать амбиции по
поводу убегания не то что ГМ, а даже обычных селекционных полезных видов в
природу. При одичании они утрачивают полезные качества и становятся так
полюбившимися нами природными обычными сорняками, совершенно не пугающими
ГМ-фобов и эко террористов. И это факт и закон природы. Так что страхи и
фантазии о их убегании безосновательны. Если конечно не попытаться зачем-то
вывести вид который специально выживает именно в дикой природе, но это уже
другая история. Нам это пока, к сожалению, не к чему.
хочется немного отвлечься от юмора и фантастики и прибегнуть к голым фактам.
Меня и самого не раз ГМ-фобы упрекали и ставили эту вилку в спорах. Переубедить
их практический невозможно. Они не понимают, что убегание в дикую природу не
соответствует эволюционным законам. Это все равно что сказать, что
электричество может убежать от людей и его не надо будет получать, а оно само
назло всем будет легко доступно. Но этого не происходит т.к. законы неумолимы.
Те признаки которые нужны человеку как правило не жизнеспособны в дикой
природе. И это ярко видно на примере селекции. Вы видели где-то культурные
растения, растущие в дикой природе? Нет, может и есть исключения, и есть ошибки
людей, типа кроликов, завезенных в Австралию, или того же борщевика. Но
правильно было замечено что — это проблема не генетики. Но опять же, это
большая тема, не буду её тут развивать. Повторю лишь мысль которую я написал
одному из ГМ-фобов. Я бы был счастлив если бы вместо ПРИРОДНОЙ амброзии на
обочинах и пустырях НАРУШИВ нашу тонкую ПРИРОДНУЮ экосистему росли орхидеи,
тюльпаны с запахом лаванды, розы, жасмина, да еще и обладающих люминесценцией.
Вот такой рай, был адом для ГМ-фобов, т.к. ломал бы их стереотипы. Но в то же
время такое пока является утопией, т.к. самим растениям это не к чему. И без
людей они бы быстро утратили эти признаки. Поэтому не стоит питать амбиции по
поводу убегания не то что ГМ, а даже обычных селекционных полезных видов в
природу. При одичании они утрачивают полезные качества и становятся так
полюбившимися нами природными обычными сорняками, совершенно не пугающими
ГМ-фобов и эко террористов. И это факт и закон природы. Так что страхи и
фантазии о их убегании безосновательны. Если конечно не попытаться зачем-то
вывести вид который специально выживает именно в дикой природе, но это уже
другая история. Нам это пока, к сожалению, не к чему.
52:40 –
здрасти-мардасти, так, а в Украине тоже, на сколько я знаю запрещено ГМО. Наши
обезьяны -депутаты собезьянничали у русских и так же ввели закон лепить
наклеечки без ГМО даже на соде, минералке и горшках. На лоб еще бы себе
прилепили. Так что в этом русские ГМ-фобы могут быть спокойны границы маразма
крепки и распространяются далеко за территорию РФ. Мы не дадим пробраться в РФ
современным технологиям которые смогли бы облегчить и их и нашу жизнь! Наши
депутаты такие же тупые, а может еще тупее.
здрасти-мардасти, так, а в Украине тоже, на сколько я знаю запрещено ГМО. Наши
обезьяны -депутаты собезьянничали у русских и так же ввели закон лепить
наклеечки без ГМО даже на соде, минералке и горшках. На лоб еще бы себе
прилепили. Так что в этом русские ГМ-фобы могут быть спокойны границы маразма
крепки и распространяются далеко за территорию РФ. Мы не дадим пробраться в РФ
современным технологиям которые смогли бы облегчить и их и нашу жизнь! Наши
депутаты такие же тупые, а может еще тупее.
1:01:08 – да
и это только начало. Человечество бы смогло стать действительно разумным видом.
Видом, который бы следуя законам биологии и эволюции дал бы новую жизнь на
других планетах. Пока что даже в этом бактерии нас - венцов творенья скорей
всего обошли, а мы со своими страхами не можем справиться с крошечными
вирусами. Почему же наши славные чиновники не запретят вирусам переносить гены.
А ведь могли бы. Что им стоит издать еще один абсурдный указ. Улицы уже
попереименовывали, работников образования сократили, зарплаты СЕБЕ подняли –
работают в поте лица…Концовка конечно няшная. Тут молодцы продумали хорошо. Но
теперь о минусах и предложениях.
и это только начало. Человечество бы смогло стать действительно разумным видом.
Видом, который бы следуя законам биологии и эволюции дал бы новую жизнь на
других планетах. Пока что даже в этом бактерии нас - венцов творенья скорей
всего обошли, а мы со своими страхами не можем справиться с крошечными
вирусами. Почему же наши славные чиновники не запретят вирусам переносить гены.
А ведь могли бы. Что им стоит издать еще один абсурдный указ. Улицы уже
попереименовывали, работников образования сократили, зарплаты СЕБЕ подняли –
работают в поте лица…Концовка конечно няшная. Тут молодцы продумали хорошо. Но
теперь о минусах и предложениях.
Критика.
Среди минусов я бы рассмотрел
такую халтуру как тексты статей, которые приводят. Нет, факты — это конечно
круто, но для обывателей это очередной фактор недосматривать данное видео.
Поэтому надо и факты приводить и над видеорядом хорошо поработать. Пусть это
будут не статьи, а что-то поинтереснее. Конечно, тут надо соблюдать золотую
середину. Но все же можно было бы немного абстрагироваться в некоторых местах
открытыми пруфами в пользу визуальной составляющей. Я понимаю, о чем речь. И
понимаю кто прав. Но для многих умом неотягощенных индивидуумов многие понятия
кажутся равнозначны. Поэтому им и смотреть не особо хочется на буквы, и
аргументы что адекватные и трезвые, что Ермаковские или Фёдоровские ИМ кажутся
равнозначными. Поэтому проявите больше харизмы и изобретательности. Многие сцены, представленные как голые факты,
раз это полухудожественная картина, можно было бы очень здорово обыграть. При
этом оставив и изначальный посыл и красиво преподнеся их. Увы, мне нет времени
писать вам сценарий, но может хоть кто-то прочтет данную статью и возьмет на
вооружение пару примеров.
такую халтуру как тексты статей, которые приводят. Нет, факты — это конечно
круто, но для обывателей это очередной фактор недосматривать данное видео.
Поэтому надо и факты приводить и над видеорядом хорошо поработать. Пусть это
будут не статьи, а что-то поинтереснее. Конечно, тут надо соблюдать золотую
середину. Но все же можно было бы немного абстрагироваться в некоторых местах
открытыми пруфами в пользу визуальной составляющей. Я понимаю, о чем речь. И
понимаю кто прав. Но для многих умом неотягощенных индивидуумов многие понятия
кажутся равнозначны. Поэтому им и смотреть не особо хочется на буквы, и
аргументы что адекватные и трезвые, что Ермаковские или Фёдоровские ИМ кажутся
равнозначными. Поэтому проявите больше харизмы и изобретательности. Многие сцены, представленные как голые факты,
раз это полухудожественная картина, можно было бы очень здорово обыграть. При
этом оставив и изначальный посыл и красиво преподнеся их. Увы, мне нет времени
писать вам сценарий, но может хоть кто-то прочтет данную статью и возьмет на
вооружение пару примеров.
Сюжет 1. Реальные
смерти от выдуманных страхов.
смерти от выдуманных страхов.
Наглядно показать именно в
художественном виде реальные ситуации. Т.е. людей которых могло бы спасти ГМО,
но которые болеют и гибнут без него. Показать это на контрастном примере. Например,
как кто-то доносит весть о очередном запрете ГМО диабетикам пользующимся
генетически модифицированным инсулином, или людям третьих стран которые слепнут
в результате недостатка витаминов, содержащихся в теперь уже запрещенной ГМ
пище. Конечно это сложнее сделать, бюджет картины …. Но надо поработать и подумать,
как реализовать. Можно взять готовые кадры, или создать сцену в которой
чиновники подписывают очередной законопроект о запрете, и людях которые бегая
по аптекам умирая ищут инсулин. Вот это бы было и правдой и смотрелось. Может
данный сюжет больше бы вдолбил бы в голову быдлу что такое ГМ и зачем оно надо.
А пустые слова и статьи… Да, это факты, но увы, как говорил Станиславский – «не
верю». Хотя и звучит цинично. Но быдло думает именно так – чувствами и
эмоциями, а не мозгами. Поэтому путь к их разуму через чувства.
художественном виде реальные ситуации. Т.е. людей которых могло бы спасти ГМО,
но которые болеют и гибнут без него. Показать это на контрастном примере. Например,
как кто-то доносит весть о очередном запрете ГМО диабетикам пользующимся
генетически модифицированным инсулином, или людям третьих стран которые слепнут
в результате недостатка витаминов, содержащихся в теперь уже запрещенной ГМ
пище. Конечно это сложнее сделать, бюджет картины …. Но надо поработать и подумать,
как реализовать. Можно взять готовые кадры, или создать сцену в которой
чиновники подписывают очередной законопроект о запрете, и людях которые бегая
по аптекам умирая ищут инсулин. Вот это бы было и правдой и смотрелось. Может
данный сюжет больше бы вдолбил бы в голову быдлу что такое ГМ и зачем оно надо.
А пустые слова и статьи… Да, это факты, но увы, как говорил Станиславский – «не
верю». Хотя и звучит цинично. Но быдло думает именно так – чувствами и
эмоциями, а не мозгами. Поэтому путь к их разуму через чувства.
Сюжет 2. Твои гены принадлежать государству.
Раз уж это фантастика. К тому же
истинная – антипод гомновудской. То стоит, как и они, показать, что было бы в
будущем исходя их того что происходит сейчас. Интерполировать и развить опасения,
но деятельности не ученых, а политиков и нашей идиотской системы.
истинная – антипод гомновудской. То стоит, как и они, показать, что было бы в
будущем исходя их того что происходит сейчас. Интерполировать и развить опасения,
но деятельности не ученых, а политиков и нашей идиотской системы.
В принципе данная мысль вскользь
проскальзывает в картине. Но только вскользь. Можно было бы над ней более
детально поработать и только по ней сделать отдельный фантастический фильм. Фильм,
в котором встают реальные дилеммы, актуальные уже сейчас. К примеру, я хочу
улучшить свой геном и с помощью генной терапии продлю себе жизнь. Но в то же
время — это опасно, к тому же само слово ГМ, и манипуляция с генами у
чиновников вызывает панический ужас. Поэтому они естественно запретят такие
манипуляции. Но вправе ли они мне
запретить распоряжаться моим телом? Стоит ли прировнять ГМ к наркомании? Тогда
возможно стоит прировнять к наркомании желание выжить. Можно даже ввести закон
о эвтаназии людей, которые внедрили себе гены, позволяющие им дожить до 200
лет. Можно сажать таких людей (биохакеров) в тюрьмы. Справедливо ли что они выйдя
на пенсию так долго живут не работая? А вдруг они перенесут свои гены долголетия,
и выносливости другим людям? Вот навскидку ряд каверзных вопросов которые
станут перед обществом будущего в которых, как и сейчас тупая неповоротливая
машина будет бороться уже не только с ГМ-пищей, но и с ГМ-людьми. Внесет запрет
на изменение своих генов, по сути забрав у человека право распоряжаться своим
телом. Внесет запрет лечить некоторые заболевания, аргументировав это тем, что
неизвестно как это лечение отразиться на будущее поколения.
проскальзывает в картине. Но только вскользь. Можно было бы над ней более
детально поработать и только по ней сделать отдельный фантастический фильм. Фильм,
в котором встают реальные дилеммы, актуальные уже сейчас. К примеру, я хочу
улучшить свой геном и с помощью генной терапии продлю себе жизнь. Но в то же
время — это опасно, к тому же само слово ГМ, и манипуляция с генами у
чиновников вызывает панический ужас. Поэтому они естественно запретят такие
манипуляции. Но вправе ли они мне
запретить распоряжаться моим телом? Стоит ли прировнять ГМ к наркомании? Тогда
возможно стоит прировнять к наркомании желание выжить. Можно даже ввести закон
о эвтаназии людей, которые внедрили себе гены, позволяющие им дожить до 200
лет. Можно сажать таких людей (биохакеров) в тюрьмы. Справедливо ли что они выйдя
на пенсию так долго живут не работая? А вдруг они перенесут свои гены долголетия,
и выносливости другим людям? Вот навскидку ряд каверзных вопросов которые
станут перед обществом будущего в которых, как и сейчас тупая неповоротливая
машина будет бороться уже не только с ГМ-пищей, но и с ГМ-людьми. Внесет запрет
на изменение своих генов, по сути забрав у человека право распоряжаться своим
телом. Внесет запрет лечить некоторые заболевания, аргументировав это тем, что
неизвестно как это лечение отразиться на будущее поколения.
Сюжет 3 Страны будущего ГМО и без.
Так же вскользь упоминалось.
Привести то, что уже началось сейчас. Показать две страны. В одной ГМ
развивается в полную силу, а в другой, соседской, оно полностью запрещено. Это
уже началось продолжается. Так что стоит просто немного вспомнить и развить
тему. Железный занавес… Холодная война… Пропаганда… Капитализм… Социализм…
Альтернативный мир лысенковщины… За фасадом Империи… С одной стороны,
чиновники, депутаты, экотеррористы, темная масса, ГМ-фобы. С другой люди, заглянувшие
за занавес. Их запугивают, стараются переубедить, угрожают и т.д. и т.п. но
правду о том что происходит за занавесом скрыть сложно…
Привести то, что уже началось сейчас. Показать две страны. В одной ГМ
развивается в полную силу, а в другой, соседской, оно полностью запрещено. Это
уже началось продолжается. Так что стоит просто немного вспомнить и развить
тему. Железный занавес… Холодная война… Пропаганда… Капитализм… Социализм…
Альтернативный мир лысенковщины… За фасадом Империи… С одной стороны,
чиновники, депутаты, экотеррористы, темная масса, ГМ-фобы. С другой люди, заглянувшие
за занавес. Их запугивают, стараются переубедить, угрожают и т.д. и т.п. но
правду о том что происходит за занавесом скрыть сложно…
Вот навскидку 3и темы которые
качественно и красиво можно было бы обыграть. Думаю, если это сделать
профессионально, продуманно, даже с небольшим бюджетом, такие фильмы пошли бы
на ура. Были бы и полезны, и приятны.
качественно и красиво можно было бы обыграть. Думаю, если это сделать
профессионально, продуманно, даже с небольшим бюджетом, такие фильмы пошли бы
на ура. Были бы и полезны, и приятны.
Но и за это спасибо. Для начала
очень неплохо.
очень неплохо.
Так же не стоит забывать и о
других жанрах и действиях. Т.к. для меня это все понятно. И для многих сторонников
прогресса и биотехнологии, в частности. Где я могу приобрести ГМО? Могу ли я
есть ГМО или государство запретило мне питаться тем чем я захочу? Привести фамилии
чиновников, которые приняли запрет ГМО. Чем они руководствовались? На какие научные
данные опирались. Это тоже все показано в картине, но хотелось бы глянуть в их
тупые и наглые рожы и поставить вопрос ребром. Можно ли подать на них в суд за
принятия некомпетентных решений? Какие убытки терпит государство из-за их
идиотских выкидонов. Как юридический грамотно написать на них жалобу? Почему
они принимают решения в которых некомпетентны? И многое другое. А то говорить
это одно, но пора начать действовать и отстаивать свои гражданские права.
других жанрах и действиях. Т.к. для меня это все понятно. И для многих сторонников
прогресса и биотехнологии, в частности. Где я могу приобрести ГМО? Могу ли я
есть ГМО или государство запретило мне питаться тем чем я захочу? Привести фамилии
чиновников, которые приняли запрет ГМО. Чем они руководствовались? На какие научные
данные опирались. Это тоже все показано в картине, но хотелось бы глянуть в их
тупые и наглые рожы и поставить вопрос ребром. Можно ли подать на них в суд за
принятия некомпетентных решений? Какие убытки терпит государство из-за их
идиотских выкидонов. Как юридический грамотно написать на них жалобу? Почему
они принимают решения в которых некомпетентны? И многое другое. А то говорить
это одно, но пора начать действовать и отстаивать свои гражданские права.
Комментариев нет:
Отправить комментарий