Че так мало вопросов? Я думал у вас, в связи с большой популярностью, количество вопросов будет зашкаливать. Просмотрел интервью с Зеленским и Коломойским. Не плохое... Умеете задавать хорошие вопросы, а главное есть определенный план, по которому потом можно сравнить респондентов. Но можно было бы сделать еще лучше. Сразу извиняюсь за кучу ошибок, как всегда нет времени писать, т.к. я человек не свободный, мне приходится работать что бы выжить в этой дурной стране, поэтому писать времени нет. Но все же. Перейдем к сути.
Если идет речь именно за претендентов в президенты, то и вопросы должны быть соответствующими. Понятно, что людям интересно слушать о жизни выдающихся личностей. По косвенным вопросам и ответам можно понять, что за человек. Но все же, я человек конкретный и вопросы люблю ставить ребром и конкретные. Хотя, к сожалению, мало откровенных, конкретных и целеустремленных людей. Именно тех, которые видят суть. В основном с водой выплескивают ребенка. Т.е. с расспросами о том, кто у тебя папа, мама, какие книги, какую музыку и т.д., и т.п. теряется главное. Итак, перейдем к главным вопросам к претендентам:
1 – что вы УЖЕ сделали для страны? Именно конкретно сделали полезного для народа, или для конкретной группы людей.
2 – что вам помешало сделать то или иное? Почему вы считаете, что став президентом сможете изменить жизнь граждан к лучшему (если это ваша цель). Разве нельзя добиваться этой же цели не будучи президентом? Что вам мешает?
3 - что вам может помешать сдержать обещания, добиться цели сделать жизнь граждан лучше, если вы выиграете выборы?
4 – можно ли составить юридический грамотно и заверить документ в котором будет прописано что с вами сделать в случае невыполнения обещаний, в которых вы уверенны.
5 – с какими трудностями вы можете столкнутся на посту президента и как их преодолеть.
6 – какие конкретные действия, помимо агитации и болтовни вы порекомендуете предпринимать гражданам что бы выжить в этой дурной стране, в которой постоянно подымаются тарифы и приходится работать за еду? Я к примеру, рекомендую, на первый взгляд банальные вещи, изучать законы и жаловаться во все инстанции если с вас требуют взятку или как-либо нарушают ваши права. Но в то же время, если были приняты грабительские законы опротестовать их. Например, не платить за коммуналку (в частности за ЖЕК.) Но я к сожалению, пока сам плачу, т.к. для того что бы реально начать действовать надо хорошо разбираться в законах, а на это опять же надо время. В общем спросите у кандидатов что они могут порекомендовать людям. Конкретные действия, которые могут принести им лично выгоду. С сылкой на конкретные статьи и их трактовки. А то все претенденты бросаются красивыми словами, но являются абсолютно юридический безграмотными. Почему к примеру, тот же Гриценко, который, если не ошибаюсь обещал подать на Порошенко в суд, не создал грамотную петицию и не пожаловался в международный суд, по поводу нарушения Порошенко в частности 34 статьи конституции, и многих других, о которых я неоднократно писал. Были нарушены права почти каждого гражданина Украины, запретом пользоваться ресурсами яндекса, майл.ру, контакта и т.д? Почему нельзя составить грамотную форму и распространять среди граждан, что бы они могли грамотно составить жалобу о нарушении своих прав? Неужели для этого надо быть президентом?
Вот 6 общих вопросов на вскидку. Если подумать можно их расширить, дополнить, и придумать новые.
Теперь конкретно вопрос к Гриценко. Зачем он набрал в свою команду, скажем так далеко не лучших людей? Не приведет ли объединение с кем попало, к бардаку, который и так у нас твориться в стране, и тем более в парламенте, в котором в основном люди случайные, просто популярные и не имеющие с политикой ничего общего. В частности, мне не понравилось, что Гриценко взял к себе в команду Мустафу Наема, пролоббировавшего закон поднятие зарплат себе любимому и др. депутатам. В этом их вся сущность, которая видна уже в открытую. Вот так они думают за народ… Впрочем, я это уже писал в прошлой статье https://mirror1.goldvoice.club/@bolgarchukr/k-ya-podayu-v-sud-na-poroshenko/
Не при нем ли разворовали армию? Что он сделал занимая высокую должность? Он вроде был причастен к армии (министром обороны), СБУ. Что ему помешало?
Это был вопрос лично к Гриценко.
Теперь общие вопросы к интервьюированию, и от части критика Гордона. Он задает вопросы о религии практический каждому респонденту, да и вообще религия, спорт занимает большее место в нашем отсталом, архаичном обществе. И это ужасно. Т.к. мы живем в эру технического прогресса, в котором должен быть научный взгляд на Мир. Но увы, основная масса людей имеют чрезвычайно примитивное религиозное мировоззрение. И даже Коломойский, которого я в принципе весьма уважаю, потратил кучу бабок на религию, а в интервью, выдал что-то типа «кто же это все создал». Возникает вопрос имеют ли хоть общее представление респонденты о теории эволюции? Я уже молчу о том, читали ли они популярные труды А. Маркова и многих других. По эволюции есть масса книг, и она применима, и главное работает практический во всех сферах жизнедеятельности и мироустройства. В частности, социальная эволюция. Зная, а главное используя общие и частное законы отбора можно определенным образом влиять и понимать те, или иные процессы в социуме, обществе, в Мире в целом. Увы, многие люди руководствуются как в 16 веки каким-то знамением свыше, случайностью и другой ерундой. И это повторюсь, знаменитые и влиятельные люди. Вместо того что бы использовать законы статистики, эволюции, научные достижения, они грубо говоря принимают решения подбрасывая монетку. И на последок мне лично, как человеку, влюбленному в биотехнологию и истинную науку в целом хотелось бы узнать пару маркеров именно эрудированности респондентов.
1 – знают ли они что такое ГМО, и в чем собственно заключается вред и какие перспективы пользы? Знают ли они что без ГМО многие диабетики сейчас бы умерли? Не говоря уже о др. достижениях генных модификаций.
2 – хотели ли бы они продлить свою жизнь с помощью генной терапии и использования др. научных достижений.
3 – И вообще в целом понимают ли они, что можно было бы развивая науку и технологии, уже сейчас избавиться от многих недугов, стать здоровее и лучше? Или они как основная масса обывателей, пересмотревшихся убогой фантастики верят в то, что все ученые плохие, а технология нам ничего хорошего не принесла.
По поводу ИТ – пару вопросов о биткойнтах, крипте, нейросетях и подобные. Или хотя бы созданию бесплатной и нормальной операционной системы…
Почему постоянно журналисты и др. гуманитарии, представители богему живущие в оторванном от реальности социальном мире, упускают вопросы образования, науки и технологий. Неужели спорт, религия и развлечения важнее собственной жизни!?
Еще раз извиняюсь что вышло как всегда сумбурно. Очень надеюсь, что в общем ход моих мыслей ясен. Я бы мог их развить, но повторюсь катастрофический нет времени, т.к. нахожусь в социальном рабстве. Нашей стране нужны рабы, а умные люди никому не надо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий