Я двумя руками за то, чтобы перенимать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт
других стран. Но не стоит копировать все подряд. Надо уметь отделять зерна от
плевел. А то получается, что раз к примеру Вася богатый и колется, то и мы
станем богатыми если начнем колоться. А то что у Васи богатые папа и мама, или
то что Вася помимо того, что колется является хорошим программистом, это все
упускают. Хорошо, что Зеленский начал думать и перестал всем поддакивать, и
замотал головой. Эти квоты придумали идиоты, и они не раз критиковались.
других стран. Но не стоит копировать все подряд. Надо уметь отделять зерна от
плевел. А то получается, что раз к примеру Вася богатый и колется, то и мы
станем богатыми если начнем колоться. А то что у Васи богатые папа и мама, или
то что Вася помимо того, что колется является хорошим программистом, это все
упускают. Хорошо, что Зеленский начал думать и перестал всем поддакивать, и
замотал головой. Эти квоты придумали идиоты, и они не раз критиковались.
В политику должны
выбирать людей не по квотам, а по знаниям, умениям, а главное уже конкретно
совершенным действиям, не на благо себя любимого (пример с Порошенко), а те,
которые приносят пользу обществу. А что нам предлагают квоты? – Идиотизм –
выбирать по гендерному признаку. Давайте тогда пойдем дальше. Как в Америке так
как в Америке. Распределять квоты не только по гендеру, но и по сексуальной
ориентации, вероисповеданию, национальности, цвету кожи. Что там ваша статистика
показывает? Ведь у нас нет ни одного негра в парламенте. Да, что там негра, у
нас там нет наверно ни одного инвалида, ни одного слепоглухонемого. А ведь я не
удивлюсь если статистика покажет, что именно слепоглухонемые меньше всего берут
взяток.
выбирать людей не по квотам, а по знаниям, умениям, а главное уже конкретно
совершенным действиям, не на благо себя любимого (пример с Порошенко), а те,
которые приносят пользу обществу. А что нам предлагают квоты? – Идиотизм –
выбирать по гендерному признаку. Давайте тогда пойдем дальше. Как в Америке так
как в Америке. Распределять квоты не только по гендеру, но и по сексуальной
ориентации, вероисповеданию, национальности, цвету кожи. Что там ваша статистика
показывает? Ведь у нас нет ни одного негра в парламенте. Да, что там негра, у
нас там нет наверно ни одного инвалида, ни одного слепоглухонемого. А ведь я не
удивлюсь если статистика покажет, что именно слепоглухонемые меньше всего берут
взяток.
По факту на данном примере именно этого видео мы явно видим
почему женщин там меньше. Потому что даже эта дама на своем личном примере
показывает, что, имея данные она не умеет их правильно интерпретировать, делает
логичные, но в то же время совершенно ошибочные выводы. Нет, есть конечно и
умные женщины. Взять к примеру Тимошенко. Да, воровка, но харизма у неё
хорошая. Но сунуть туда кого попало, разных козачков-эксгибиционистов, ток
моделей и др. шушваль не имеющую ничего общего с политикой. Нет, спасибо, это
мы уже проходили. На мозги надо ориентироваться, а не на гендер.
почему женщин там меньше. Потому что даже эта дама на своем личном примере
показывает, что, имея данные она не умеет их правильно интерпретировать, делает
логичные, но в то же время совершенно ошибочные выводы. Нет, есть конечно и
умные женщины. Взять к примеру Тимошенко. Да, воровка, но харизма у неё
хорошая. Но сунуть туда кого попало, разных козачков-эксгибиционистов, ток
моделей и др. шушваль не имеющую ничего общего с политикой. Нет, спасибо, это
мы уже проходили. На мозги надо ориентироваться, а не на гендер.
Если бы Зеленский согласился, поставил бы дизлайк. А так
воздержусь от оценки. Но комментарий опубликую. Данное заблуждение сильно
распространено, т.к. многие у нас не умеют думать.
воздержусь от оценки. Но комментарий опубликую. Данное заблуждение сильно
распространено, т.к. многие у нас не умеют думать.
П.с. Статистик утонул, переходя реку средняя глубина которой
составляла 1 м.
составляла 1 м.
Комментариев нет:
Отправить комментарий