Дизлайк. Досматривать не буду. Раньше комментировал используя таймкоды, но 1 – нет времени. 2 – часто видео удаляют - все усилия на смарку. Поэтому бегло, навскидку поделюсь своей критикой из запомнившегося с половины лекции.
1 – учить все подряд – вспоминается анекдот – «решил мужик выучить толковый словарь, дошел до слова абсурд и бросил». В общем позиция у меня диаметрально противоположная. В эру информационного шума как раз-таки надо не все подряд, а интегрироваться и уметь все более тщательно выбирать именно нужную инфу.
2 – учить английский, китайский и др. языки. Этот бред и ярлыки знания языков, которые якобы показывают на то, что ты умный человек встречаются очень часто. На самом деле изучение языков отбирает много времени, и есть дела по важнее. А полиглоты далеко не всегда делают великие открытия. Они так и остаются зубрилками языков. Более того были ученые, которые и писали с ошибками на родном. Хотя, да, возможно определенная корреляция есть. Если человек живет вольготно и у него есть время самообразовываться. Помимо всего прочего он и языки учит от нечего делать. Но учить языки в мире где люди до сих пор умирают, где столько глупости и откровенного мракобесья просто преступление. Я считаю, что языковой вопрос надо решать исключительно усовершенствованием машинного перевода. Созданием сложных алгоритмов понимания текстов, основанных на ИИ и подобных технологиях. Говорить о изучении языков. Такому человеку. Это все равно что пацифисту с упоением рассказывать о дырках в головах, оставляемых тем или иным орудием. Ладно если бы за изучение языков ратовал какой-то темный обыватель незнакомый с технологиями. Но тут…
3 – фантастика. Я в своей книге «Книга 3.0 Слушайте» подробно расписал данную тему. Да и пару статей писал по поводу убогости фантастики. Да, есть единичные произведения с которых можно что-то подчеркнуть. Но выбирать среди кучи навоза крупицы золота. Бессмысленно. Особенно в эру научпопа. Фантастика может очень сильно навредить, т.к. как это не странно прозвучит у многих фантастов именно фантазия ограниченна. Они делают упор на разных консерваторов, неолудистов. Ученые у них плохие и они гнут политику запугивания обывателей наукой. Поэтому я категорический против фантастики. В той или иной степени, красная нить близорукости и именно необоснованных страхов прослеживается почти во всех трудах фантастов. Поэтому только научпоп, или научная литература. Многие с этих трудов не дают оторваться от реальности и в то же время могут навести на мысли намного интересные и полезные чем убогая фантастика. Повторюсь есть масса трудов. Самые известные Марков, Докинз, Панчин, тот же покойный Хокинг достаточно написал. В общем можете зайти на мою страницу в ВК, там у меня есть книги, которые мне больше всего понравились. Фонд Династия ….
В общем лекции Бакунова полезные интересные, но эта меня сильно разочаровала. Ведать раньше он занимался делом, а теперь расслабляется все больше и больше.
Комментариев нет:
Отправить комментарий