БИОЛОГ Никитин: ЖИЗНЬ ДО ЖИЗНИ

5:05  - Никитин не зря задал наводящий вопрос. Жаль, что ведущий его пропустил. С двумя полами и так всё ясно. Лучше бы рассказали про 20 и более полов у грибов. Впрочем, уже и человечество дошло до уровня развития третьего пола. Но мы во многом уникальный вид поэтому если хотим, чтобы возник разум И постбиологическая эволюция Третьим полом Должна стать машина. Но про такое, наверное, даже никто и не думает. Машина, в частности, Искусственный Интеллект в отличие от кожаных мешков Имея достаточную базу данных Уже сейчас могла бы формировать Оптимальные пары, А в дальнейшем Сопровождать И участвовать В Создание или Рождение и дальнейшем развитии новых Людей и роботов. Но в эпоху идиократии в которой мы сейчас живём это кажется неимоверным и возможно даже Пугающим. Я наверное До этого не доживу, так и умру одиноким рабом в Стране наёмного рабства, где Технологии сильно ограничены А люди тёмные…

Или другой вариант вообще без полов из пробирки. А вообще дети — это так примитивно… С точки зрения эволюции - это Костыли - Движение по кругу Когда эволюция заходит в Тупик и не может дальше развиваться. Но некогда расписывать…

48:07 Самое ужасное что такие Индивидуумы в обществе более успешны. Те, кто больше ориентированы на то чтобы видеть во всём умысел Получают преимущество в коммуникации Способности Привезти простые но неправильные объяснения многих явлений. Яркий пример масса религий В центре которых умысел это творец Его создающий. Просто понятно, но проблема в том, что неправильно. Однако повторюсь такие люди более социальные Потому что именно в социуме это хорошо работает. Однако парадокс в том, что это работает Против социума в целом. Эти успешные гуманитарии наносят колоссальный вред развитию цивилизации в том числе и часто отрицая эволюцию, потому что у них в голову не укладывается Как может быть по-другому Ведь их мышление ориентировано исключительно на чей-то замысел.  Как результат наше общество очень отстало в плане биотехнологий. Мы до сих пор не используем механизмы эволюции. Хотя зачатки таких использований есть, например селекция. Но биотехнологии Не используют потому что их боятся Делают неверные прогнозы потому что их не понимают. Думают, что если жалкие людишки В отличие от грандиозных вирусов со своими куриными мозгами вмешаются в ДНК то сразу наступит апокалипсис. Поэтому тормозят развитие как биотехнологии так и Эволюционных Паттернов даже в развитии искусственного интеллекта. Но это уже отдельная тема.

52:05 - Не совсем так. Не всегда достаточно для выживания баланса. Здесь нужно проводить многофакторный анализ. И это, наверное, тема отдельной лекции. Если довольно сильное давление отбора На какой-то один признак И при этом снижается давление на другие То выживают именно Те у кого развит именно этот признак. То есть далеко не самые сбалансированные. Навскидку пример Выведение молочных пород скота. Им не нужны рога им не надо быстро бегать Им надо просто давать как можно больше молока. Тогда отберут именно этих тогда именно эти дадут потомство. В природе тоже масса примеров. В частности, это симбиозы. Когда один вид компенсирует недостатки другого, но взамен требует чего-то одного. Но опять же здесь не всё так просто некогда рассказывать. Также справедливо и обратное. Есть какие-то универсальные признаки. Возможно поэтому и возникла данное заблуждение. Действительно крупный и сильный хищник может многое компенсировать за счёт своего веса и силы. Как говорится, Сила есть ума не надо. Такому хищнику не надо ни от кого скрываться он на верхушке пищевой цепочки. Но всё же утверждение касательно силы ошибочно. Жаль Михаил не привёл хороших примеров. Например, ядовитым животным особая сила не нужна. Уже молчу за паразитов, у которых своя стратегия выживания. Также есть животные, которые компенсируют свою силу социальностью Волки, муравьи, люди…

1:00:00 — Вот экстремальные генно-модифицированные бактерии и могли бы навести порядок на Марсе. Опять же если бы у нас не гнобили технологию в частности биотехнологию и науку в целом. Но у нас же считают, что проблема — это перенаселение. Я правда не пойму перенаселение кого?! Перенаселение олигархов, и диктаторов, которым не хватает пару тысяч гектар для полей для гольфа? Какие ресурсы мы сейчас экономим? Экономим научный потенциал запрещая разработку искусственного интеллекта Тем самым тратя колоссальные средство на войны и развлечения. Я думаю, глупость — это самая большая проблема. Причём эта проблема очень коварна, потому что сами глупцы, находящиеся у власти и её Она замкнулась сама на себя. А умных людей никто не слушает они непопулярны. Если бы развивали биотехнологии уже бы давно не только на Марсе, но и на Венере И не только яблони цвели. Но повторюсь у нас тренд — это игрушки сериалы войны и золотые унитазы. А какой терраформации Марса может быть речь! Может прежде всего надо освободить людей из рабства, а потом уже марс тераформировать. Может добиться пренебрежимого старения? Что вам важнее собственная жизнь или Далёкий Марс? Многие глупцы выбирают эфемерный Марс. В то время как у нас даже нет технологий. Мы не можем построить даже космический лифт, потому что до сих пор страны враждуют, а ресурсы тратятся в никуда. Мы не можем даже создать сильный интеллект. Если у нас не будет интеллекта то и тысяча лет не поможет. Сколько тысячелетий человечеству необходимо было чтобы только поднять камень и разжечь огонь. Сейчас нам кажется это очевидным ну тогда наверное были свои лудиты которые также очень боялись и отчасти небезосновательно. Но кем бы мы были если бы до сих пор бегали без камней и огня если бы мы вообще были. Так же сама и с Марсом Совокупность технологий могла бы его терраформировать И то при необходимости Думаю за лет 10.