Старость — это болезнь. 23 доказательства, что её можно вылечить

06:36 - Вы противоречите сами себе: сначала упоминали медузу, которая живёт вечно, но почему-то не перенаселяет планету, а теперь утверждаете, что теломеры укорачиваются, чтобы мы не перенаселяли Землю. Что дальше — скажете, что это придумал Санта-Клаус и сделал укорочение теломер только у людей? Это глупости. Следует фильтровать информацию: искусственный интеллект часто повторяет распространённые заблуждения. Одно из них — о перенаселении планеты, а здесь оно ещё усилено мифом об укорочении теломер. Не стоит приписывать этому явлению какой-то замысел или искать конкретные причины — скорее, это результат банальных недоработок или случайностей эволюции. 27:01 - Мы никогда не были творениями божьими — как и другие виды. Но пока человечество этого не осознает, оно будет продолжать умирать. Что уж говорить, если многие до сих пор верят в загробный мир, а подобные идеи поддерживаются политиками. Вон в США министр здравоохранения Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против вакцинации и развития медицины. Если даже такие люди занимают ключевые посты, то какое бессмертие может быть, пока человечество цепляется за мифы и верит в сказки, реальное будущее остаётся недоступным. Мы будем продолжать жить в своих грёзах, а точнее — продолжать умирать. 27:28 Очередная глупость. На самом деле эволюции, наоборот, выгодно вкладываться в долгоживущие виды. За свою продолжительную жизнь они, во-первых, могут дать больше потомства, а во-вторых, лучше приспособиться, используя уже не слепой перебор генов, а все возможности сомы, включая органы чувств и, что особенно важно для нас, мозг. Но это не получается по одной простой причине — эволюция слепа, поэтому правильнее сказать не «невыгодно», а «не получилось». А не получилось потому, что сложнее усовершенствовать уже работающий механизм, чем построить заново по готовому чертежу. Гораздо проще всё точно повторить, чем что-то улучшить, особенно в случае очень сложных организмов. Слепому часовщику эволюции это почти не под силу. Поэтому теория одноразовой сомы несостоятельна. 30:03 - Очередная глупость. Естественно, если лежать на диване, есть в три горла и пить спиртное, то долго не проживёшь. Но если просто лежать на диване, не переедать и не употреблять алкоголь, то проживёшь дольше, чем человек, который будет нырять в холодную воду. Включайте логику: вы хотите натренировать клетки, чтобы они жили дольше, или чтобы они умели сопротивляться холодной воде? Почему "или" - потому, что у клеток ресурс ограничен. 32:13 - Стоит уточнить, что я не слышал, чтобы наука смогла продлить хотя бы на месяц именно максимальную продолжительность жизни. А вот увеличить среднюю продолжительность жизни не так сложно — достаточно обычного ЗОЖ. Но жить дольше, чем жили раньше здоровые люди, от этого всё равно не получится. Так от смерти и старости всё равно не уйти. А продлила ли наука хоть одному человеку максимальную продолжительность жизни? Чтобы, например, кто-то прожил не 115, а 120 лет, шарлатанка Жанна Кальман и подобные якобы долгожители не в счёт.. Мне о таком пока не доводилось слышать. 32:57 - Каждое поколение думало именно так. Ещё в глубокой древности люди верили, что нашли «таблетку бессмертия». В Китае император Цинь Ши Хуанди пил ртутные эликсиры, надеясь продлить жизнь — и умер от отравления. В XX веке открыли радиацию и начали пить радиоактивные тоники вроде Radithor, считая их источником энергии. Но и это лишь сокращало жизнь: известный промышленник Эбен Байерс погиб от лучевой болезни. История показывает, что все эти «чудо-средства» вместо бессмертия приносили смерть. Я не говорю, что не нужно продолжать поиски. Но если мы и дальше будем в основном тратить колоссальные ресурсы и средства на войны, развлечения, религию и прочие глупости, то еще не одну сотню, а может и тысячу лет останемся на этом перроне, в катафалке, в вагоне. Думаю, уже сейчас есть люди, которые могли бы продлить жизнь, но их просто никто не слушает и не даёт им этого сделать. По факту в нашем мире ценятся другие вещи: продажи, деньги, показной успех. Но в целом тема актуальная Хотя ляпы существенные. Но больше всего зачаровывать то что смотрю на комментарии — и будто попал на ярмарку чудес: один обещает бессмертие по подписке "Иншоллах+", другой верит в таблетку из радиации, третий цитирует Грабового как нового Христа. И среди всего этого балагана мой комментарий выглядит как единственный трезвый голос. Видимо, в наше время адекватность — это уже сверхспособность.

росія — васальна держава Китаю

Разве Сталин был генералиссимусом? Он, как Ермак, был генеральным секретарём, хотя функционал немного отличался. Наш пока не расстреливает, хотя бусификация мало чем отличается. Но всё это, возможно, мы узнаем в будущем — или не узнаем, потому что не доживём.

что никогда НЕ СНИЛОСЬ людям

00:39 - Глупости с первых секунд. Есть разные состояния небытия, и при достаточной фантазии каждый может побывать во многих из них. Конечно, это не смерть, но что-то похожее. Например, банальная потеря сознания — полная отключка.

Может ли нейросеть заменить политиков?

В самом начале было сказано верно: представьте себе, но в эпоху идиократии нет прогностической фантастики. Люди разучились думать, фантазировать, представлять. И это не вымысел, а реальность, в которой мы живём. Писатели-фантасты наперебой вещают из каждого утюга об угрозах то от «Терминатора», то от «Матрицы» или других машин.

5 війн, коли сила не вирішувала все | 5 війн, що змінили історію

Если бы Ахметов на своей яхте дал залп по коррупции — как Ленин с крейсера «Аврора» по Зимнему дворцу — тогда можно было бы говорить, что у нас началась настоящая война за независимость. А так он умеет только депутатов покупать, ресурсы воровать и устраивать майские шашлыки с Зеленским на разминированном Чонгаре.

Как устроен женский мозг? Как мыслят и рассуждают женщины?

Неправда. Женщины не такие, 

25 тисяч підписів – не гарантія, що тебе почують. Чи має Банкова діалог ...

Механизм явно существует и функционирует, осталось лишь автоматизировать процесс. Учитывая некомпетентность власти и фактическую нелегитимность как парламента, так и президента хотя бы по срокам, опираясь на законодательство, стоит внедрить прямое народовластие через петиции, чтобы те, которые набирают достаточное количество подписей, принимались автоматически или почти автоматически.