Как уже писал ранее, добавлять стати с массой картинок на обычные сайты не удобно. Увы в нашем архаичном обществе еще не дошли до того что бы создать нормальные Интернет ресурсы. Но про это все я писал в ряде своих статей, например "Как выгружать документы вместо страниц сайта?" поэтому повторяться не буду.
На этой странице создам ссылку на мой конспект, мануал по синтезаторам речи. В частности программе Балаболка. Я его буквально только начал писать, так что много чего еще предстоит сделать. Думаю, излишне повторять, что у меня полный завал в делах и когда я буду это все делать и буду ли вообще не известно. Тем не менее, пока кину ссылку хоть на то что есть, возможно кому и пригодится.
8:40
- по какой причине? Смотря какая причина. Может быть именно техник а не
политик бы её и решил. Хотя на счет техника это конечно смешно и
утрировано но уж лучше бы техник решал чем такие политики как у нас
которые на самом деле не какие не политики а олигархи, бывшие СБУшники и
др. хитро-сделанные. Разве у нас есть политики? Они бы были если бы
были институты образования. Нет институтов, нето социальных лифтов
политиками становятся не те люди которые могут принимать политические
решения а те, которые бабки зашибают и к власти рвутся.
8:51 - технологии тоже созданы людьми и проблемы могут решать не только
люди но уже и роботы и машины в это то и соль технологий. А сравнивать
технологию с любовью по меньшей мере глупо.
11:00
- правильно. Все разные. Но. Если бы у нас были развиты институты
АДЕКВАТНОЙ морали и было НОРМАЛЬНОЕ образование, то законы бы и не
понадобились. Просто напросто каждый бы боялся стать изгоем общества в
котором нет законов но все люди высоконравственны и высокообразованны.
11:39 - ну тут думаю все согласны. Хорошо. Мы пришли к консенсусу.
Интересно есть такой закон в законодательстве РФ и Украины? Судя с того
что у нас сейчас если и есть то всем на него глубоко наплевать.
13:21
- вот это то и плохо. Это действительно проблема, что люди не могут
оценивать других по их конкретным действиям в тот или иной момент. Они
оценивают по косвенным признакам которые часто бывают обманчивы. Так что
да, действительно есть не решенная проблема оценки людей и их
поступков, но это не значит что надо выбирать того кто пришел в красивом
пиджаке и с купленным дипломом в начальники что бы он всю жизнь, как
это у нас часто бывает просто сидел и штаны протирал. У нас таких
протирателей штанов армия... Они всюду. Купили диплом - получили статус и
протирают штаны и в науки и на производстве и в политике и в медицине
ВСЮДУ! А если бы была модель ситуационных лидеров т.е. ты знаешь как
решить - ты лидер в этом вопросе, не получается ну тогда другой человек
лидер. Вот тогда бы и дела решались. А то у нас в лидерах только
выскочки да те у кого бабок больше.
23:13
- а надо было читать книги Фреско, тогда бы многие вопросы отпали сами
собой. Ну или головой подумать... Ну ладно я отвечу так как я это
понимаю
1 - все кто компетентны в данных вопросах. Мерилом компетентности будет
результат и критика тех кто более компетентен а не тех кто богаче или
наглее как у нас сейчас. Повторюсь компетентность определяется по
ЭФФЕКТИВНОСТИ. Реальной эффективности а не фиктивной написанной на
бумаге, так как это у нас сейчас. Хотя естественно есть масса нюансов
проверки такой эффективности, но расписывать не буду это долго.
2 - управлять ею опять же будут либо те кто создали, люди которые
доказали свою эффективность на практике, или управляться будет
автоматический. Кто управляет температурой и выключением водонагревателя
- китаец внутри сидит или инженер, да нет релле стоит. Кто управляет
отображением букв которые я сейчас печатаю а вы сейчас видите? А это уже
не бойлер, это устройство по сложнее. Я не говорю что можно так
управлять почти всем, но все токи большинство процессов поддаются именно
такому управлению. Есть роботы (программы) вполне успешно играющие на
биржах, есть даже модели самоуправляющихся эволюционных систем, есть
системы подсчета голосов тоже автоматические. Так что управлять могут
все, опять же вопрос сводится к эффективному управлению. Кто эффективнее
будет управлять в том или ином случае тот и будет управлять. Но опять
же в идеале все автоматизировать в т.ч. и управление.
3 - вопрос сложный, но он аналогичный первым. Распределять ресурсы надо в
зависимости от целесообразности. А не так как сейчас - кто больше
наворовал тому и больше ресурсов. И тут опять же в зависимости от
определенных ресурсов должны быть объективные параметры распределения.
Каких то ресурсов надо давать поровну, какие то должны быть как кулечки в
супермаркете - не ограничены. Уже сейчас современному человеку не
приходит в голову воровать кулечки в супермаркетах и продавать их. Вот
если воспитать и развить в людях что то подобное то и с распределением
ресурсов будет порядок.
4 - кто захочет тот и будет поддерживать. Опять же должно быть
воспитание и понимание. Кто поддерживает многоэтажный дом если он дает
трещину? Собираются жильцы дома назначают кого то инициативного и решают
данный вопрос или обращаются в соответствующие инстанции или сами.
Главное что бы инициативных не поощряли излишне и это не было
конкурентной должностью. Хотят два человека пусть вдвоем конструктивно
размышляют и решают, хотят 3и пусть 3. И т.д.
5 - аналогично вопросу 2. Кстати такая система самосознательности не
является утопией и она существует в природе. Ознакомтесь с жизнью
отдельных рабочих пчел. Какой работой они занимаются и когда? Кто
заставляет их летать за нектаром? Кто показывает им где нектара больше?
Кто заставляет их защищать свой улей и создавать новый рой? Это все уже
есть в природе и работает. Но тупое человечество не смотря на склонность
к обезьяничеству даже это не может скопировать.
24:42
- та хоть и каждый день кроссовки меняй. Тут другой подход. Кроссовки
будут делать роботы поэтому они будут ДЕШЕВЫЕ. Пример как с кулечками в
магазине. Но допустим тебе хочется какие то кроссовки с платиновыми
заклепками и наночастицами серебра. А предположим серебра на всех не
хватает. Или допустим не серебра а калифорния (хотя он радиоактивен) в
общем требуется что то уникальное. Тогда ты сам или с др.
единомышленниками думаешь как разработать и как получить больше
калифорния или др. ресурса, и решаешь свою проблему сам. Если она
действительно актуальна и таких людей много то вы объединив усилия
решаете её, если нет, то либо сам либо увы пользуйся обычными
красовками. Суть в том что БАЗОВЫЕ потребности будут обеспечены.
Естественно будут у кого то завышенные и не реализуемые. Но это даже
хорошо, в этом как раз и будет стимул для дальнейшего развития.
28:23
- что за глупости. Веганское - не виганское. Как вам не стыдно есть
беззащитные растения?! Я уже молчу о животных. ДА. Увы в примитивном 21
веке я и сам не прочь полакомится колбаской, НО это только потому что
живем мы в этом досингулярном примитивном обществе которое не далеко
ушло от каменного века. А главное что парадоксально так это то, что есть
уже биотехнологии которые могли бы выращивать что угодно из чего угодно
с заданными качествами и вкусами. И для этого не нужны пастбища. Для
этого нужна энергия. Та даже сейчас вы разве не были на молочных фермах
или птицефабриках??? Коровы в стойлах, кури в клетках и не надо не каких
пастбище. Выращивай себе хлореллу синтезируй витамины и др. добавки
корми курей и коров. Вы в курсе что часть рациона котов можно заменить
мочевиной. Кто не знает - это удобрение. И с мочевины при ПРАВИЛЬНОМ
СООТНОШЕНИИ других добавок (солома и т.д) инфузории, а точнее бактерии в
них находящиеся в корове будут синтезировать белок. Вот так. Так что вы
плохо разбираетесь в вопросе. Уже сейчас это можно было бы реализовать и
от части реализуется. НО из за придурков боящихся ГМО и прогресса мы до
сих пор плохо питаемся и страдаем кто от голода кто от ожирения.
30:10
- так у нас таки и есть! Вон майдан запилили, в Европу не вступили, с
РФ воюем, Янукович- тот кто накосячил как и все попередники удрал с
наворованными деньгами. Не ну конееечно, для галочки у нас могут даже
объявить каких то виновных как правило найдя козла отпущение. А не вижу
принципиальной разницы между этими двумя системами. Статус как правила
не помогает а только препятствует наказать истинно виновных. К тому же
где Фреско говорил что в его обществе не будут наказывать виновных? Хотя
согласен с тем что да, он говорил глупости и по хуже о чем я писал в
коменте к его видео http://bolgarchukr.blogspot.com/2017/01/07112016.html
42:54
- ну ему бы и я не доверил. Но есть же такой человек как Я (когда на
кон судьба цивилизации, скромность не уместна). Мне как раз можно
доверить часть задач которые бы не решил Фреско. а остальную часть
доверить еще кому то. Так бы и создали то, о чем говорит Фреско. Так нет
же - терпим ублюдков у которых статус выше, а о таких как мы не кто не
чего не знает. Максимум быдло может помечтать вместе с Фреско о будущем
которое можно реализовать уже сейчас объединив усилия и которое не будет
реализовано еще лет 500 с таким отношением. А подобные светлые идеи
из-за недоорганизации себя дискредитируют так и топимся на месте...
Была у нас на районе, прекрасная стоматология, возле ЖЕКа. И ЖЕК закрыли и стоматологию. Чем дальше, тем хуже…
Скоро вообще не чего не останется, что район, что вся страна вымрет. Все
закрывают, все разворовывают…
Те, кто не любит читать, может просто посмотреть картинки, а уже если не получится читать описание.
У меня много различного материала, который не так просто найти в
интернете. А точнее в интернете иногда есть подобный, но в доступной и
разжеванной форме с картинками, гиперссылками, содержанием, оформлением и
т.д. найти не всегда удается. Да и многие другие, думаю, не раз
сталкивались с похожими проблемами. Одни не могут найти, другие не могут
выложить. Поэтому, и по ряду других причин, хотел выложить свой
материал и решить эту проблему, и для себя: в случае если на диске
пропадет; и для других: если кому-то надо будет дать ссылку (может
пригодится). Но, увы, повторюсь, не делаю этого т.к. как уже писал в
одной из своих статей: «Не удобный Интернет и чего в нем еще нет»,
Инет все еще остается очень примитивным. Банально до сих пор нельзя
скопировать с ворда текст, в котором есть картинки, и вставить его на
сайт, так, что бы те же картинки остались. Хотя возможно уже начали
появляться такие сайты, но я их не смог найти. Поэтому, сразу
убедительная просьба, для всех кто дочитал до этих строк: если вы
знаете, как быстро вставить копи-пастом (скопировав и вставив) текст с
ворда вместе со всеми картинками, гиперссылками и форматированием на
сайт, буду чрезвычайно рад и наверно не только я.
Многим, до сих пор, приходится копировать картинки отдельно от текста,
заливая их на файлообменниках и спец. сервисы для картинок, а потом
заново расставляя в тексте. Другие, верстают это прям на сайте, но веб
интерфейс по функционалу значительно уступает ворду. Конечно, есть
разные альтернативы. Например, плюнуть на эти убогие, не доделанные
ресурсы которых большинство и делится, к примеру, сразу вордовскими
документами. Тем более что уже есть возможность, просмотреть их не
скачивая, прямо на веб странице. Так же, попадались мне ресурсы, на
которых, сохраненный как веб страница, вордовский документ, можно
залить на сайт и все картинки зальются вместе с ним. Увы, бесплатных и
простых в использовании таких хостов я пока не нашел. Поэтому на данный
момент работают пока два варианта: либо делится самими документами,
либо заливать фото отдельно и расставлять их вручную. Повторюсь: если
кто то знает как это сделать проще буду рад, т.к. до сих пор во многих
гос. структурах, к примеру в школах ведутся сайты на убогих движках на
которые приходится добавлять по одной картинки через файлообменники,
либо (и без того бедные школы) толкают платить еще и за создания немного
более удобного способа заливки фото. Либо на сайтах есть бесплатный
лимит, превысив который проходится опять же платить или отказаться от
данной услуги, в то время как её реализацию требуют. Но это отдельная
история…
Помимо гос. учреждений, с их добровольно-принудиловкой, обычной армии
блогеров и простых пользователей думаю не по нраву переформатировать
текст, заливать картинки заново, расставлять их и т.д. и т.п.
Повторюсь, можно делать это все сразу на сайтах, а не в ворде, но все
же с вордом больше возможностей, быстрее и можно поработать, когда нет
интернета. К тому же, из личного опыта блокировки меня на разных
ресурсах, не смотря на массу облачных серверов, копия личного контента
на диске должна быть, если вы не хотите её потерять и хотите иметь
возможность что, либо быстро найти. К примеру, Архитвариусом3000. Так
что вопрос весьма актуален.
6:43
– все на много хуже, деньги требуют не только за лечение, а вообще за
ВСЕ. Зашел в больницу – купи бахилы, пошел от военкомата проходить
комиссию – купи рентген пленку и заплати в фонд больницы, пошел по
работе проходить комиссию, даже не лечится, а просто пройти комиссию –
плати деньги. Скоро у людей помимо налогов с зарплаты будут деньги
снимать так как на армию так же и на больницу, и не за лечение, а просто
так. А самое интересно то, что хорошие больницы просто закрывают, а те в
которых требуют взятки процветают. Вот к примеру, у нас на районе была
стоматология: золотые врачи, не когда лишней копейки не возьмут, лечили
бесплатно, таких больниц, тем более стоматологий днем согнем не сыщешь.
Сейчас в платных, зуб запломбировать, наверно уже тысячи стоит. Так вот
её закрыли, т.к. не чем платить за отопление, а буквально рядом
больница, в которой берут взятки нормально работает. Создается
впечатление что у нас в государстве работает все по принципу одного
сюжета с программы «Городок», я его в таких случаях всегда в пример
привожу https://youtu.be/17chhPFXB4s?t=359
. Так везде в нашей стране, нет взяток тогда гос. Учреждение надо
закрыть. А зачем же его держать, не рентабельно. По-другому у нас не
умеют. 15:50
- стоп. Так это что уже и онанизмом заниматься запрещено согласно
статьи 302? Он тоже попадает под определение "роспуста". Офигенная у нас
страна... как, впрочем, и остальные высокоАморальные страны с подобными
законами. Не, я конечно таким не занимаюсь. Кстати, а писать про это и
думать надеюсь пока еще не противозаконно? А потом у нас удивляются
почему рождаемость падает. А чего бы ей не падать если любые интимные,
как бы так выразится даже намеки запрещены.
А вообще очень удобная статья. Это если кого-то захочется посадить, то
можно посадить любого. Особенно тех, у кого есть дети. Как-то эти дети
же появились… Не ну конечно если это ЭКО и сурогатное материнство в 3х
странах, где это еще можно, а спермии были взяты пункцией без всяких
мыслей, или дети усыновлены то тогда обвиняемые, проходящие по статье
301 пункт 2 могут отвертится. А если нет, то вполне реально под неё
попасть каждому. Раньше я считал, что у нас общество рабов, так вот, я
ошибался, в обществе рабов, им разрешали размножатся у нас же уже скоро с
такими статьями запретят и это. При Гитлере занимались стерилизацией
тех, кто не арийцы, в Украине пошли дальше, просто создают законы
которые лишают ЗАКОНОПОСЛУШНОГО человека личной жизни. Это касается не
только 301 стати, но и массы других, о которых граждане просто не
догадываются. Людей не сажают лишь потому что мы и так, с такими
зарплатами и таким отношением находимся в тюрьме под названием Украина,
где себя вольготно чувствуют только надзиратели и приближенные. А так,
вполне реально всех пересажать. Планы о директивы Даллеса о которых
говорил покойный Петров воплощается в жизнь и др. реализуются в полной
мере. Украинцы вымирающая нация, и большую лепту вносит в это как
раз-таки такие законы, да и мораль с уровнем жизни. Хотя доказательств
нет, но то что у нас твориться не требует подтверждений. Т.е. может как
такового конкретного плана нет, но факты такой деятельности вещь
упрямая.
п.с.
ответ на комментарии
Комментарий к статье 302. Создание или содержание мест разврата и
сводничество http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/299.php
"1. Создание или содержание мест разврата, а также сводничество для
разврата -наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов
доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет. "Обратите
внимание просто создание или содержание мест разврата. Ниже по тексту
таким местом может быть что угодно, и это не обязательно с целью
получения прибыли т.к. в тексте стоит слова "А ТАКЖЕ". Т.е. имеется в
виду и за то и за другое .. один хрен посадят. Получается всех парочек
целующихся в кустах можно смело сажать на 2 года. Я уже молчу за всех
остальных. Да здравствует украинская Фемида - самая целомудренная и
фригидная Фемида в мире!!! Благо у меня не кого нет, и с нашими законами
вряд ли кто то появится. Впрочем повторюсь у нас могут посадить и
просто так. Вот к примеру пришел я в военкомат как добропорядочный
гражданин по первой же полученной повестке, а они мне и говорят - "а ты у
нас в розыске, плати штраф" , впрочем это уже отдельная история, я её
уже подробно описывал.
4:12
- бедняжка. А я например и ем за компьютером. Для меня можно так
выразится развлечение критиковать таких вот "умников", которые
пользуются за частую не заслуженно большой популярностью. Кроме этого у
грамотных людей могут быть развлечения и куда более интересные.
Написание книг, изучение чего то нового, открытия в какой то области,
самосовершенствование и т.д. и т.п. А пожрать - про это стыдно даже
говорить. Вроде умный мужик а развлечения как у ожиревшей домохозяйки. 10:27
- что за бред. У нас есть и всемирная история, её тоже преподают. А не
только украинская. И почему мы должны делать акцент именно на русской.
Украина была в свое время и частью Польше и др. стран и это все в
истории есть и учат. Васерман не в курсе? Спрашивается - зачем пи...ит
если не знает? 13:15
- не обязательно. Я в некоторых осознанных сновидениях могу себя
ощущать в двух местах одновременно. Состояние интересное, хотя да, ради
справедливости стоит отметить что внимание переориентируется. К тому же я
сейчас вполне успешно ем, периодический печатаю и частично присутствую
на "концерте" этого деятеля который несет чушь. Кататься и слушать
данные лекции лично у меня нет времени и денег, а вот посмотреть в
ютубе. Так же и с венецианским аватаром. Конечно это не полное
погружение, но пока так... Так что почему бы Вам хотя бы немножко не
подумать головой вместо того что бы цитировать разную ерунду показывая
только исключительно свою эрудицию вместо здравого смысла. Я уже молчу о
перспективах аватаров. Вспомните фильм Аватар где он мог ходить по
другой планете без спец костюма. Так же и мы можем создать аватары
которые могли бы наслаждаться плавая к примеру метановых озерах Титана.
Тела которые могли бы существовать при чрезвычайно низких и высоких
температурах. А роботы хирурги управляемые людьми на расстоянии - чем
вам не аватары. Та перспектив применения аватаров масса и они уже от
части реализованы. 19:37
- глупости. Аватары можно рассматривать как разделение труда, т.к. одни
могут использовать аватары для одного вида деятельности другие для
другого. Зачем противопоставлять аватар и разделения труда не понятно.
Аватар стоит рассматривать как инструмента. Машина это грубо говоря
аватар водителя, компьютер это тоже аватар. Все это является расширенным
нашим фенотипом, нашим не биологическим продолжением. Мы можем с
помощью компьютеров и более продвинутых аватаров воспринимать мир и
взаимодействовать с ним, это как раз таки и ведет к разделению труда. 26:44
- я тоже за смешанное, но и у нас и у Вас вместо смешанного получается
смешнОе, т.к. все в наших государствах фикция, почитайте Никонова "За
фасадом Империи" что бы понять как так получается и почему. Так что да,
идея планирования отличая, реализация - гавно. Именно по этому сама идея
дискредитирована. 31:00
- смог бы. Вы вроде люди умные а не учли что наши вороватые правители
все время идут по пути наименьшего сопротивления. Зачем им тратится и
вкладываться в комплекс если уже сейчас можно качать нефть и
зарабатывать миллиарды. Конечно комплекс это хорошо, я вообще давно
ратую за токомак который придумали еще 60 лет назад, но не кто не будет
его строить в загнивающих странах, там другая психология. Прийти к
власти и урвать побольше а главное по скорее пока от этой власти не
отстранили. Мы проиграли в холодной войне и все наши правители это
просто марионетки победителей которые пляшут под их дудку и продолжают
бесцеремонно топтаться на трупе гиганта СССР растаптывая те страны
которые от него остались. 37:25
проблема надуманна и притянута за уши. Непосредственно к бессмертию она
не относится. Можно просто старых отправлять на пенсию, причем
принудительно и все. А возможно они и уйдут сами если не смогут выучится
работе на компьютере и хотя бы не обзаведутся мобилкой. Как я понял
Васерман, как я вижу, вообще мастак придумывать не очевидные проблемы
упуская с виду реальные. Он что оторванный от действительности
гуманитарий? Судя по всему да, раз не видит реальных проблем которые
технический не дают людям жить вечно, и как отговорку выдумывает разный
бред. Впрочем возможно если бы была мотивация то этого уже достигли. А
следовательно все токи и социальный аспект имеет место быть, но не в
таком ключе как это подает Васерман. Для начала люди должны принять тот
факт что они не бессмертны https://shkolazhizni.ru/world/articles/70465/ 52:00
- сказал всего одну и то надуманную связанную не с бессмертием а с тем
что не отправляют во время на пенсию и не переобучают персонал. Где
остальные? Умеет Вассерман думать задним умом глядя с своей
нафантазированной действительности с вымышленными проблемами. А вот
реальных проблем, которые МЕШАЮТ нам жить вечно не видит. Очень
удобно. т.к. уходит от ответа решения проблемы в область когда не
решенный вопрос ЯКОБЫ решен и возникли ЯКОБЫ новые проблемы. 1:00:00 - для этого есть законы и мораль, религия не обязательна. Она тянет общество в средние века. 1:04:36
- такой же полезный как и наркотики. Эффект несомненно есть, но вред
превосходит эффект. Можно жить в религиозном обществе но это будет то же
самое чего Васерман боялся и говорил про это упоминая другом контексте о
"Дне сурка". Вот религия и есть общество с днем сурка в котором блюдут
тысячелетиями укоренившиеся догмы. Разве он этого не понимает? 1:08:49
- опять сам себе противоречит. То говорил что надо что бы сменились
поколения и в этом видео проблему приписывая её бессмертию, теперь
говорит что люди могут меняться даже в одной формации. Уже бы
определился... А то вводит в заблуждение население. 1:09:52 - та не. Этот период становится все меньше и меньше https://youtu.be/mx6yZkM9A4Y?t=140
Ладно, поставлю дизлайк, досматривать не буду
Васерман уникальный человек который обладает кучей знаний но не умеет их
правильно прорабатывать обращать внимание на важное и делать
правильные выводы.
п.с.
посмотрел я тот клип который комментирует Васерман https://www.youtube.com/watch?v=Zx9E5IJHD38&t=0s
Да, он действительно достоин критике, т.к. уже 2017 а не чего того что в
клипе нет. Т.е. НЕ ЧЕГО ЭТОГО НЕТ, это еще раз подтверждает тот факт
что Васерман болтун и единственное что может делать это делить шкуру не
убитого медведя озадачивая всех тем, как же все токи правильно её
поделить и какие проблемы возникнУТ, он не дал даже намека на то, как
нам этого медведя словить. А мне кажется это сейчас главный вопрос. И
еще долго будет им оставаться. А староверы подобные Васерману уводят нас
от него своей балтавней и авторитетной эрудицией.
Один человек захотел выучить толковый словарь что бы стать очень умным,
дошел до слова абсурд и бросил. Но Вассерман не такой...
Создать меня подобный мануал толкнуло то, что постоянно всем приходится
объяснять: как заливать фото, презентации, видео, и т.д. на сайт. Но как
показывает практика, данная информация в голове держится не долго. Я и сам
многое часто забываю, так уж устроен мозг. Думаю, хранить в нем кучу, инфы.
которую, можно записать и наглядно показать, не правильно. Запоминать это все,
то же самое что и копать землю руками, в то время когда есть экскаватор. Хотя
многие упражняются в запоминании разной информации, счете в уме и т.д.
совершенно не актуальными вещами которые, по их мнению, не дают мозгу
застаиваться. Но такие люди, как правило, упускают другие важные моменты. Если
продолжить аналогию, они тренируются копать руками, в то время когда можно
научиться работать на экскаваторе, и этим гордятся. Впрочем, это лирическое
отступление, ниже перейду к практике и выложу фото которые предназначались для
некоторых людей, которым я все не как не втолкую что можно работать эффективнее
освоив ИТ, и в частности записывать все на компьютере, а не в блокнотике или в
голове. Данный мануал решил выложить и на своем сайте, т.к. как показывает
практика проблема чрезвычайно распространена, особенно в отсталых гос.
структурах. Старался подать информацию на уровне пользователя, который с
компьютером на «Вы» (таких в гос. учреждениях большинство), так что
практический вся информация опытным пользователям может показаться излишне
подробной и даже в чем-то занудной.
Фотографии в альбоме
Итак, начнем с самого начала:
2:11 - спасибо надо будет погуглить. 8:14 - да, нет. Они все знают. Спросите их. Они вам дадут ответ на любой вопрос и даже убедят любого в том что они все знают и даже убедят что не толь ко знают но и обязательно неприменно сделают если вы за них проголосуете. Но они как и Фреско кормят обещаниями и пустыми словами. Чем он от них отличается? Тем что просит распространять знания о проекте Венера, так и депутаты тоже не против что бы вы за них голосовали и других агитировали. Какие у Фреско есть конкретные идеи? Что он сделал уже сейчас конкретного и полезного? 12:47 - я тоже не сторонник религии. Но в данном случае сыграю, извиняюсь за каламбур, адвоката дьявола для бога )) . Верующие говорят не так - бог все знает, все может но он дал людям СВОБОДУ ВОЛИ поэтому не помогает пока вы сами этого не попросите. А многие выбирают страдания вместо покаяния и молитвы. Фреско ведать не говорил с верующими раз не учел их банальную уловку. Ну теперь по скольку я против религии то стану уже на сторону Фреско - многим ли помог бог? Плохо молились ))) ? А тем кому помог, вы уверенны что это не случайность. Уверенны что именно тот бог помог? )) Если да посмотрите "Последнее искушение Христа" 20:47 - ну так у нас так и делают. Наш президент бывший, тоже с шапок начинал. Только он их не продавал, он их в парашах с головы снимал. И мы так и думали. Пусть он оставит себе эти шапки (часы). Но он не остановился на достигнутом, как и другие воры. В итоге они разворовали все государство и подобные ему продолжают воровать. А их продолжают отпускать. Они украли уже миллиарды. Уже ловят их на горячем, но не кто их не садит, а просто отпускают. Но уже не с часами а с миллиардами. А работящие обворованные люди страдают. И Фреско считает это правильным??? 22:27 - "я не понял", "вы не ответили на мой вопрос". Я сколько сморю уже который год и у меня все те же вопросы. Часть их я озвучил тут, не ужели не у кого подобных вопросов не возникает? Почему не кто не додумался перевести мои вопросы и дать их Фреско что бы он на них ответил. Они что не стоят внимания? Или они для кого то не очевидны? Или не логичны? Может если бы на них ответили то действительно бы удалось создать то о чем Фреско рассказывает уже не один десяток лет. А может и нет, т.к. у меня так же как и у него работает только голова и язык. Если все будут красиво говорить и всего лишь говорить о проекте то он станет всего лишь одной из рекламных идей не чем не отличающейся от предвыборных компаний депутатов. Вы хотите только говорить. Продолжайте. Я же буду действовать. Надеюсь когда то мне или моим последователям, в отличии от Фреско действительно удастся изменить Мир или оставить его в гордом одиночестве. . 27:54 - а ведь он прав. Действительно не чего не происходит просто так и за все приходится платить. И это суровая правда жизни. Хотя да, некоторым достается больше просто потому что им повезло родится в богатой семье, некоторые выигрывают лотереи и им тоже дается это за просто так. Но как не крути ресурсы ограничены. Так что просто так всем раздавать не правильно и не справедливо. Кто то будет в носу ковыряться и все получать, а кто то пахать как негр. Хотя возможно это будет гуманней и справедливее чем отдавать все самым хитрым, и самым наглым. Точнее мы им не отдаем, они сами забирают создавая убогие законы. Так что на лицо две крайности которые разрешаются только в том случае если мы с одной стороны действительно как то мотивируем людей, а с другой все токи научимся справедливо и правило не только раздавать ресурсы но и использовать их. Так что думаю и Фреско и его апонент были не правы т.к. кидались в разные крайности. Один предлагает просто раздать, другой лицемерит решив что сам должен получить за просто так, а другие должны заработать. 39:38 -Земмельвайс - звали того доктора. И на него устроили такую травлю что погиб он в псих больнице. Но самое интересное то, что взгляды абсурдных староверов начинают возрождаться. И я уже читал книги якобы медиков которые заявляют что "нельзя быть слишком чистыми". Вот это самое страшное. Это начала нового средневековья. Нет на них Игнаца. 34:50 - да, но все токи люди разные и у каждого есть индивидуальность. Есть среднестатистическое быдло которое отражает культуру, а есть те, которые хотя и говорят с каким то акцентом но не являются типичными представителями своей культуры. И таких с развитием Интернета и доступности знаний все больше. Мир становится космополитичным, и про это не стоит забывать. 41:15 - не буду я не кому не чего рассказывать. Хватит заниматься балтологией. Конкретные действия есть? Был один такой рассказчик генерал Петров, и что? Идеи переврали а Петров мертв. Какие конкретные действия. Фреско вещает историю уже лет 10 и не чего не изменилось. Он не говорит людям что конкретно делать каждому. А сказку про серого бычка - "давайте жить дружно", землю рабочим, заводы крестьянам все не раз уже слышали. Спросили бы меня я бы и то лучше рассказал. А то у него ляп на ляпе.
Лектор Александра Тхостова доктор психологических наук, профессор, специалист в области клинической психологии и психоанализа
Извиняюсь не удержался, хотел
просто молча весело понаслаждаться тому как один дурак, ударившись в одну
крайность древности вещает другим дуракам, которые как он вначале правильно
заметил слишком фанатично и не адекватно относятся к технологиям. Увы, что
лектор что те, кому это адресовано (трансгуманисты) бросаются в разные
крайности. Один не умея пользоваться технологиями пытается абсурдными доводами
отучить это делать других, другие же так же не адекватно относятся и ждут манны
с небес фантазируя о технологиях которые вряд ли вскоре появятся. Поэтому я не
буду досматривать этот театр абсурда, лучше посмотреть более адекватных людей
типа: А. Маркова, Панчина, Э. Ахмедова и др. настоящих ученых. Вначале поставил
лайк данному видео, теперь не только убрал, но и поставил дизлайк. Что советую
и другим сделать.
Для начала хочется отметить что тамада
не в тему... Звук отвратительный, да и съемка. Создается впечатление что снимали
не научную лекцию, а пираты популярный фильм на мобильную мыльницу в кинотеатре.
В общем отвратительно. Умеют же разный бред делать в хорошем качестве. Почему же
такие интересные лекции снимают так ужасно... ((( Но все токи тема мне кажется весьма
важная поэтому я посмотрел и даже удалось что то услышать.
8:14 - да, нет. Они все знают. Спросите их. Они вам дадут ответ на любой вопрос и даже убедят любого в том что они все знают и даже убедят что не толь ко знают но и обязательно неприменно сделают если вы за них проголосуете. Но они как и Фреско кормят обещаниями и пустыми словами. Чем он от них отличается? Тем что просит распространять знания о проекте Венера, так и депутаты тоже не против что бы вы за них голосовали и других агитировали. Какие у Фреско есть конкретные идеи? Что он сделал уже сейчас конкретного и полезного?
12:47 - я тоже не сторонник религии. Но в данном случае сыграю, извиняюсь за каламбур, адвоката дьявола для бога )) . Верующие говорят не так - бог все знает, все может но он дал людям СВОБОДУ ВОЛИ поэтому не помогает пока вы сами этого не попросите. А многие выбирают страдания вместо покаяния и молитвы. Фреско ведать не говорил с верующими раз не учел их банальную уловку. Ну теперь по скольку я против религии то стану уже на сторону Фреско - многим ли помог бог? Плохо молились ))) ? А тем кому помог, вы уверенны что это не случайность. Уверенны что именно тот бог помог? )) Если да посмотрите "Последнее искушение Христа"
20:47 - ну так у нас так и делают. Наш президент бывший, тоже с шапок начинал. Только он их не продавал, он их в парашах с головы снимал. И мы так и думали. Пусть он оставит себе эти шапки (часы). Но он не остановился на достигнутом, как и другие воры. В итоге они разворовали все государство и подобные ему продолжают воровать. А их продолжают отпускать. Они украли уже миллиарды. Уже ловят их на горячем, но не кто их не садит, а просто отпускают. Но уже не с часами а с миллиардами. А работящие обворованные люди страдают. И Фреско считает это правильным???
22:27 - "я не понял", "вы не ответили на мой вопрос". Я сколько сморю уже который год и у меня все те же вопросы. Часть их я озвучил тут, не ужели не у кого подобных вопросов не возникает? Почему не кто не додумался перевести мои вопросы и дать их Фреско что бы он на них ответил. Они что не стоят внимания? Или они для кого то не очевидны? Или не логичны? Может если бы на них ответили то действительно бы удалось создать то о чем Фреско рассказывает уже не один десяток лет. А может и нет, т.к. у меня так же как и у него работает только голова и язык. Если все будут красиво говорить и всего лишь говорить о проекте то он станет всего лишь одной из рекламных идей не чем не отличающейся от предвыборных компаний депутатов. Вы хотите только говорить. Продолжайте. Я же буду действовать. Надеюсь когда то мне или моим последователям, в отличии от Фреско действительно удастся изменить Мир или оставить его в гордом одиночестве. .
27:54 - а ведь он прав. Действительно не чего не происходит просто так и за все приходится платить. И это суровая правда жизни. Хотя да, некоторым достается больше просто потому что им повезло родится в богатой семье, некоторые выигрывают лотереи и им тоже дается это за просто так. Но как не крути ресурсы ограничены. Так что просто так всем раздавать не правильно и не справедливо. Кто то будет в носу ковыряться и все получать, а кто то пахать как негр. Хотя возможно это будет гуманней и справедливее чем отдавать все самым хитрым, и самым наглым. Точнее мы им не отдаем, они сами забирают создавая убогие законы. Так что на лицо две крайности которые разрешаются только в том случае если мы с одной стороны действительно как то мотивируем людей, а с другой все токи научимся справедливо и правило не только раздавать ресурсы но и использовать их. Так что думаю и Фреско и его апонент были не правы т.к. кидались в разные крайности. Один предлагает просто раздать, другой лицемерит решив что сам должен получить за просто так, а другие должны заработать.
39:38 -Земмельвайс - звали того доктора. И на него устроили такую травлю что погиб он в псих больнице. Но самое интересное то, что взгляды абсурдных староверов начинают возрождаться. И я уже читал книги якобы медиков которые заявляют что "нельзя быть слишком чистыми". Вот это самое страшное. Это начала нового средневековья. Нет на них Игнаца.
34:50 - да, но все токи люди разные и у каждого есть индивидуальность. Есть среднестатистическое быдло которое отражает культуру, а есть те, которые хотя и говорят с каким то акцентом но не являются типичными представителями своей культуры. И таких с развитием Интернета и доступности знаний все больше. Мир становится космополитичным, и про это не стоит забывать.
41:15 - не буду я не кому не чего рассказывать. Хватит заниматься балтологией. Конкретные действия есть? Был один такой рассказчик генерал Петров, и что? Идеи переврали а Петров мертв. Какие конкретные действия. Фреско вещает историю уже лет 10 и не чего не изменилось. Он не говорит людям что конкретно делать каждому. А сказку про серого бычка - "давайте жить дружно", землю рабочим, заводы крестьянам все не раз уже слышали. Спросили бы меня я бы и то лучше рассказал. А то у него ляп на ляпе.