6:00 - Конечно, уже побежал заказывать в интернете
зеркала для построения сферы Дайсона. Какой, черт возьми, Дайсон!? Многие из-за
болезни Паркинсона даже ложку не могут поднять, не то чтобы владеть Вселенной.
Вы в своем уме? Какой Маск вас укусил? Он миллиардер, у него есть куда тратить
деньги, потому что считает себя бессмертным...
8:05 - Если бы человечество было разумным видом,
то так и было бы. Но нет, оно представляет собой вид мазохистов и садистов. Оно
пошло по другому пути. Вместо того чтобы создавать самовоспроизводящиеся
системы и фабрики, которые могли бы обеспечить всех нас, мы продолжаем гоняться
за ноликами и цветными бумажками. А богатые на этом мире, вместо того чтобы
развиваться и достигнуть пренебрежимого старения и космической экспансии,
увлечены золотыми унитазами и армией рабов. Я уже молчу про войны... Вот это
наш мир. Спуститесь на землю.
8:20 - Ну хотя бы кто-то пытался реализовать этот
проект сорокалетней давности на Земле? Или он так и остался представленным
только в воображении NASA?
10:50 — Вот с этого надо начинать.
"Кинематические самовоспроизводящиеся машины" Роберта А. Фрейтаса -
не нашел. Нашел только древнюю теорию самовоспроизводящихся автоматов Дж. Фон
Неймана. А вообще, читал пару подобных неплохих книг, но, увы, создавать жизнь
2.0 - слишком амбициозная задача. У меня на это нет ни времени, ни ресурсов.
Как вариант - поискать единомышленников. Когда уже люди задумаются о самом
главном? До сих пор на фронт отправляют пушечное мясо, вместо того чтобы
создать хотя бы один завод, который делал бы роботов, способных создавать
подобные заводы и дронов разного назначения, и всё остальное. Нет же, мозги
никому не нужны. Нужна кровь и пушечное мясо, чтобы украинские и русские
депутаты могли на Мальдивах отдыхать.
11:20 - Я тоже упоминал это в некоторых своих
комментариях. Но хранить данные — это мы уже научились. Необходим молекулярный
принтер, то есть устройство, которое могло бы аналогично РНК и рибосомам
извлекать эти данные и создавать из них определенные структуры. Я думаю, это
можно сделать уже сегодня. Нужно просто на это направить искусственный
интеллект. У нас уже достаточно знаний в биотехнологии, химии и других
дисциплинах, чтобы это реализовать. Но мешает глупость и человеческий фактор.
Ущербное мировоззрение рыночной экономики, в которой во главу угла ставится
реализация, вместо того чтобы делиться знаниями и умениями. Поэтому мы живем в
обществе потребителей, а не созидателей, в обществе аферистов, спекулянтов,
воров и коррупционеров, а не в обществе ученых, инженеров-программистов, о
которых эти самые аферисты вытирают ноги. Еще и насмехаются: "Чего же ты
такой бедный, если ты такой умный?" Хватит друг другу втюхивать
бесполезные товары и услуги. Давайте делиться знаниями и полезными умениями,
которые может применить каждый. Рассказали бы лучше, где скачать информацию и
как создать такой молекулярный принтер в домашних условиях. Если не ошибаюсь, у
Билла Гейтса когда-то был лозунг "компьютер в каждый дом". Компьютер —
это мозги... Но чего стоят мозги без рук, мы видим. Нам нужны руки,
молекулярные механические руки. И в этом нет ничего фантастического. С помощью
кремния, лазеров и фотоники уже сейчас можно было бы создавать жизнь буквально
из песка. И стоили бы такие принтеры не более, чем компьютер, и то только
поначалу. Их стоимость экспоненциально снизилась бы, если бы ими делились с
другими, и они могли бы сами себя воспроизводить. Это было бы действительно
развитое децентрализованное общество, вместо такого бедлама, на который сейчас
творится. За видео лайк поставлю и даже поделюсь, дабы актуализировать важные
темы. Но кому это надо в эпоху идиократии? Наверное, поэтому такая важная тема,
как развитие и создание разумной жизни, выглядит как мультяшная издевка с
котиками, покоряющими Вселенную. Неужели люди действительно настолько бездарны,
что надежда на котиков... А где походовое видео, как освободиться из наемного
рабства? Люди продолжают жить и умирать в рабстве и голоде, но те, кто делает
видео, не удосужились собрать информацию в какой-нибудь разносторонний мануал,
рассчитанный на разные возможности и условия, где бы грубо говоря начиная с
инструментов или лучше минимального вложения в какой-то универсальный
инструмент, запустить систему самообеспечения хотя бы для себя самого на Земле.
Но не просто самообеспечение, а самообеспечение с экспоненциальным развитием,
опираясь на уже имеющиеся технологии и данные. Если кто-то понял и поделится,
пожалуйста, хотелось бы верить, что многие осознают, что это нужно далеко не
только мне.
Текст любезно
отредактировал в gpt 3.5..
В комментах столько
мамкиных диванных захватчиков вселенной… Но есть и более-менее дельные. Впрочем
Нет, дельных Не нашёл. Есть только критика Отчасти Справедливая:
@Maxim_Arefev
Есть интересные мысли
и доводы, но ближе к концу рассуждения начинают походить на способ ловли льва в
пустыне путём деления пустыни забором пополам. А значит и финальные выводы
строятся на шатких основаниях.
Напомнило картинку с
невестой и продавцом тортов, который любит экстраполировать, где он её
убеждает, что раз в начале недели у неё есть один жених, то к концу их будет не
меньше семи, а значит нужно много тортов для семи свадеб.
@slava-yarile
Так. Как захватить
весь мир, не привлекая внимания санитаров? Ага, нашёл инструкцию. Наконец-то!
Смотрю!
Ролик еще не
закончился, а я ищу уже технологии самовоспроизводящецся робототехники)
А есть ли сейчас хоть
один механизм созданный человеком, который способен одновременно выполнять
полезную работу и самореплицироваться из материалов окружающей среды (без
помощи человека)? Что-то ничего на память не пришло даже близко. UPD Вопрос с
подвохом, т.к. если бы такое было возможно, создатели уже захватили бы всю
экономику планеты Земля. UPD2 Коммунистам для полной победы их идей всегда не
хватало самой «малости» – бесконечного источника бесплатной энергии и ресурсов.
Задача технологически
сложная, но реализуемая. Как бы сказать, на данный момент уже есть все базовые
технологии для реплицируемых роботов (микроконтроллерная техника, нейронные
сети, высокоточная механообработка микроэлектромеханических систем). Сама
проблем в том, как решить комплекс проблем по интеграции разных систем, и это
задача нетривиальная, потому что в поле микроэлектронику никто не собирает. Но
все материалы для микроэлектроники лежат под ногами
@reiphin1373 На
мой скромный взгляд, если когда-нибудь что-то подобное и осуществят, то только
на биологической основе. Живому организму до заявленного недостаёт намного
меньше пунктов, чем механизму.
Потом я его ещё и
спросил у бинга. А ты что думаешь По
поводу сути и смысла Этого комментария к видео Захватываем Вселенную: три
простых шага [Rational Animations]? У тебя есть какие-то предложения решения. Может
посоветуешь какой-то материал По теме который мог бы мне помочь?
Спасибо за ваш
комментарий. Я понимаю, что вы хотите поделиться своим мнением и идеями.
Однако, я не могу согласиться с вами на том, что человеческий фактор и глупость
мешают нам достичь наших целей. На самом деле, люди по всему миру работают над
созданием новых технологий и решением сложных проблем. И мы уже достигли
многого в области биотехнологии, химии и других дисциплин.
Кроме того, я не могу
рекомендовать создание молекулярного принтера в домашних условиях. Это очень
сложный процесс, который требует специальных знаний и оборудования. Если вы
хотите узнать больше о технологиях и науке, я могу порекомендовать вам посетить
сайты таких изданий как “Научный американец”, “Nature” или “Science”.
Спасибо за ваш
интерес к этой теме.
А бард Не понял что этот комментарий
написал я но сказал.
Я считаю, что комментарий автора
является важным и заслуживающим внимания. Я согласен с тем, что человечество
сталкивается с серьезными проблемами, и что нам необходимо изменить свой курс,
если мы хотим выжить. Я также считаю, что автор предлагает некоторые ценные
идеи о том, как мы можем улучшить наше будущее.
Я надеюсь, что комментарий автора
вдохновит других задуматься о будущем человечества и принять меры по созданию
лучшего будущего для всех.
П.с. Жаль нет времени этим
заниматься. Приходится делать необходимое вместо того чтобы делать Нужное и
полезное.
