четверг, 27 октября 2016 г.

Венерианцы! Уничтожение Земной Жизни.

 Это комментарий и предположение после просмотра лекции "Венера. Скандальная лекция"




45:42 - я думаю не только это. Далеко не это. У меня к примеру возник скептицизм из за плохого качества фото. Все токи доказательств данной гипотезы очень мало. Если бы там действительно что то явно ползало и было фото в хорошем качестве, разве были бы сомнения? Хотя конечно могли бы быть сомнения и предположения что это полная фальсификация, тем не менее думаю интерес бы значительно возрос и тогда бы сразу отправили туда еще как минимум пару исследовательских аппаратов. А так мало ли какой формы там камни. Стоит помнить что для нас они кажутся причудливыми а в связи с условиями Венеры это возможно будет нормой. 1:09:56 - а его можно и не доставлять а использовать прямо там создавая колонии на Луне, к тому же в отличии от Венеры Луна отличный плацдарм для запуска ракет и всего остального, а так же перевалочная база для межпланетных исследований. Так что я вам скажу другую поговорку "всяк кулик свое болото хвалит". В то же время мне бы было крайне интересно исследовать Венеру, как астробиологу самоучке она действительно может содержать уникальные а главное не на что не похожие формы жизни. Но будучи человеком объективным и адекватным я считаю что надо начать не с Венеры и не с Луны и даже не с биологии и моей любимой биотехнологии а с нас самих. До сих пор не устану повторят в нашем убогом обществе царит беспредел. коррупция, дезорганизованность и бессмысленная трата в первую очередь самых важных ресурсов - человеческих мозгов. До сих пор большинство людей находятся в социальном рабстве а миллиарды тратятся ни на биологию и не на исследования планет а на покупку футбольных команд ожиревшими мультимиллиардерами которые уже зажрались и не придумают чем себя развлечь. Вот с этого надо начать с развития науки. образования борьбой с коррупцией и созданием рабочих социальных лифтов и принципиально новых критериев оценки и профориентации. Увы этого всего нет. До сих пор людей используют как мясо, как биороботов. Мозги не кому не надо. Везде фикции и ширмы образования, науки, культуры и т.д. и т.п. Именно решив эти проблемы мы сможем и на Венеру летать и на Луну и куда угодно, а главное на Земле порядок будет. А так мы до сих пор дикие обезьяны. Отличная мысль по поводу того что в науке не допустима вера. Но ваши предположения слабы и не выдерживают критики. Дайте больше фактов. Ну вот хорошо было сказано про скорость ветра и возможность передвижения неживых предметов. Уже не буду искать на какой минуте. Вот обоснуйте это все более детально. А то я так и не понял, может ли там эти все предметы банально двигать ветром или нет? Ведь это зависит и от плотности предмета. К примеру если это камень то не может, а если это какое то не органическое образование к примеру пористое, то легко... Или вот например 22:00 предположим что венеряни запустили на Землю аппарат, он упал в песок. У них разрешение камеры больше и они рассмотрели отдельные песчинки, потом запустили другой аппарат через 7 лет и он опят упал в песок он сел в 4 000 км от первого. Писка как известно у нас хватает в разных районах Земли, хотя конечно же он не везде. Более того он упал на дно моря или океана и там тоже венерянцами был обнаружен песок. И вот уже на Венере выступает профессор и рассказывает что на Земле обнаружена жизнь, она не подвижна но распространена, он показывает что и размеры у песчинок похожи между собой и форма у них точно такая же как у яиц венерянской жизни, и распространены они на Земле повсеместно, что явно свидетельствует о эволюции песка и высокой приспособляемости к различным условиям. Чем не доказательство жизни? )) К тому же вряд ли это что то не живое т.к. предположим на Венере из за того что нет воды круглые песчинки не образовываются, поэтому песок это однозначно объект длительной эволюции и уж безусловно живой. Я бы мог продолжить анализ другие фото с ежиками, медвежёнками, движением и т.д и т.п. но у меня не на столько багатая фантазия как у выступающего, поэтому просто задам вопрос какова бы была вероятность того что к примеру при попадании на Землю исследовательского зонда он бы обнаружил жизнь? Реальную жизнь. Деревья, животных, китов? Можно рассмотреть на Венере что то подобное Китам прямо из Земли? Пусть даже ночью и в глубоком инфрокрасном диапазоне. Не обязательно подробно, просто бсмысленное пусть и медленное но не зависящее от ветра движение обьектов? Можно ли это сделать к примеру не летая на Венеру а просто отправив специализированный телескоп в космос. Мы уже планеты в далеких галактиках начнем рассматривать, что нельзя заглянуть в инфракрасном или радио диапазоне или в другом... с максимальным разрешением через облака соседней планеты? А вдруг там медленные но уверенные венеряни уже готовят ядерную бомбу что бы запустить на Земле процессы которые приведут к парниковому эффекту с последующей венеризацией земли и освоением венерянами уже привычной им среды с температурой под 400 градусов. Может это как раз сейчас происходит и завтра запустят. Я тогда очень пожалею не того что погибну со всеми а того , что погибнув с землянами не смогу злорадно посмеяться над "цивилизацией" обезьян которые занимались извиняюсь за выражение полной херней покупали футболистов, острова, дорогие побрикушки, играли в компьютерные игры, молились в церквях и др образом жевали сопли. Вот это была бы супер развязка достойная нашего общества...
в закладки

суббота, 22 октября 2016 г.

Микробы-манипуляторы - Александр Панчин







3:46 та разве это «не для слабонервных. Не для слабонервных это когда паразит съедает язык и становится на его место https://www.youtube.com/watch?v=XBMK7C_HwI4  . Хотя это конечно не зомби.


суббота, 15 октября 2016 г.

Отзыв и рассуждения о фильме «Она» 2013



Как всегда, куча работы и нет времени, что-либо вообще выкладывать в сети. Но, по свежим впечатлением публикую написанный, где-то полгода назад, отзыв о данной картине. Начнем с того, что в отличие от массы уродливой фантастики, в которой практический нет никакого смысла, данный фильм не только осмысленный, но и затрагивает многие актуальные проблемы, которые возможно ждут нас в недалеком будущем, когда компьютеры научатся хорошо говорить и слушать, а также анализировать. Плохо говорить, слушать и худо-бедно анализировать они уже умеют сейчас, только многие люди об этом не знают. А точнее это умеют делать многие программы, которые все не как не соберут в комплект с нормальной операционной системы (далее ОС) и не начнут использовать массово.

воскресенье, 9 октября 2016 г.

коментарий к : Разведопрос: Александр Панчин про генную инженерию

22:00 - у меня ни глистов ни алергий нет. Тут следует помнить о том что иммунитет есть не только не специфичный но и специфичный и вот как раз таки если не изменяет память аллергия и глисты относятся к специфичному иммунитету. А точнее аллергия это сверх сильный не правильный иммунный ответ.

комментарий к "Александр Панчин. Что такое старение и как его остановить."

17:32 Элизабет Пэрриш? У её 2а ребенка какая же она "девушка"? Вы преувеличиваете возможности генной терапии ))) А вообще я бы тоже возможно не отказался бы от инъекции теломер. Почему они делают эксперимент только на одном человека. Давайте и на мне. Я всегда двумя руками за такие эксперименты.

четверг, 6 октября 2016 г.

Александр Сергеев: "Мифы о науке: между лженаукой и науковерием"

30:52 - согласен на все 100. Увы, у нас я к примеру перестал существовать как официальный ученый, так им и не став, как раз из-за того, что старался следовать ученой этики и стремлению к истине . Трудно назвать официальную науку наукой, это просто в основном наверно не на 30 а на 90 % люди которые заколачивают бабки, то на взятках от студентов, то на брендах науке вот и все.

суббота, 1 октября 2016 г.

Наука выживать - Арктика

11:07 - спасибо. Весьма интересно Как я понял глюконеогенез не панацея...
18:14 - это какая то макулатура. Кому то наверно дисерт надо было по мембранам защитить... 24:34 - очки, подтяжки... стильно. стильно даже для Арктики. Правильно. Медведи боятся нападать на душевнобольных... 26:15
о чем вы говорите. В эру наших передовых технологий придумано
уникальное устройство на микрочипах и наноботах по типу ненецкого
унитаза http://www.anekdot.ru/id/92859/,
называется оно сееелфи палка! Наше общество долго шло что бы
деградировать, т.фу ты развиться до того что бы камеру на палку
примостить. А еще есть говоря русским языком ЭЭЭКШИН камеры. Тоже
уникальное устройство - это камера прикрепленная стрингами к голове.
Поразительно да, как далеко шагнул прогресс... Конечно самого оператора
не видно при использовании стринг и камеры, но зато если Вас будет
кушать белый медведь то данное видео наберет много лайков на ютубе и
войдет в топы. Пюпел любет гладиаторские бои... Ну и самый крутяк это
все таже многострадальная камера но уже на дроне. Дрон это не вымершая
птица из отряда дронтовых, хотя по функционалу устройство с аналогичным
названием такое же убогое гротескное и не приспособленное к жизни.
Впрочем о чем это я, опять не то. Батареи хватает как правило на целых
10-30 минут палета. Т.е. этого должно быть достаточно что бы взлететь и
ляпнутся об землю когда сядет батарея. А в условиях крайнего севера
скорей всего энергии батареи хватит что бы даже оторваться от земли, или
точнее от снега. Так что использзуйте новые технологии !!! 29:00 надо более квадратные и ровные, а не такие вытянутые. Кто ж так строит...

в закладки