суббота, 16 декабря 2017 г.

Презентация «Книги 3.0 Слушайте!»


Презентация, это громко сказано. Хотя возможно если найду время, то сделаю видео. А вообще задумок как всегда масса, но времени катастрофический не хватает. Спустя почти пол месяца после написания, не смотря на то, что и так практический отложил все дела, только сейчас добрались руки опубликовать по данному поводу что-то в блогах. 

Станислав Дробышевский - Неизбежен ли разум?











Тема лекции чрезвычайно интересная. Посмотрел на одном
дыхании. Жаль только, что не все слайды, на сколько я понял, выводили. Много
занимательных фактов. Но очень сильно притянуто за уши. За уши антропности.
Антропность на антропностьи и антропностью погоняет.

среда, 29 ноября 2017 г.

комент к видео "Что, Если Пересадить Вашу Голову На Новое Тело?"

Что меня меньше всего волнует, так это моральная точка зрения. Хотя сами моралисты гуманитарии вызывают большое волнение, и негодование. Если бы ни они, то удалось бы спасти массу жизней. А так, то трупы запрещали вскрывать, то головы запрещают пересаживать. Из-за этого наука у нас в полной заднице, а люди продолжают гибнуть. Вот это реальная проблема. Таких гуманитариев надо или стрелять на месте из самоуправляющихся дронов, или перевоспитывать. Теперь перейдем к голове. Сразу порекомендую книгу Демихова В.П. – «Пересадка жизненно важных органов в эксперименте», которого упоминали в данном видео. Но, стыдно признаться, я её пока еще и сам не прорабатывал. Касательно технических вопросов: не понимаю, на животных они не научились пока головы пересаживать, но решили сразу за людей взяться? Или это какая то утка, или идиотизм. Вначале надо отработать методику на животных, а уже потом переходить к людям. Есть ли хотя бы одно животное которое живет с пересаженной головой и не умерло хотя бы в течении года? Я не встречал. Зато неоднократно с определенной периодичностью уже лет 10 — это точно, наблюдаю разных фриков которые заявляют, что пересадят голову человеку. Так что эта новость не новость. Теоретический это действительно возможно. Но есть по крайней мере две основные проблемы

1 – гистосовместимость. Как и любой другой орган голова может быть отторгнута иммунной системой тела. Такое уже было с пересаженными руками и др. частями тела. Пациенты сидели на иммунодепрессантах всю жизнь и в связи с этим болели разными заболеваниями, вызванными снижением иммунитета. Конечно, можно уничтожить полностью иммунную систему облучив красный костный мозг и трансплантировать его от тела головы. НО это тоже операция не из легких, выдержит ли тело эти две операции. Не слишком ли велика нагрузка?
2 – соединение нервов. Про эту проблему сказали и в видео. Да, действительно соединить такое огромное количество нервов, да еще и что бы они потом начали функционировать, ой как не просто. И тут я бы мог предложить элегантное решение. Операцию должны делать не люди, а компьютеры. Вначале надо получить «карту соединений». Возможно для этого пригодиться МРТ, и потом соединять должна машина, а не человек. Соединять по этой карте. Машина сможет это сделать намного быстрее и точнее. Т.е. не рукодельничать, и импровизировать, как это до сих пор делают хирурги, а вначале получить как можно более точную копию всех нервов в месте операции (как донора, так и реципиента), с как можно более высоким разрешением. Карта должна быть не только анатомической и гистологической, но и функциональной. Т.е. какой нерв что иннервирует. Потом спланировать всю операцию (как должны быть соединены нервы), проработать её в виртуальной машине. И потом только, зафиксировав пациента, в плоть до микронов, запустить виртуальную проработанную программу, которая быстро и качественно проведет операцию. Проводить операцию должен робот, под контролем людей. Но я не знаю пока таких роботов. Что бы у них был и контроль погрешностей, и зачатки ИИ и многое другое. Есть только манипуляторы типа Da Vinci. Увы, но хирургия у нас до сих пор во многом такая же, как и 1000 лет назад. Буквально только недавно клей нормальный придумали, кому сказать стыдно, хирурги, как и 100 лет назад до сих пор зашивают живых людей. Таким методам, наверное, позавидовал бы даже Маркиз де Сад. Именно поэтому, я не смотря на то, что преподавал одно время хирургию, считаю, что проведение операций, такие как они есть сейчас, это в основном то же что и кувалдой телевизор ремонтировать. Да, часто помогает, но все же… Уж лучше не допускать и не запускать, а стараться лечиться более консервативными методами. Хотя многое зависит от конкретного случая…
Возвращаясь к голове еще раз акцентирую внимание на том, что вначале надо отработать методику на животных. А идиоты гуманитарии уже по этому поводу сейчас могут начать протестовать заявляя, что пусть лучше умирают люди, чем дать возможность отрабатывать методы трансплантации на нивчём неповинных крысах, которых сейчас травят миллионами на разных фермах. Вот в чем весь маразм. Ну и естественно такая операция если и пройдет успешно, то все равно потребует очень длительной реабилитации. Вполне вероятно, что животное или человек после такой операции, так и не восстановит подвижность и чувствительность, фантомные конечности по сравнению с этим мелочи. И теперь самое интересное. Почему-то ошибочно считается что пересадка головы как-то связанна с радикальным продлением жизни, и даже бессмертием. Нет, конечно в этом есть разумное зерно. Если в теле какие-то патологии, то поменяв тело, можно прожить дольше. Но на сколько дольше, если голова, да и сам мозг так же стареют. А многие гибнут от инсультов. Да и как может спасти от болезни альцгеймера пересадка головы? )) Так что не питайте призрачных иллюзий и надежд. Это не метод и не средство радикального продления жизни. Это просто одна из сложнейших операций которая может спасти пациента от тяжелых в т.ч. и возрастных патологий, связанных с телом. В качестве радикального продления жизни, я бы делал акцент на генную терапию и биотехнологию. А у нас увы, этих наук бояться как огня. Даже наклейки до сих пор в тренде «Без ГМО». Что могу сказать... мы до сих пор живем в обществе дебилов которыми правят еще большие дебилы, в то время как действительно грамотные люди зачастую влокут свое жалкое существование выживая на копейки и остаются незамеченными.

воскресенье, 19 ноября 2017 г.

Космический лифт и комментарий к "ИСКУССТВЕННАЯ ДНК"



КОСМИЧЕСКИЙ ЛИФТ 
2:28
 - та какая разница, с первой, со второй. Дети... Одни делают
самолетики  в виде сиамских близнецов, не понятно в какой кабине пилот и
как они  будут синхронизировать скорость двух фюзеляжей, другой
ракетками  балуется. Не ужели так трудно и не ужели не очевидно, что
проще и  дешевле скомпоновать эти все технологии, собраться всем, кто
занимается  космосом и создать один большой космический лифт, который бы
значительно  удешевил и упростил доставку груза на орбиту. Про такой
лифт говорил  еще Циолковский в 1800 каком-то году.

среда, 8 ноября 2017 г.

Комментарий к видео "#1 Как Заработать Без Вложений В Социальных Сетиях Golos"

7:50 - это правильно? )) Именно так, по-вашему, должно работать все в мире? Т.е. все должно решаться, извиняюсь за каламбур, - голосом? Сколько будет 2 +2 =? Ну, тут понятно, что все люди сознательные и даже голосованием решат, что будет 4. А вот вопрос являются ли первые 25 знаков числа Пи простым числом или нет, уже не так однозначен. Но, ведь по-вашему, все решается голосованием? И что будет, если за решение этого вопроса проголосуют большая часть гуманитариев. Нет, конечно, чисто случайно, он может оказаться правильным. Но, из данной логике следует, что если большинство проголосует что 2+2=5 значит это и будет правильный ответ. А как на счет более сложных вопросов? Давайте - раз все в Мире так должно решаться, просто в голосе зададим вопрос - о создании лекарства от рака. Там большинство явно даст правильный ответ ))? Или спросим вредно ли ГМО? Или хотят ли украинцы, что бы Порошенко блокировал яндекс и подобные ресурсы? Впрочем, не буду повторяться, писал про этот парадокс, в которой свято верят, особенно разные гуманитарии, в статье "Народное мнение – не мучают сомнения…?» Статья есть в моих блогах, но гугл проиндексировал ШЖ к которому я еще вернусь. Там в статье куча ошибок для отпугивания гуманитариев, для прагматиков, смысл надеюсь понятен.

понедельник, 6 ноября 2017 г.

9 ИСТОРИЙ О МУЧЕНИКАХ ОТ НАУКИ







Вы на пикабу? Жесть какая дичь... Послушал камменты, интересненько. Хотя и тут без путиновских тролей с их аля патриатизмам и реинкорнацией СталиПутина с духовными скрепами СССР необошлось. И кстати уважаемые тролики путина можете не рвать опу удаляя этот комент, я его особо тщательно продублирую зная ваше трудолюбие и жополизание. Так же в комментах было справедливо замечено что можно было бы вспомнить и про Гипатию, раз уж пошла речь о ученых мучениках. А еще я бы добавил Игнаца Земмельвейса, про него вообще грех не вспомнить. Ну и отдельное спасибо за то что не забыли про Лавуазье. И кстати по поводу концовки видео небольшая цитата из его жизни: "В 1771 году Антуану Лавуазье было 28 лет, а его невесте — 14. Несмотря на молодость невесты, брак оказался счастливым. Лавуазье нашел в ней деятельную помощницу и сотрудницу в своих занятиях. Она помогала ему в химических опытах, вела журнал лаборатории, переводила для мужа работы английских ученых. Даже сделала рисунки для одной из книг." Хотя я полагаю про такое у нас даже думать запрещено. Если даже в либиральной Америке с её политкоррекностью. Ну и на последок порекомендую потрясающую книгу из этой же темы с ироническим названием "Альтшуллер Г. Верткин И. Как стать гением.". Прослушав её я понял почему им лучше не становиться.

четверг, 19 октября 2017 г.

Зачем нам мусор в ДНК? Александр Панчин на QWERTY

Послушал комменты, доставляют вот например:
Алексей Морозов "В ДНК это не хлам, это комментарии разработчика" или
Папа Карло "Лук раньше был сверхразумным и звали его Чиполином. Просто
он деградировал, потому что не жрал лук" . Само же видео слабенькое.