Эволюция или сотворение? Имеешь право знать! - 8

Это мой комментарий к одному очень интересному религиозному видео в котором мастерский умеют путать черное с белым и пытаются подлизаться к науке.

Александр Марков: "Открытия в эволюции. Итоги 2016 года."

18:00
- вот это интересно. Я уже не однократно писал что мы должны уметь
получать биомассу прямо с розетки. Зачем эти супермаркеты! ((
Единственное что я не понял так это почему нельзя было бы сразу взять
какой то фотосинтезирующий вид с двумя фотосинтезирующими системами и
использовать их как электротрофов. Наверно опять мне придется это делать
в дома на коленках ((

Ответ Сергею Худиеву на его ответ проф. Докинзу

2:46 - интересная мысль. Т.е. по его мнению Африка нуждается не в лекарствах, не в технологиях, не в грамотных лидерах или даже психологах и социологах, а в архаичной религии и средневековых миссионерах? Ну что я могу сказать о грамотности данного деятеля исходя из его предположения о нуждах Африки. По меньшей мере он лукавит, когда заявляет, что он атеист. И уж тем более его трудно назвать объективным человеком. Для верующих поясню что именно медицина, а не религия непосредственно и подтверждено спасает тысячи жизней. То же можно сказать и касательно др. сфер жизнедеятельности, в которых религиозные догмы оказались не состоятельны.

 ---

Комментарий к моему комментарию

Pavel Shander  писал «Конечно Африка нуждается и в лекарствах, и в технологиях и во всем остальном, но все это - как следствие социального служения религии, того же христианства. Без этой первопричины - все остальное просто нереализуемо.»

Ярлыки синтеза речи

Как уже писал ранее, добавлять стати с массой картинок на обычные сайты не удобно. Увы в нашем архаичном обществе еще не дошли до того что бы создать нормальные Интернет ресурсы. Но про это все я писал в ряде своих статей, например "Как выгружать документы вместо страниц сайта?" поэтому повторяться не буду. 

На этой странице создам ссылку на мой конспект, мануал по синтезаторам речи. В частности программе Балаболка. Я его буквально только начал писать, так что много чего еще предстоит сделать. Думаю, излишне повторять, что у меня полный завал в делах и когда я буду это все делать и буду ли вообще не известно. Тем не менее, пока кину ссылку хоть на то что есть, возможно кому и пригодится. 

https://yadi.sk/i/uTc0icbw3BhfH5 

 версия в полный экран

Может в будущем буду его обновлять

Скачать Балаболку  можно тут http://www.cross-plus-a.ru/bportable.html 

Ссылка на сайт обсуждение программы http://mytts.forum2x2.ru/t7-topic

[Док. Обзор] Анти Дух Времени, проект Венера, Жак Фреско.Критика. 18+

8:40
- по какой причине? Смотря какая причина. Может быть именно техник а не
политик бы её и решил. Хотя на счет техника это конечно смешно и
утрировано но уж лучше бы техник решал чем такие политики как у нас
которые на самом деле не какие не политики а олигархи, бывшие СБУшники и
др. хитро-сделанные. Разве у нас есть политики? Они бы были если бы
были институты образования. Нет институтов, нето социальных лифтов
политиками становятся не те люди которые могут принимать политические
решения а те, которые бабки зашибают и к власти рвутся.

8:51 - технологии тоже созданы людьми и проблемы могут решать не только
люди но уже и роботы и машины в это то и соль технологий. А сравнивать
технологию с любовью по меньшей мере глупо.

11:00
- правильно. Все разные. Но. Если бы у нас были развиты институты
АДЕКВАТНОЙ морали и было НОРМАЛЬНОЕ образование, то законы бы и не
понадобились. Просто напросто каждый бы боялся стать изгоем общества в
котором нет законов но все люди высоконравственны и высокообразованны.

11:39 - ну тут думаю все согласны. Хорошо. Мы пришли к консенсусу.
Интересно есть такой закон в законодательстве РФ и Украины? Судя с того
что у нас сейчас если и есть то всем на него глубоко наплевать.

13:21
- вот это то и плохо. Это действительно проблема, что люди не могут
оценивать других по их конкретным действиям в тот или иной момент. Они
оценивают по косвенным признакам которые часто бывают обманчивы. Так что
да, действительно есть не решенная проблема оценки людей и их
поступков, но это не значит что надо выбирать того кто пришел в красивом
пиджаке и с купленным дипломом в начальники что бы он всю жизнь, как
это у нас часто бывает просто сидел и штаны протирал. У нас таких
протирателей штанов армия... Они всюду. Купили диплом - получили статус и
протирают штаны и в науки и на производстве и в политике и в медицине
ВСЮДУ! А если бы была модель ситуационных лидеров т.е. ты знаешь как
решить - ты лидер в этом вопросе, не получается ну тогда другой человек
лидер. Вот тогда бы и дела решались. А то у нас в лидерах только
выскочки да те у кого бабок больше.

23:13
- а надо было читать книги Фреско, тогда бы многие вопросы отпали сами
собой. Ну или головой подумать... Ну ладно я отвечу так как я это
понимаю
1 - все кто компетентны в данных вопросах. Мерилом компетентности будет
результат и критика тех кто более компетентен а не тех кто богаче или
наглее как у нас сейчас. Повторюсь компетентность определяется по
ЭФФЕКТИВНОСТИ. Реальной эффективности а не фиктивной написанной на
бумаге, так как это у нас сейчас. Хотя естественно есть масса нюансов
проверки такой эффективности, но расписывать не буду это долго.
2 - управлять ею опять же будут либо те кто создали, люди которые
доказали свою эффективность на практике, или управляться будет
автоматический. Кто управляет температурой и выключением водонагревателя
- китаец внутри сидит или инженер, да нет релле стоит. Кто управляет
отображением букв которые я сейчас печатаю а вы сейчас видите? А это уже
не бойлер, это устройство по сложнее. Я не говорю что можно так
управлять почти всем, но все токи большинство процессов поддаются именно
такому управлению. Есть роботы (программы) вполне успешно играющие на
биржах, есть даже модели самоуправляющихся эволюционных систем, есть
системы подсчета голосов тоже автоматические. Так что управлять могут
все, опять же вопрос сводится к эффективному управлению. Кто эффективнее
будет управлять в том или ином случае тот и будет управлять. Но опять
же в идеале все автоматизировать в т.ч. и управление.
3 - вопрос сложный, но он аналогичный первым. Распределять ресурсы надо в
зависимости от целесообразности. А не так как сейчас - кто больше
наворовал тому и больше ресурсов. И тут опять же в зависимости от
определенных ресурсов должны быть объективные параметры распределения.
Каких то ресурсов надо давать поровну, какие то должны быть как кулечки в
супермаркете - не ограничены. Уже сейчас современному человеку не
приходит в голову воровать кулечки в супермаркетах и продавать их. Вот
если воспитать и развить в людях что то подобное то и с распределением
ресурсов будет порядок.
4 - кто захочет тот и будет поддерживать. Опять же должно быть
воспитание и понимание. Кто поддерживает многоэтажный дом если он дает
трещину? Собираются жильцы дома назначают кого то инициативного и решают
данный вопрос или обращаются в соответствующие инстанции или сами.
Главное что бы инициативных не поощряли излишне и это не было
конкурентной должностью. Хотят два человека пусть вдвоем конструктивно
размышляют и решают, хотят 3и пусть 3. И т.д.
5 - аналогично вопросу 2. Кстати такая система самосознательности не
является утопией и она существует в природе. Ознакомтесь с жизнью
отдельных рабочих пчел. Какой работой они занимаются и когда? Кто
заставляет их летать за нектаром? Кто показывает им где нектара больше?
Кто заставляет их защищать свой улей и создавать новый рой? Это все уже
есть в природе и работает. Но тупое человечество не смотря на склонность
к обезьяничеству даже это не может скопировать.

24:42
- та хоть и каждый день кроссовки меняй. Тут другой подход. Кроссовки
будут делать роботы поэтому они будут ДЕШЕВЫЕ. Пример как с кулечками в
магазине. Но допустим тебе хочется какие то кроссовки с платиновыми
заклепками и наночастицами серебра. А предположим серебра на всех не
хватает. Или допустим не серебра а калифорния (хотя он радиоактивен) в
общем требуется что то уникальное. Тогда ты сам или с др.
единомышленниками думаешь как разработать и как получить больше
калифорния или др. ресурса, и решаешь свою проблему сам. Если она
действительно актуальна и таких людей много то вы объединив усилия
решаете её, если нет, то либо сам либо увы пользуйся обычными
красовками. Суть в том что БАЗОВЫЕ потребности будут обеспечены.
Естественно будут у кого то завышенные и не реализуемые. Но это даже
хорошо, в этом как раз и будет стимул для дальнейшего развития.

  28:23
- что за глупости. Веганское - не виганское. Как вам не стыдно есть
беззащитные растения?! Я уже молчу о животных. ДА. Увы в примитивном 21
веке я и сам не прочь полакомится колбаской, НО это только потому что
живем мы в этом досингулярном примитивном обществе которое не далеко
ушло от каменного века. А главное что парадоксально так это то, что есть
уже биотехнологии которые могли бы выращивать что угодно из чего угодно
с заданными качествами и вкусами. И для этого не нужны пастбища. Для
этого нужна энергия. Та даже сейчас вы разве не были на молочных фермах
или птицефабриках??? Коровы в стойлах, кури в клетках и не надо не каких
пастбище. Выращивай себе хлореллу синтезируй витамины и др. добавки
корми курей и коров. Вы в курсе что часть рациона котов можно заменить
мочевиной. Кто не знает - это удобрение. И с мочевины при ПРАВИЛЬНОМ
СООТНОШЕНИИ других добавок (солома и т.д) инфузории, а точнее бактерии в
них находящиеся в корове будут синтезировать белок. Вот так. Так что вы
плохо разбираетесь в вопросе. Уже сейчас это можно было бы реализовать и
от части реализуется. НО из за придурков боящихся ГМО и прогресса мы до
сих пор плохо питаемся и страдаем кто от голода кто от ожирения.

30:10
- так у нас таки и есть! Вон майдан запилили, в Европу не вступили, с
РФ воюем, Янукович- тот кто накосячил как и все попередники удрал с
наворованными деньгами. Не ну конееечно, для галочки у нас могут даже
объявить каких то виновных как правило найдя козла отпущение. А не вижу
принципиальной разницы между этими двумя системами. Статус как правила
не помогает а только препятствует наказать истинно виновных. К тому же
где Фреско говорил что в его обществе не будут наказывать виновных? Хотя
согласен с тем что да, он говорил глупости и по хуже о чем я писал в
коменте к его видео http://bolgarchukr.blogspot.com/2017/01/07112016.html

 42:54
- ну ему бы и я не доверил. Но есть же такой человек как Я (когда на
кон судьба цивилизации, скромность не уместна). Мне как раз можно
доверить часть задач которые бы не решил Фреско. а остальную часть
доверить еще кому то. Так бы и создали то, о чем говорит Фреско. Так нет
же - терпим ублюдков у которых статус выше, а о таких как мы не кто не
чего не знает. Максимум быдло может помечтать вместе с Фреско о будущем
которое можно реализовать уже сейчас объединив усилия и которое не будет
реализовано еще лет 500 с таким отношением. А подобные светлые идеи
из-за недоорганизации себя дискредитируют так и топимся на месте...

наверх

в закладки

Стоматология на районе

Была у нас на районе, прекрасная стоматология, возле ЖЕКа. И ЖЕК закрыли и стоматологию. Чем дальше, тем хуже… Скоро вообще не чего не останется, что район, что вся страна вымрет. Все закрывают, все разворовывают…

Как выгружать документы вместо страниц сайта?

Актуальность.

Те, кто не любит читать, может просто посмотреть картинки, а уже если не получится читать описание.

У меня много различного материала, который не так просто найти в интернете. А точнее в интернете иногда есть подобный, но в доступной и разжеванной форме с картинками, гиперссылками, содержанием, оформлением и т.д.  найти не всегда удается.  Да и многие другие, думаю, не раз сталкивались с похожими проблемами. Одни не могут найти, другие не могут выложить.  Поэтому, и по ряду других причин, хотел выложить свой материал и решить эту проблему, и для себя: в случае если на диске пропадет; и для других: если кому-то надо будет дать ссылку (может пригодится). Но, увы, повторюсь, не делаю этого т.к. как уже писал в одной из своих статей: «Не удобный Интернет и чего в нем еще нет», Инет все еще остается очень примитивным. Банально до сих пор нельзя скопировать с ворда текст, в котором есть картинки, и вставить его на сайт, так, что бы те же картинки остались. Хотя возможно уже начали появляться такие сайты, но я их не смог найти. Поэтому, сразу убедительная просьба, для всех кто дочитал до этих строк: если вы знаете, как быстро вставить копи-пастом (скопировав и вставив) текст с ворда вместе со всеми  картинками, гиперссылками и форматированием на сайт, буду чрезвычайно рад и наверно не только я.

Многим, до сих пор, приходится копировать картинки отдельно от текста, заливая их на файлообменниках и спец. сервисы для картинок, а потом заново расставляя в тексте. Другие, верстают это прям на сайте, но веб интерфейс по функционалу значительно уступает ворду. Конечно, есть разные альтернативы. Например, плюнуть на эти убогие, не доделанные ресурсы которых большинство и делится, к примеру, сразу вордовскими документами. Тем более что уже есть возможность, просмотреть их не скачивая, прямо на веб странице. Так же, попадались мне ресурсы, на которых, сохраненный как веб страница,  вордовский документ, можно залить на сайт и все картинки зальются вместе с ним. Увы, бесплатных и простых в использовании таких хостов я пока не нашел. Поэтому  на данный момент работают пока два варианта: либо делится самими документами, либо заливать фото отдельно и расставлять их вручную. Повторюсь: если кто то знает как это сделать проще буду рад, т.к. до сих пор во многих гос. структурах, к примеру в школах ведутся сайты на убогих движках на которые приходится добавлять по одной картинки через файлообменники, либо (и без того бедные школы) толкают платить еще и за создания немного более удобного способа заливки фото. Либо на сайтах есть бесплатный лимит, превысив который проходится опять же платить или отказаться от данной услуги, в то время как её реализацию требуют. Но это отдельная история…

Помимо гос. учреждений, с их добровольно-принудиловкой, обычной армии блогеров и простых пользователей думаю не по нраву переформатировать текст, заливать картинки заново, расставлять их и т.д. и т.п. Повторюсь,  можно делать это все сразу на сайтах, а не в ворде, но все же с вордом больше возможностей, быстрее и можно поработать, когда нет интернета. К тому же, из личного опыта блокировки меня на разных ресурсах, не смотря на массу облачных серверов, копия личного контента на диске должна быть, если вы не хотите её потерять и хотите иметь возможность что, либо быстро найти. К примеру, Архитвариусом3000. Так что вопрос весьма актуален.