ХУДОЖНИК РАСТЛЕВАЛ МАЛОЛЕТНИХ?! СКАНДАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ БАЛЬТУСА

Куда пропадает мой комментарий? Правда глаза колет? Тогда я размещу его в своём блоге. Если он снова исчезнет, я пожалуюсь на это видео и на канал за пропаганду насилия и клевету на художника.

Не, ну тут травма на лицо. Люди, которые разбираются в вопросе как коза в балете, с полной уверенностью пытаются выдавать свои страхи насчет и козы, и балета за чистую монету.

💥⚡Дуля для ЗСУ: 100-річну колоніальну таємну угоду затвердили! 🔴 ⚡Приєдн...

Этот комментарий исчез, видимо, кому-то неудобно знать правду. Но это уже не первый случай, поэтому я всё сохраняю и дублирую. Постараюсь раскрыть махинации. Остальным предлагаю отправить жалобу на канал и видео. В двух словах, это видео, где благими намерениями вымощена дорога в ад: прячась Под критикой олигархов продолжают работать на них же, апеллируя к примитивным и мракобесным архетипам.

Безумные теории заговора, оказавшиеся правдой

00:52 - Согласен, это низко. Бен Ладен не стоил того, чтобы ради него подрывать мировое доверие к науке и медицине. ЦРУ здесь, явно оплошало.

  01:13 - Вы вообще заметили, что идёт война? И вас смотрят не только из России. Лучше бы занимались не VPN, а чем-то, чтобы убрать Путина. Тогда и проблем с VPN у вас не было бы. Сейчас VPN блокируют, рекламируют, но почему никто не рекламирует и не создаёт проект, чтобы устранить Путина? Мир парадоксов. Никому не приходит в голову бороться с причиной, все борются со следствием. Люди похожи на примитивных, глупых собак, которые бросаются не на нападающего, а на палку. Технологии вам не помогут, если их просто нет. А если гайки затянут, то и денег не будет на зарубежные технологии. Будете, как в Северной Корее, диктатора прославлять вместо рекламы VPN.

Может ли ИИ стать судьей? Claude AI о том, почему нейросеть справедливее...

04:07 - В какой стране это возможно? У нас, например, нет ни естественного, ни искусственного интеллекта. Политики и судьи связаны круговой порукой. С чего бы политикам менять судей на цифровых? Продолжая вашу аналогию, это как второй кот, который тоже сторожит сосиски, или как в басне Крылова — лиса, которая топит щуку.

  04:42 - Конечно, помним. У извозчиков не было такого влияния и таких денег, как у коррупционеров. 05:29 - Какие вы оптимисты! У нас крупные коррупционеры получают повышение, на то они и коррупционеры. 08:10 - Действительно. Думаю, стоило бы сказать, кому сейчас принадлежит власть. Многим кажется, что в мире и в развивающихся странах демократия, а фактически власть у диктаторов и олигархов, причём не особо умных. С этого и надо начинать. Зато обычным людям внушили, что у них есть хоть какая-то власть. Самое интересное, что искусственный интеллект якобы может её отнять. А на самом деле бояться стоит только диктаторам и олигархам — вот у них власть действительно могут отнять. 10:21 - Действительно могли. Но тогда это уже будет не интеллект, а обычная программа, которую программируют, а не обучают. Суть интеллекта в том, что его обучают. Когда создадут сильный искусственный интеллект, он сможет создать независимую, справедливую и беспристрастную судебную систему. Тогда уже пенять на программистов не стоит. А тех, кто носит носки пять лет подряд, надо расстреливать без суда и следствия. Представьте, какое это химическое оружие. 22:23 - "Меня зовут Клод, и мой возраст — несколько лет..." Ну-ну, сразу на работу и взяли, сразу в суд. Тут люди с опытом вынуждены работать курьерами, и их увольняют. В целом диалог неплохой. Если это действительно Клод без редактуры, то неплохо, не ожидал. Но мало конкретики. Что нам, смертным, делать, чтобы убрать коррупционеров от власти?

ИИ Расшифровал Язык Китов - Ответ Морских Гигантов Шокировал Всех!

В чём сложность расшифровки? Если уже подключили и искусственный интеллект, и роботов (в частности, дроны с присосками, которые могут наблюдать за китами)? Я думал, что, задействуя эти технологии, должны были расшифровать очень быстро. Неужели у них настолько отличные от наших принципы передачи информации? Если да, то в чём основные отличия? Можно ли как-то эти отличия не только исследовать, но и использовать для создания нового языка, которым, например, пользовался бы ИИ? Может, на этом языке описание многих явлений было бы намного эффективнее и дало бы понимание многих процессов? А в частности, человеку недоступна эхолокация — возможно, она вписывается и является как бы частью языка китообразных.

Есть ли подобные проекты с исследованием дельфинов? Может, там больше результатов? Если нет, то почему не сосредоточились на дельфинах? Может, их язык можно было бы расшифровать проще и быстрее, потому что, во-первых, их больше; во-вторых, дельфина можно как-то уложить в МРТ, а это дополнительная информация, которая в совокупности с остальной могла бы дать дополнительные бонусы для расшифровки их языка. Дельфинов проще содержать и делать над ними эксперименты по изучению их общения. Дельфинов больше, поэтому они, наверное, более социализированные — то есть, возможно, их язык богаче и даст больше результатов. В общем, у дельфинов много преимуществ.

Хотя, конечно же, при исследовании китов тоже есть преимущества, но свои, другие. Например, у китов и кашалотов ещё больше мозг, чем у дельфинов, поэтому в их мозге как бы больше перспектив. И в целом размер китов мог бы дать больше возможностей. Может, даже можно было бы использовать таких огромных животных и, конечно же, главное — способствовать их сохранению, размножению (насколько я понял, они вымирающие виды).

Почему их уже не используют? Или, может, используют — и как? Дельфинов дрессировали уже давно, даже использовали их в войнах. Можно использовать и как разведчиков, и даже прикреплять к ним оружие. Особенно это актуально с развитием робототехники. Раньше их дрессировали, но полная расшифровка языка и, главное, коммуникация с помощью ИИ, который смог бы общаться с дельфинами прямо на их родном языке, дала бы возможность не дрессировать, а объяснять, что от них хотят. Уже молчу о том, что их можно было бы более эффективно изучать.

Возможно, из дельфинов можно было бы создать целую цивилизацию — может, неполноценную, но сателлит нашей. Было бы огромное подспорье. Сколько до сих пор морей и океанов бесхозны! Там могли бы править дельфины, в том числе помогая нам создавать подводные и надводные города.

Более того, дельфинов можно было бы чему-то обучить и использовать непосредственно их интеллект. Это было бы третьей альтернативой искусственному интеллекту и человеческому. Но, наверное, это далёкое будущее, хотя я думаю, идея вполне реализуема. Однако надо не просто обучить парочку дельфинов, а выстроить целую концепцию обучения, как люди обучают детей в школе, чтобы это были действительно умные дельфины, чтобы они могли передавать знания другим — знания о людях, о нашей планете, о наших технологиях и так далее, как мы передаём знания. И тогда можно было бы их приобщать к решению каких-нибудь глобальных проблем: исследование глобального потепления, социального неравенства, механизмов управления сложными структурами, продление жизни и так далее.

К сожалению, у дельфинов, как у нас, нет нормальных манипуляторов, но можно было бы разработать. Например, те же дельфины могли бы управлять дронами не хуже, чем люди, а возможно, и лучше — может, у них была бы больше скорость реакции и точность. Но это только пара примеров навскидку.

Выделяется ли на это средства? А главное — какие результаты? Ставятся ли подобные задачи? Если результаты не достигаются, какие причины?

Вот что по этому поводу пишет Perplexity

“Всё цитировать некогда, выдержки:

Основные сложности расшифровки

Принципиальные отличия коммуникации:

Эхолокационная составляющая: Китообразные интегрируют эхолокацию в свою коммуникацию способами, недоступными людям. Они буквально "видят звуком", что создает принципиально иную когнитивную модель.

Многомерность сигналов: В отличие от человеческой речи, их коммуникация включает четыре уровня модуляции одновременно: ритм, темп, рубато и орнаментацию.

Контекстная зависимость: Значение сигналов может кардинально меняться в зависимости от ситуации, что требует понимания всего социального и экологического контекста.

Ваша идея о создании "языка для ИИ", основанного на принципах китообразных, чрезвычайно перспективна:

Уникальные принципы коммуникации китов:

• Многоуровневая комбинаторика: Четыре независимых измерения создают экспоненциально большее количество различимых сигналов
• Контекстная адаптивность: Один и тот же "код" может нести разную информацию в зависимости от ситуации
• Пространственное кодирование: Интеграция эхолокационной информации для создания "акустических ландшафтов"

Крупные проекты:

• Project CETI: $33 млн на 5 лет от TED Audacious Project
• Google DolphinGemma: Финансируется как часть исследовательской программы Google AI
• US Navy Program: Десятки миллионов долларов ежегодно

Основные достижения:

• Открытие "фонетического алфавита" кашалотов (Nature Communications, 2024)
• Успешное двустороннее общение с горбатым китом (20 минут диалога)
• Создание предсказательных алгоритмов поведения китов с точностью 80%

Препятствия и причины медленного прогресса

Фундаментальные проблемы:

• Когнитивная пропасть: Мы пытаемся понять разум, эволюционировавший в принципиально иной среде
• Отсутствие "розеттского камня": Нет общих референтных точек для перевода
• Временные масштабы: Киты живут 70-90 лет, их культурная передача происходит поколениями”

ИИ ни смог не упомянуть и этику, на что я ответил: когда мне говорят про этику, рука тянется к револьверу. Я думаю, этики нанесли ущерб нашей цивилизации, в том числе и в этическом плане, больше, чем кто-либо другой, потому что они тормозят развитие технологий, культуры, прогресса. Прискорбно, что многие этого не понимают, и шаблоны этого непонимания присущи нейросетям, поскольку они, к сожалению, ориентируются не столько на логику и здравый смысл, сколько на общеустоявшиеся заблуждения и популизм. Но это так, пара слов по поводу этики.

Перейдём к нашим баранам, а точнее — к дельфинам. Я думаю, ещё одна проблема в том, что мы пытаемся изучить язык дельфинов традиционным способом. Какие ещё есть подходы — более эффективные и неожиданные?

Например, не изучать их язык напрямую, а взять какого-то самого максимально обученного дельфина или группу дельфинов и задавать им вопросы — как можно больше вопросов, правильно их формулируя, чтобы при ответах мы получили больше информации об их языке. То есть изучать их не как животных, а как другое племя людей.

Самые примитивные вопросы из разряда: «Как на их языке будет "яблоко"?», «Есть ли понятие времени? И как оно обозначается, как оно характеризуется у дельфинов?» Пусть что-то, например, делают, а потом говорят, что и как это будет на их языке.

Поставить перед дельфинами цель обучить людей, а ещё лучше — искусственный интеллект их языку. Попытаться объяснить через ряд понятий сами принципы их языка людям или ИИ — базовые понятия.

Спросить, как дельфины обучают дельфинят языку, или они учатся сами? Пусть используют этот принцип и для обучения ИИ их языку. Сколько времени требуется дельфинёнку, чтобы он освоил язык дельфинов? Может, сделать электронный прототип дельфинёнка?

Рассмотреть и другие подходы — удачные кейсы с изучением и обучением других животных: например, горилла Коко, разные попугаи, слоны и так далее. Создание промежуточных языков.

Perplexity подтвердил и дополнил:

“Ваша идея о том, чтобы дельфины сами обучали ИИ своему языку, уже частично реализуется. В 2023 году исследователи обнаружили, что дельфины-матери модифицируют свои сигнатурные свисты при общении с детенышами, используя "дельфиний материнский язык".

Батто-Маркли эксперимент (1964-1967): ...

Дельфины используют "материнский язык":

• Матери повышают частоту и расширяют частотный диапазон свистов при общении с детенышами
• Это ускоряет обучение и улучшает связь между матерью и детенышем
• Детеныши дельфинов осваивают базовые навыки коммуникации в течение первых 2-3 лет жизни

Практические рекомендации для создания "электронного дельфинёнка"

Технические характеристики:

• Диапазон частот: 5-20 кГц (соответствует дельфиньему)
• Модуляция: частотная и амплитудная одновременно”

Может, ещё проблема в том, как всегда, что это не монетизируется? Надо сразу поставить правильную задачу — тогда пойдёт дело. Не помню, кто-то из искусственных интеллектов писал, что дельфины не хотят работать, если им не дают рыбу — то есть они вообще ничего без рыбы не делают. Логично и прагматично.

Язык — это удел гуманитариев. Надо перед ними поставить задачу конкретно: пусть добывают то, что людям надо — тяжёлые металлы, редкоземельные элементы, ведут какие-то разведывательные операции и так далее, а мы будем за это им платить "вечнозелёными" — рыбой. Это круче чем Гренландия. Как тебе такое, Илон Трамп… Хотя кому я обращаюсь, они и людей не слышат, что уже говорит за дельфинов.

А за рыбу они смогут развивать технологии специально для дельфинов, покупать себе смартфоны для дельфинов — естественно, в первую очередь водонепроницаемые, на солнечных батарейках и, конечно же, с акустическим интерфейсом ввода-вывода. Вот тогда бы, наверное, дело пошло: политики-дельфины, программисты-дельфины, блогеры-дельфины и так далее. Пусть они уже начинают плакать, что искусственный интеллект отнимет у дельфинов работу!

Perplexity оценил юмор, но резюмировал:

“Ваша идея — не просто фантазия, а потенциально новая парадигма взаимодействия человека с природным интеллектом на планете. Только через практическую, взаимовыгодную связь возможно настоящее сближение и плодотворное сотрудничество.”

Ещё я спрашивал это же самое у Copilot в режиме GPT-5 и у Grok. Copilot в третьем сообщении чуть ли не приступил к разработке дронов для дельфинов, но очень заумно и не по существу, поэтому его ответ мне понравился меньше, чем Perplexity. Grok, которого его создатель скромно называет самым наглым — ой, извиняюсь, самым умным — вообще денег попросил и сказал, что на третье сообщение отвечать не будет. Ну и мне некогда бесплатно этим заниматься, а жаль.

Тема очень перспективная. Работал бы я где-то на кафедре физиологии и биологии животных и людей, изучая зоопсихологию, возможно, занимался бы этим. Но я там никому не нужен. Хотя, может, и к лучшему — это не основное…

Можно ли жить вечно? Сколько стоит заморозка человека?

Странно как-то пропустил такой интересное видео. Хотя и на группу в Фейсбуке подписан. Послушаю, когда буду чистить орехи. 

Валерия с первых же секунд своей харизмой и искромётным сарказмом мимо воли завлекает и заинтересовывает к просмотру. Впрочем, а что ещё можно ответить человеку считающему что достаточно будет кремировать себя. Достаточно для чего? Сама по себе фраза какая-то дикая И сюрреалистичная. И потом он говорит, что мы не знаем, что будет дальше. Вот причём тут кремация к тому, что мы не знаем, что будет дальше.

Почему учёные умалчивают об этом!? Возникновение жизни и вера атеистов в...

04:06 - Вы уверены, что это принципиальный момент? Не всегда интеллектуальный отбор является неестественным. Конечно, они пользовались интеллектом для создания самолёта, но вот уже проверка работоспособности результата их интеллектуальных усилий это уже был чисто естественный отбор. Грубо говоря уже не они, а Гравитация определяла какой самолёт Будет летать А какой нет.