Может ли нейросеть заменить политиков?

В самом начале было сказано верно: представьте себе, но в эпоху идиократии нет прогностической фантастики. Люди разучились думать, фантазировать, представлять. И это не вымысел, а реальность, в которой мы живём. Писатели-фантасты наперебой вещают из каждого утюга об угрозах то от «Терминатора», то от «Матрицы» или других машин.

Всё устроено так, чтобы люди не могли вообразить что-то иное. А ведь именно с этого нужно начинать. Эпоха идиократии – это когда видят угрозу не в глупости, диктаторах, вороватых чиновниках, коррупционерах, которые развязывают войны и из-за которых гибнут люди, а в интеллекте – в том самом интеллекте, который может решить эту и множество других проблем. Я, например, хотел бы поделиться этим видео, но меня за это заблокировали даже в Facebook. Зато алармистов, обскурантистов, староверов, катастрофистов алгоритмы не блокируют, а активно продвигают, ведь это выгодно тем, кто хочет оставаться у власти, оставляя мир ущербным и отсталым.

 03:04 - Возможно, пример неудачный, или я чего-то не понял. Они назначили человека, но ведь и в коррумпированной Украине уже давно есть министр цифровой трансформации. Если его переименовать в министра искусственного интеллекта, воровать меньше не станут, а интеллекта — ни искусственного, ни естественного — не прибавится. Конечно, сравнивать мою Украину и Эмираты — это небо и земля, но разница лишь в том, что в одной стране сумели использовать ресурсы, а в другой — нет. А так и там, и там двойные стандарты, и лицемерие. Какой может быть интеллект в Эмиратах, если это до сих пор религиозная страна? Религия — отсталая, устаревшая альтернатива науке. Поэтому они выбрасывают деньги на ветер, прикрываясь модными трендами. Что может быть лицемернее, чем назначить человека на должность, которую уже давно мог бы занимать сам искусственный интеллект? Эмираты разбогатели на нефти, а потом, насколько я знаю, просто стали тратить эти деньги впустую. Вот Албания — куда более интересный пример. Ничто не вечно под луной. Система должна иметь алгоритмы перепроверки и критики, дублирующие и конкурирующие между собой, саморазвивающиеся. Она должна быть максимально открытой, а не так, что кто-то подкрутил веса, и система стала предвзятой. Хотя и этого не нужно — многие сильные ИИ уже обучены на данных с предубеждениями, и это большая проблема. Алгоритмы должны быть ориентированы на результат, а не на соответствие ущербным мировоззрениям. Но разработчики либо этого не понимают, либо просто зарабатывают на популизме. Ведь кто будет пользоваться их продуктом, если он не соответствует трендам и устоявшимся глупостям? Хотя, конечно, пользовались бы, если бы он был просто эффективным, но попробуй это объясни тёмным людям, которые, как вороны, гоняются за красивой обёрткой.

 11:45 - Я так и не понял, где вы вернулись к этой фразе. Сейчас у нас с ответственностью всё плохо. Например, в Конституции Украины прямо указано (если не изменяет память 50 статья), что депутаты ни за что не отвечают, и они могут принимать любые решения, какие захотят. При этом некоторые судьи Верховного суда Украины имеют российские паспорта, хотя мы находимся в состоянии войны с Россией. Поэтому я тоже за то, чтобы была ответственность. Кто именно должен её нести, нужно решать в каждом конкретном случае на более высоком уровне, где вместе работают и алгоритмы, и люди. В одних случаях отвечать должны программисты, в других — пользователи. Но это не главное. Главное, чтобы ошибки начали искоренять, ведь сейчас ответственность не несёт никто — и это факт, о котором я буду писать и говорить дальше. Проблема ответственности — это не вопрос только к искусственному интеллекту. Это глобальная проблема, которая была и без него, и будет существовать дальше. В то же время именно ИИ может помочь её решить. Но, к сожалению, у нас привыкли перекладывать с больной головы на здоровую, а вопрос «кто будет нести ответственность» в контексте ИИ — это очередной искажённый тезис, который выгоден тем, кто сейчас никакой ответственности не несёт. Поэтому его и продвигают.

 14:00 -В Украине власть уже давно ворует открыто, и никто не может посадить коррупционеров. Законы устроены так, что за взятку их выпускают: наворовали миллиарды, заплатили миллион — и на свободе. Вот и вся «математика». Яркий пример — Тимур Миндич, друг президента, о котором скоро забудут, как забыли про Татьяну Крупу, оформившую фиктивную инвалидность судьям за откаты. Не посадили и не посадят. Так же, как не наказали свинарчуков — соратников Порошенко, хотя митинги скандировали «Где отрубанные руки свинарчуков», как он сам обещал если заметит, что кто-то будет воровать. Всё забыли, как и побег Януковича в Россию. Открытость ничего не даёт без чётких рабочих механизмов. А у нас штраф могут автоматически выписать только обычному человеку, просто чтобы содрать деньги. Недавно пришлось оспаривать такой штраф, подняв на уши кучу инстанций, чтобы его отменили. Вот вам и цифровая трансформация. И такая ситуация не только в Украине. Я просто наблюдаю за этим здесь и вижу всё своими глазами. Подобное происходит по всему миру. В тех же Эмиратах, которые вы приводили в пример и которые я критиковал, если не ошибаюсь, до сих пор убивают корреспондентов, критикующих власть. Причём убивают жестоко: если память не изменяет, тело одного из них даже растворили в щёлочи и смыли в ванной. Вот он — мир без интеллекта. Это тот мир, в котором мы сейчас живём. Зато у них появился министр искусственного интеллекта… Конь ногу куёт, а жаба свою подставляет.

В целом люди вроде меня и автора этого канала начинают хоть немного что-то понимать, но это капля в море по сравнению с машиной пропаганды власть имущих, у которых куда больше ресурсов, чтобы сохранить свою власть. Один из признаков этого — то, что подобные идеи и этот ролик не в тренде, и вряд ли туда попадут. В трендах оказываются видео, которые пугают интеллектом, а не те, что несут здравые мысли. Но одних мыслей мало — нужны конкретные механизмы и действия, которые каждый может и должен применять. Иначе мы просто не доживём до эпохи интеллекта и умрём в эпоху идиократии, как белые вороны, как зрячие в мире слепых. Ведь одного зрения недостаточно, оно не поможет, если тебя грубой силой топчут в толпе слепых. Нужно использовать этот искусственный интеллект. Нужны конкретные предложения.