Почему животным счастье не нужно? Андрей Курпатов на QWERTY

Маразм как говориться крепчает. Уже и Курпатов к нему присоединился. Я в свою очередь не раз критиковал данный эксперимент. Но раз мне не кто не верит приведу длинную цитату с фактами:

Продукты через Интернет дешевле чем на базаре

Дополнительный материал к видео.

1. Статья «Карта
памяти 128 гб micro sd card за 700 грн.»

Не удачный опыт. Буду еще
воевать, т.к. половину денег так и не вернули. А воевать к сожалению,
приходится даже с теми, кто должен стоять на защите, о чем речь в двух статьях
ниже. Так что при заказе будьте внимательны. Это в Китае беспокоятся за
покупателей, а в Украине куча аферистов, процветающих благодаря полному
бездействию полиции и организации по защите прав потребителей.

2. Пару статей о работе наших гос. структур:

«Не
достучаться, не докричаться. Организация по защите прав потребителей Днепр.»

«Комментарий
к "Новая горячая линия полиции" - ххх в джепеге»

3. Ссылки на то, что я успешно купил из продуктов в Интернете:

Статья «Продукты
через интернет, самовывозом. Положительный опыт.»

Ссылка на семена
чиа.

Брал на Олх. Остался доволен.
Видео пока по ним не делал. Чиа само по себе очень дорогое, и как продукт специфическое,
но тут почти в 2 раза дешевле чем на базаре. Тоже хранится долго. Полезное и
можно делать как сладкие, так и острые соленые блюда. Продукт довольно
интересный…

Ссылка на магазин в Одессе. Продукты
которого и фигурируют в данном видео  

Но, на данный момент, с учетом
доставки наверно выгоднее всего брать именно арахис и то через УкрПочту

Раньше брал тут и сейчас заказываю специи.
Магазин хороший, солидный, выбор большой. Заказывал уже не раз. Но надо «ловить»
скидки. А так дороговато.

Если кто еще знает подобные
магазины и что еще можно взять из еды, не дорого в Интернете пишите в
комментариях. А то у меня зарплата минималка, и собираются, по-видимому, увольнять.
Так что, пока платят решил запастись. Вряд ли в будущем смогу себя побаловать
покупкой хорошего какао, арахиса и др. продуктов. Буду нажимать на каши с АТБ и
доедать понемногу деликатесы из приведенных ссылок…

Брать не продукты и дороговато и
качество очень хромает, к тому же не факт, что попадется подделка в которой
вместо заявленных 128 гб, будет рабочие к примеру 6. Поэтому лучше брать
продукты.

Цифровое бессмертие [Новости науки и технологий]

0:07 - лучше бы он рассказал, как спастись от его глупости и бессмысленной траты бабок на полеты к Марсу

3:46 - что за люди эти ученый. По ходу, чувствуешь себя единственным ученым. Они что не могут провести опыты на крысах. Например, на дрессерованых, чтобы подтвердить или опровергнуть перенос пусть не сознания, а условных рефлексов. Если они и др. маркеры индивидуальности перенесутся, можно говорить о благоприятных предпосылках. Не ужели это не очевидно? Нет, сразу на людях, да еще и на живых. Боюсь как бы не дискредитировали неудачными непроработанными попытками саму технологию. Или это очередной лохотрон. 10 000 отдай, или сколько там, и не факт. Потому что нет подтвержденных результатов даже на лабораторных животных. А там мозги поменьше, можно было бы сделать...

10:08 - передайте Марску что если я сольюсь при переносе сознания в машину с ИИ, то достану его хитрую богатую жопу и на Фарсе. Не вижу препятствий. Если он своим убогим умишкой таки долетит, то не ужели мой гибридный сверх разум слившийся с ИИ не сможет его найти. Ему от нас не спрятаться. Я когда найду то не уничтожу его, а буду морально опускать. Ну как тут. Благо тут он посты не читает, т.к. в нашем убогом обществе все еще велика действительно реальная проблема которая Марску и не снилась, проблема информационного шума, которая является частным случаем проблемы №1. О которой мне бы хотелось написать книгу, если бы не социальное рабство... А так у нас богатые Буратино в розовых очках способны тратить бешеные бабки на взрывающиеся ракеты, а грамотные люди, это далеко не только я, влакут свое жалкое существование в коррумпированных третих странах являющихся колониями тех кто выиграл в холодной войне. Вот и вся любовь...






14:24 - вот именно. Пусть на Земле хотя бы попробует в океане (на глубине) создать АВТОНОМНУЮ колонию, она кстати тоже смогла бы пережить ядерную зиму. Слабо? На Марс он собрался. Демократ хренов... Думает, что все эти люди компетентны во всех вопросах и дибилократией можно будет принимать верные решения? Бюрократия, демократия — это прошлый век вместе с разными Масками... Пора строить технократию. Но судя по всему мы до этого не доживем...

Алексей Водовозов: "Медицина-2017: бенефис генотерапии и гомеопатии"

49:08 - а у Хокинга не то было? Вроде похожая болезнь но у него она была аномально-медленно развивающаяся. Может и его можно было бы спасти. Не дожил - скажем за его смерть огромное спасибо противникам ГМО и им подобным... Да и он сам побаивался будущего... 56:28 - надо будет поискать электрические сны Филипа Дика. Может хоть в одном фантастическом фильме не переворачивают все с ног на голову хая технологии. и пичкая людей откровенным бредом. 1:01:49 - т.е. веганом быть даже вредно? 1:00:55 - Не, давайте подробнее про графики... А то как говорится балакали балакали сіли, та й заплакали. Я не удивлюсь что через время окажется, что все эти годы виной всему были не жиры и не углеводы а аминокислоты. И в этом нет ничего удивительного. Просто у нас наука в заднице... Поэтому так и получается. Поэтому такие исследования и публикуют. Любому грамотному человеку , который хотя бы немножко разбирается в теме понятно что для полноценной работы организма нужны и жиры, и белки, и аминокислоты. Уже молчу про микро и макроэлементы. Причём их состав должен быть разнообразным они должны быть полноценными сбалансированным. Но такие исследования не спонсируют и они не становятся популярными. Потому что у нас нет науки - есть бизнес . А в бизнесе за что деньги заплатили то и пишут. А деньги платят за то, на что купиться быдло. Вот и попали первыми под удар жиры. Они действительно вредны если съесть ведрами , так как делают в зажравшихся странах. Поэтому для них это проблема актуальна. Это актуальность они навязывают всем остальным странам. После того как они объявили что жиры вредные, тупое и зажравшееся быдло стало жрать теми же бедрами углеводы. Именно поэтому начали публиковать статьи о том что вредные углеводы. Вот поэтому Вполне вероятно что дальше пойдут статьи о том , что вредны белки. И никто не подумает что всё-таки дело именно в количестве. Всему должна быть своя мера. А если меры нет, то можно отравиться и водой. Только такие исследования не популярны среди быдла. Они не в силах понять что важнее сбалансированное питание а не снижение какого-то компонента за счет увеличения других. Идея перестать жрать ведрами для них просто немыслима. Для них будет генетика , микрофлора, жиры, углеводы , полнолуние, новолуние , всё что угодно только не истинная причина , жрать меньше. Идея жрать меньше весьма непопулярна в мире потребителей. В мире брехливого маркетинга , и рафинированной пищи. 1:26:32 - как говориться "логика отдыхает..". Или слышал звон да не знаю где он. Я неоднократно писал и напротив противопоставлял этот идиотский фильм , который стыдно даже упоминать. Как раз таки именно генной терапии. Именно в этом фильме показан мир без генной терапии. Вспомните сюжет. Он как раз завязан именно на том, что у взрослых людей гены не изменяли. Там была проблема в чём, что человек родился , и как сейчас, имея определенные гены, те которые в него вложили генетики или родители, не может стать кем то другим. Генная терапия решает эту проблему. С помощью неё, если вы передумали кем то быть, и к примеру решили стать пианистом с 12 пальцами, то можете им стать добавив себе еще 2 пальца. Хотя это может сделать и хирургия. К тому же Водовозов рассказывает про то, что гены у уже родившихся начинают изменять уже сейчас. И не только на стадии зародыша, как в Гатаке, а у любого человека и родившихся и взрослых людей. Задавший данный вопрос, по-видимому абсолютно не слышал и не видел ничего что было в начале лекции. Хотя с другой стороны Да, вспомнить Гаттаку весьма уместно , но только для того чтобы подчеркнуть насколько бедна и ущербна фантазия писателей-фантастов. И самое прискорбно это что эту больную фантазию начинают повторять разные попугаи , которые совсем не понимают смысл слов и происходящего . Что мы собственно и видим на примере данного вопроса. И такой человек далеко не единственный. Поэтому я еще раз подчеркну, что фантасты буквально уродуют культура нашего общества, сопоставляя и относя абсурдные грезы на реальность. Делаю ошибочные предположения и выводы. А потом вот такие вот индивидуумы делают выводы что новые возможности изменения генов на любой стадии это оказывается не возможности, а ограничения. Хорошо что Водовозов не смотрел эту Хрентаку, и не понял что вопрошающий как раз таки боится что бы людей ЛЕЧИЛИ. Он предпочитает что бы они экологично болели теми же генетическими заболеваниями и умирали. А то недай Боже их вылечат, а они в будущем окажется не захотят быть здоровыми. Вот такие парадоксы могут возникнуть в головах смотрящих антинаучную фантастику. А другой у нас и нет. 1:32:27 Вот это уже интересный вопрос. Я тоже почему-то думал что проблема именно в гистосовместимости ткани то есть отличие тканей человека и свиньи. Но если дело в вирусов да еще и в каких-то спящих то это наталкивает на целый ряд гипотез и интересных предположений. В частности теории влияние вирусов на видообразование. И создание новых видов тем же способом. Но не буду все тут расписывать, долго. 1:33:17 - нет. Хотя от части согласен. Повторюсь, жрать надо меньше. Собственно Водовозов про это и сказал. Но, если меньше жрать то здесь вдвойне актуально следить именно за сбалансированностью питание. Очень странно что он как человек знакомый с медициной этого не понимает. Но опять же не буду приводить кучу примеров и фактов с учебников по биохимии и физиологии.

Подробности недели, выпуск за 17 марта 2018 года

3:51
- "она о содисто..." хотела уничтожить боевыми гранатами, как
говорила Юлия Владимировна - "новый гадюшник" - вот это поворот. Хоть
одна хорошая новость Какая молодец. Хотя правильно вы её критикуете, она должна
была это делать не одна, а как баксер с зайчиком и бычком с кем-то
скооперировавшись. А сама конечно... один на майдане не воин. Радикальнее
радикала Ляшка. Куда уже радикальнее... Надо было её с ним срадикалица в
коалолицию. Может что бы и вышло. Идея по-своему гениальна - собрать в одном
месте самых алчных, хитрых, наглых, жадных и вороватых и уничтожить. Да, надо
было и СБУ подключить. А то они все не как не поймут – «це зрада чи перемога…».
За кого они? За народ или за депутатов. А это как говорят у нас в Украине две
большие разницы. Дожились уже до того что увольняют тех. персонал школ,
связаться с полицией общественными организациями невозможно. О чем я писал в своей
статье https://goldvoice.club/@bolgarchukr/ne-dostuchatxsya-ne-dokrichatxsya-organizacziya-po-zashchite-prav-potrebiteleij-dnepr/
Кстати надо будет и вашему каналу письмо отправить. Как раз и проверим у Вас
почта настоящая или как у остальных, такая же фейковая как и все в нашей дебильной
стране. Зато у депутатов зарплаты подняли. Поэтому если бы у Саавченко это
удалось, то ей бы аплодировала вся Украина стоя. И она бы стала не просто
национальным героем, а национальным героем №1, не только в списке Тимошенко, а
возможно и в Мире, в котором все не как не удается победить коррупцию в таких
странах как наша. Где каждый высокопоставленный вор даже после того как снимают
на камеру сколько наворовал продолжает работать или дергает с наворованными
деньгами зарубеж. Примеров масса от Януковича до Яценюка, Гонтаревой. А вот
если бы их подорвали, то другие бы подумали лезть к кормушке или нет. А то у
нас садят и выпускают за взятки даже тех, кто должен бороться со взятками. Крым
просрали, на фарбу собрали они за эти деньги попереименовывали улицы,
"удобно стало...". пора начать собирать на гранаты. Только что бы не
вышло как с Путиным. Наши браться по несчастью, собирали, собирали на
снайпера-киллера, а он дернул с деньгами. 
И, даже судя с комментариев к данному видео, по-видимому не я один
такого мнения.

 20:09 - что
значит - "вы верите" надо надеяться на Надежду. Больше ничего не
остается. Пора устроить майдан прямо в Зради. А то они уже во главе с Порошенко
наплевали даже на 34 статью конституции.

26:56
- "до африканских стран еще падать и падать". По-вашему, не стоит
унывать и нам еще есть куда стремиться. Еще не вмерла... ще не все разворовали.
Там у людей может климат другой, другие условия, а тут географический центр Европы,
плодородные земли, грамотные люди, а правительство и управление хуже всраного.

36:52 -
цитирую "а если бы это был ребенок", оштрафовать его немедленно. А то
еще действительно надумает в суд обратиться, у нас же полиция и прокуратура не
работает, гражданам самим надо по судам бегать, что бы их же потом и
оштрафовали, за то, что они видите ли яму на объехали. Ямы же надо объезжать.
Не умеете объезжать не создавайте аварийной ситуации.... чуть не написал на
дорогах.

Алексей Водовозов. Жизненный цикл лекарств и Не запивай их чаем!

Лекции интересные и полезные. Хотя я почему-то думал, что детально остановятся на фармакодинамике и фармакокинетике. По ним прошлись поверхностно, но все же затронули более широкий пласт знаний. И все же лекции будут полезны не только обывателям, но и начинающим фармацевтам, врачам и др. смежным профессиям. Много моментов на которых надо было бы подробно остановиться. Но не буду по меньшей мере по двум причинам:

1 не вижу смысла т.к. мало кто читает мои сообщения и статьи, а уж тем более на YouTube где мои сообщения часто тонут в массе тролинга, офтопа и флуда. Да еще и к тому же удаляются.

2 я не являюсь официальным признанным популярной представителем поэтому к моему мнению вряд ли кто-то прислушивается, да и многое неоднократно уже повторял. Касательная организация данного видео возможно лучше было бы его разбить на две лекции. Як примеры смотрел его, когда ел за 3 раз. А YouTube никак не могут доработать чтобы он запоминал место воспроизведения. Уже молчу о ограничениях на размер комментария и отсутствие встраивание гиперссылок под текстом. Поскольку первый раз он может запомнить, а вот второй уже нет. То есть когда я сел смотреть Третий раз видео открылось не на том моменте, когда я досмотрел второй раз, а на том, когда я досмотрел первый раз. Ну глюки youtuba это отдельная тема. Перейду непосредственно к лекции. Опять же не буду искать где о чём что говорилось просто прокомментирую по память. И просто тезисно продиктую. Опять же нет времени и смысла заморачиваться на орфографии и пунктуации, поэтому особо данный текст проверять не буду. Первый момент который запомнился, и поразил так это-то насколько низкий до сих пор уровень поиска новых препаратов. Если их, как и в доисторические века ищет методом перебора. В то время как можно было бы работать намного более эффективно если задействовать те же нейросети, маломальский искусственный интеллект, и банально хотя бы основываться на информации уже известных веществ. Их структуре, механизм действия, и в конце концов активным центром рецепторов для ферментов гормонов антибиотиков и так далее. Но увы. Я уже молчу за проблему с лабораторными животными. Мы по-видимому до сих пор живём в средних веках раз прислушиваемся к мнению попов разных моралистов и других умом недалеких людей. А потом получаем парадокс, когда жизнь лабораторных животных оказывается дороже чем жизни людей. И опять же всё упирается глупость и необразованность. Например, если бы не гнобили гмо, и другие биотехнологии, тоже давно можно было бы сделать идеальные лабораторное животное. И тогда бы не было казусов с крысами у которых всё было нормально, а когда применили к людям то начали рождаться уроды без конечностей. Если бы проводили данные исследования на каких-то приматах, то возможно этого можно было избежать. Но Насколько я понял из слов Водовозова, Приматы долго развиваются и на них проводить данные исследования значительно дороже. Вот тут бы как раз могла помочь биотехнологии, можно было бы вывести каких-то приматов, модельный организм, специально для исследований, на основе каких ни будь мартышек. Которые бы были неприхотливые в уходе, имелись бы линии с быстрым развитием, И они бы были максимально похоже физиологически на человека. Ну с другой стороны, чтобы не пугать моралистов адаптированный для лабораторных исследований. Имели небольшой мозг и, и к примеру, снижены болевой порог. Но опять же тут всё зависит от того что именно мы будем изучать. Если непосредственно мозги, или болевые рецепторы, то такая линия конечно же не подойдёт. В остальные жизнь следования можно делать испытание на них. Ну или на комплексе культур человеческих тканей о которых говорил Водовозов. Второй момент — это использование антибиотиков. Я не так радикален в этом вопросе, как Водовозов. И вижу разные интересные альтернативы, но опять же всё упирается низкий уровень образования и отсутствие финансирования. Например, в каком-то моменте он говорит антибиотиков широкого спектра действия, которые убивают всю микрофлору. Создается впечатление что он не слышал о антибиотиках узкого спектра действия, которые как раз-таки можно было бы использовать. И опять же если бы у нас была развита биотехнология, то можно было бы вывести штам пробиотиков устойчивых к антибиотикам и нормализующие микрофлору кишечника. Их можно было бы давать в комплексе с антибиотиком. Хотя опять же здесь много подводных камней. потому что Ген устойчивости они бы могли передать условно-патогенные и патогенные штамам. Тем не менее в этом направлении можно было бы работать если бы было кому и за что. Также Водовозов говорил о том, что многие вещества на стадии тестирования отсеивать так как имеют побочные действия. И опять же если бы у нас было Наука, и ученые то они могли бы использовать эти вещества наряду с другими нивелируя негативное действие. Но это более сложные технологии да которых нашим недоразвитым общества ещё очень-очень далеко. Хотя могут поместить что-то в капсулу и это будет частичная реализация вышеописанные идеи. Сделать что-то более сложное, как я писал еще выше, (использование антибиотиков с генномодифицированными пробиотиками) до этого еще очень далеко. Но надеюсь в будущем многим хорошим которые не прошли проверку из-за побочные действия будет Дана вторая жизнь благодаря созданию веществ, снижающих негативное действие.

Также необходимо упомянуть и проблему авторских прав. Которая и тут дала о себе знать. Опять же для наших чиновников, бюрократов и темного быдла авторские права как карточный долг, является делом чести. И пусть гибнут сотни, и тысячи людей у которых нет денег на то или иное лекарство мы не нарушим авторских прав. Особенно если автор как было неоднократно показано в лекции берет даже не в три дорого, а в сто и тысячу раз дороже чем стоит этот препарат. Всё равно он прав. А всё потому что у нас прав тут у кого бабок больше. И логика, здравый смысл, гуманность тут бессильны. Проблему можно было бы решить отменив запрет использования патентованных фарм средств. Т.е. оставить авторство, но разрешить всем использовать и создавать препараты, как это сделал в свое время, если не ошибаюсь Флеминг с пенициллином. А что бы стимулировать авторов государство должно выделять на это премии, гранды и т.д. т.к. и дураку ясно что для государства лучше иметь работоспособных здоровых граждан. Даже в таких государствах-колониях как у нас. Ведь всегда было известно, что здоровые рабы лучше работают. А у нас увы, и рабовладельцы превратились в тиранов к рабам относятся хуже, чем к скоту. Но это уже другая проблема. Факт в том, что бабки, выделенные на гранды и на соц. Развитие в т.ч. медицины разворовали, а вы как хотите так и выкручивайтесь. Авторы пусть зарабатывают сами и еще с ворами делятся, как же без этого, ведь им всегда мало. А люди продолжают гибнуть.

Не достучаться, не докричаться. Организация по защите прав потребителей Днепр.

Это продолжение моей эпопеи с поддельной картой памяти, о которой писал в статье:  «Карта памяти 128 гб micro sd card за 700 грн». Если брал бы её в Китае, на алиэкспрес, то эти деньги даже не дошли бы до продавца такой фейковой карты, но брал на ОЛх. И хоть аккаунт продавца заблокировали, не знаю надолго ли, но полную сумму мне так и не вернули. Посоветовали обратиться в полицию, а в полиции - в организацию защиты прав потребителей. Я предполагал, что у нас все не так просто, как кажется, но не думал, что на столько все запущено.

Пираты цифровой сети: Мертвецы не слушают mp3

Во. Вот это уже видео без нареканий. Посмотрел на одном дыхании. И тема чрезвычайно актуальная, и проработано хорошо. Его должен посмотреть каждый. Т.к. судя с абсурдных законов практический каждый в нашей убогой стране является правонарушителем. Просто потому что какие-то идиоты запатентовали уже даже гормоны надпочечников, вырабатывающиеся у каждого и некоторые гены, я уже молчу о музыке, работе в интернете и программах. Единственное возникает вопрос. Что с этим всем делать? Почему в обществе баранов никто не удосужился подать жалобу на аферистов принимающие такие законы и гребущие деньги лопатой на ровном месте. Вот это уже другая социальная проблема. И мне кажется помимо популяризации подобных тем, надо подробно рассказывать людям что им с этим делать. Как грамотно отстаивать свои законные права. Как писать обращения, жалобы, петиции и т.д. и т.п.

У нас же могут максимум в кулуарах и кухнях повозмущаться,

да на митинг собраться,

и то проплаченный, если заставят. Чему тогда удивляться.

Комментарий к фильму «ВЫЖИТЬ в мире ГМОфобии»

Оставил это видео на закуску т.к.
хотел выкроить время для более детального комментария. Но это же практический реплика
на фильм Джимми
в схватке с ГМ-пищей . Но видно, что бюджет не так велик. Зато у нас есть
Панчин.  А он написал по этой теме целую книгу,
которую темная масса вряд ли почитает т.к. нет ни у кого времени читать. О чем
я писал в своей книге «Книга 3.0
Слушайте! » . В т. ч. мельком упоминал и труд Панчина, который с
удовольствием прослушал.

Фрик-Шоу [Савельев] | ПРОФЕССОР!

7:36 - а что для того что бы возникли виды обязательно миллионы лет изоляции? Или все токи это зависит не так от изоляции, как от мутаций которые то как раз и могут привести к разделению видов. Т.е. да для этого, как правило, в природе требуются миллионы лет, но не факт. Разделение видов может произойти довольно быстро. Многое зависит от давление отбора и его направленности. Так что учите эволюцию.

13:35 - вообще то он говорил за обещания Буша, это рас, а 2 я уже не стал терпеть, о чем говорилось и раньше и осмелюсь предположить что одно дело узнать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ нуклеатидов - это дело не хитрое, это сделали с относительной легкостью и совсем другое узнать ЗА ЧТО КАЖДЫЙ ГЕН (состоящий из этих нуклеатидов отвечает) какой белок кодирует, на что влияет тот или иной ген. Возможно в этом и кроются савельевские 9 % . Учите мат часть.

15:06 - бла бла бла - вопрос - "почему до сих пор не лечат!!!". Ответ потому что тупые обезьяны по религиозным соображениям боятся вмешиваться в геном.  И это ужасно, т.к. много людей с дефективными явными или скрытыми генами. Особо опасные генетические заболевания только только едва начинают пытаться профилактировать и думают о устранении на ранней стадии развития. Почему эти очевидные решения не прорабатываются, хотя уже давно могли быть решены, другая уже социальная проблема. В свое время боялись лечить людей лекарствами, и даже запрещали изучать анатомию. Увы по той же причине, до сих пор актуальна только молитва. Т.к. в целом общество тупое - боится, не понимает, противится... Вот вся правда.

42:03 - не путайте малочисленные группы неандертальцев и детей маугли. Это две большие разницы. Да, социализация ДЛЯ НАС важна, но это не значит что это единственно возможный путь развития и не может быть развитие других видов. та даже людей и др. приматов в не таких больших группах как были у наших предков. В целом с критикой Савельева согласен. Сильно он зазнается. Действительно многая его критика ему же и соответствует. Уже не помню где, он сам говорил что после определенного возраста мозг уже не способен создавать что то новое. Увы, не помню как это именно было сформулровано, но его переспросили относится ли это к ему самому, и он сказал что относится. Я не согласен с его утверждением касательно мозга, но судя по всему он в него верит и с ним именно это и происходит.Он застрял в определенный временной период и не может сдвинуться дальше. Его мозг практический не работает, он повторяет зазубренную программу, далеко не лучшего качества. У него масса ляпов и в данном видео вполне адекватно и справедливо его разнесли в пух и прах. Давно пора. Но в то же время стоит отделять зерна от плевел. В идеи влияния человечества на самих себя что то есть. Особенно на создание более мозговитых людей. Другой вопрос что по какому критерию и какие механизмы надо для этого задействовать непонятно. Уже молчу за то, как это реализовывать. Но все же идея хорошая. Возможно поэтому он и пользуется такой популярностью. Увы, к ней мало кто относится так радикально как Савельев, а жаль. К тому же он довольно справедливо критикует ученых. Да, он один из них. Да, он типичный представитель псевдоученых которые пробрались в науку. Но стоит помнить что таких Савельевых в научных кругах процентов 90 %. Просто они не пиарятся. А тихо протирают штаны в кабинетах совершенно ничего не делая. Или даже вредят науке. Во это стоит помнить, когда начинают говорить о недоверии к ученым, и о застое как в науке, так и в остальных сферах жизнедеятельности где аналогичная ситуация. Сейчас допишу данный комент и посмотрю что еще есть на канале. Надеюсь затронули и других знаменитых профанаторов.

Комментарий к лекции «Молекулярные основы долголетия - Александр Панчин»

С большим интересом посмотрел лекцию Александра, Хотя, к сожалению, практически ничего нового не узнал. Может потому что лекция прошлогодняя. Но тема будет еще долго актуальна. Смотрел раньше аналогичную. Жаль, хотелось бы чего-то новенького. создаётся впечатление что наука стоит на месте особенно в этом направлении. А посему жить нам с такими «успехами» осталось недолго.

8:17 - а почему отбирали именно самок они самцов? Что это за половая дискредитация? Мне кажется эксперимент из-за этого поставлен совершенно не корректно. Вероятнее они бы получили еще более долгоживущих мух, если бы отбирали не только самок, а и старых самцов. Более того мне кажется если бы селекция велась исключительно по самцам, а не по самкам, то опять же результаты, возможно, были бы намного более впечатляющие. У самцов в отличие от самок, насколько известно, намного более сильный отбор половых гамет. То есть конкуренция между сперматозоидами намного больше чем между яйцеклетками. Из-за того, что яйцеклеток вырабатывается мало, а сперматозоидов много. Огромному количеству спермиев в неравной борьбе надо попасть к единственной яйцеклетке. И попадает самый … везучий.  Плюс у самцов, скорее всего и у самцов дрозофил, так же, как и у остальных, если не ошибаюсь, спермии вырабатываются на протяжении жизни, а у самок яйцеклетки всего-навсего созревают. А соответственно у самцов больше изменчивость. К тому же, у них, как и у людей, у самцов разные хромосомы, а у самок одинаковые. Соответственно это еще больше склоняет самцов к мутациям, т.к. у самок две одинаковые хромосомы, они дублируют друг друга препятствуя изменчивости и соответственно приобретению новых признаков, в данном случае селекционному признаку увеличения продолжительности жизни.  Таким образом самцы больше подвержены селекции из-за этих трех факторов. Как известно, и самки являются более консервативными во всех отношениях на физиологическом и генетическом уровнях. С какого перепуга они начали отбирать имена самок, для меня остается загадкой. Видать какие-то извращенцы геронтофилы. Как и всё наше больное "цивилизованное" общество с его моралью и законами..., впрочем, не буду развивать данную тему, это у нас считается аморальным табу...

49:54 - вот и я постоянно обращаю на это внимание. А именно на то, что мы боремся не со старением как таковым, а с ожирением, которое и приводит к смерти ЕДИНИЦ. А почему. да потому что нам навязывают всюду американскую культуру. А американцы со своим образом жизни считают, что для всех, как и для них проблема №1 это ожирение. Они думают, что в Мире существует всего одна страна - Америка. Думают, что все живут так как они. Т.е. зажрались. Причем на столько что дохнут от ожирения. К тому же повторюсь полное интеллектуальное отупение не позволяет им остановиться жрать и понять, что в др. странах людям приходится экономить на еде. Как результат неадекватные исследования, рассчитанные именно на американцев. Исследования, в которых за геропротекторы выдаются вещества которые просто на просто препятствуют в той или иной степени ожирению, на фоне тотального обжирания. Для РФ с его контингентом за геропротекторы весьма бы сошли гепатопротекторы. Потому что там не так жрут, как бухают. Поэтому гепатопротекторы реально продлили бы жизнь. Но тогда по-хорошему любое лекарство или даже антидот можно отнести к геропротекторам. А я с этим категорический не согласен. Давайте отделять мух от котлет. Активатор теломеразы - это реально геропротектор. А разные торы - за бешенные бабки, которые просто заменяют голодание, для тех, кто себя не может контролировать, это не геропротектор, а возможность нажраться без последствий.

1:00:44 - технооптимизм. Надо будет запомнить. А то, насколько я понял, это довольно распространенное явление, но я к примеру, не знал, как она именно называется, и называл таких индивидуумов излишне заигравшимися оторванными от реальности транс гуманистами.

1:00:56 - интересно поставил в очередь, послушаю https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5375453 как слушать писал в своей книге https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5490884

1:02:12 Вот тут я согласен на все 100. Действительно, если бы не тратили деньги на всякую ерунду, то Мир бы был совсем другим. Возможно это был бы мир без старения, болезней. этот мир был бы намного интереснее чем тот, в котором мы живем сейчас. Это мир будущего. Будущее, которое может наступить через 10 лет, а может через 1000, а может не наступить никогда. Всё зависит от нас. По поводу того чтобы тратить деньги на науку, здесь тоже не всё так просто. В науке тоже много шарлатанов и оборотней. И это надо учитывать. В начале надо хорошо почистить научные ряды, добиться хорошего образования, а потом уже можно и тратить деньги. А так, ни на науку, ни на образования денег нет. Наш мир устроен так что деньги плывут ожиревшим и обнаглевшим ворам. Поэтому вначале надо менять все убийства, а уже потом думать за науку и всё остальное.

1:07:49 - про биохакинг тоже надо будет поискать. По-моему, интересное альтернативное направление. Естественно надо иметь прежде всего головы на плечах, а не верите в разные таблетки. Тем не менее стоит помнить, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Если Наука и образование у нас загнивает, как и всё остальное, то как альтернатива саморазвитие поиск единомышленников. А чтобы не верить просто так в разные таблетки надо сравнивать результаты разных людей основываться на адекватных данных присущих истина научному подходу. Жаль я нахожусь в социальном рабстве, поэтому у меня нет времени этим заниматься. А так можно было бы в дома проводить исследование в области биотехнологии, геронтологии и других перспективных направлений. Стоит помнить, что профессионалы построили Титанит, а любители построили Ковчег. Поэтому, возможно, от любителей, доморощенных Кулибиных, что-то мастерящих на коленке, будет больше пользы чем от официальной науки, с которой я столкнулся на личном горьком опыте. Панчин и ему подобные это единичные истинные официальные ученые, которые являются очень редким исключением, лишь подтверждающим правила.

1:06:27 - по поводу акул и других животных, обитающих в холодных условиях, очень хотелось бы узнать поподробнее. Уже не помню где, но встречал исследование, если не ошибаюсь на дрозофилах, подтверждающих то, что снижение температуры тела увеличивает продолжительность жизни. К сожалению более подробной информации, я не нашел. Особенно как влияет это на теплокровных животных, и можно ли с помощью определенных фармпрепаратов нивелировать пагубные последствия переохлаждения и вместе с тем добиться значительной продолжительности жизни.

1:18:27 - п.с. весьма интересная мысль. Все сходится. Я как-то про это не думал. Люди заводят детей что бы те за ними в старости присматривали. А не проще нанять сиделку или наемного рабочего. Хотя, с нашими зарплатами проще не дожить до старости. Поэтому дети не панацея. Наше государство делает все что бы нация вымерла. И вполне успешно..