К "Будущее время | Фантастические биотехнологии – Александр Панчин"

15:50 а можно использовать данные факторы Ямонаки для омоложения инвиво? Допустим регулируя правильную дифференциацию с помощью каких ни будь канцеростатиков?
26:52 - "таких не берут в космонавты" )) - "немножечко", "нечестно". Может и людей лечить нечестн о? Та же Гатака - раз родился со слабым иммунитетом и предрассположенностью, не чего его лечить.
32:10 - вот яркий пример. Приходится у чиновников спрашивать - проводить лечение или пусть глухими растут. Так же нечего устранять наследственные заболевания. - Та за такие фильмы я бы стрелял на месте, солью в то место которым думал автор создания подобного бреда. Т.к. если бы думал головой, то вспомнил бы о таком направлении как генная терапия. Фильм полный отстой. Очень сильно влияет на общественное мнение обывателей склоняя их к технофобии. ЗПС - зашкаливает. 1000 сантипетриков... это хуже чем использование волос индейцев чероки вместо тампонов.
1:29:45 - перспективная технология. Странно что Панчин так скептический к ней относиться. Прогресс ускоряется и это факт. Ко многим вещам шли 50 лет, а теперь за год… Например, в 1946 году ENIAC была изобретена первая машина, способная выполнять несколько вычислительных операций. А теперь у каждого в кармане в тысячи раз мощнее. Но я не техно-оптимист, а скорее техно-реалист. Поэтому мне бы хотелось узнать в чем проблема выращивания в каком ни будь гено-модифицированном животном людей? Или в хемере о которой он же говорил ранее. Что бы плод не отторгался. Вот это был бы фурор. А так платят кучу бабок суррогатным матерям. И вообще, вы же сами понимаете ущерб, наносимый убогой фантастикой, и в то же время делает общераспространенную ошибку ассоциируя фантастику из детства с реальностью. Как видим детская травма на лицо. Если бы Александр разбирался в психологии и проводил самоанализ, то неверное бы это и сам заметил. В общем нет времени комментировать. Куча дел. Так же весьма заманчиво воскресить неандертальца как вид. Может он умнее сапиенса, но просто в тех условиях не выжил. Надеюсь мне удастся в будущем предложить это развивающемуся сильному ИИ. В целом лекция хорошая, смотрел на одном дыхании на 1,8 скорости. Но плохо что Панчин вставляет куски фрагментов своих старых выступлений. Да и сама тема раскрыта слабо. Хотя я узнал новый нюанс про криспер, а именно тот факт, как тупые вирусы попадают в криспер мышеловку, сами же встраиваюсь туда т.к. насколько понял не имеют механизма встраивания более точного. Но опять же тут можно долго дискутировать. Но это уже не фантастика. По поводу вреда фантастики и перспективы рекомендую 2 свои статьи https://bolgarchukr.blogspot.com/2019/08/blog-post_4.html и https://bolgarchukr.blogspot.com/2019/08/blog-post_77.html Дайте кто ни будь Панчину. Может начнет что-то новенькое рассказывать. А не те же лекции на новый лад.