Давно подписан на этот канал. Уникальный в своём роде. Подобных вообще не находил. Какое-то видео год назад хотел прокомментировать, но замотался так и не прокомментировал. Здесь парой фраз не отделаешься. Затрагивает массу вопросов. Наталкивает на глубокие размышления.
Автор видео скромничает говорит, что он не
биолог. Большинству биологам у него бы поучиться. Он не биолог он Бог,
создающий жизнь вникая в её принципы. Несмотря на то, что эта жизнь
компьютерная в настоящей, подобные или такие же процессы.
Ну всё же потрачу время. Одно из немногих
видео, которые пересмотрю повторно. Ведь что может быть важнее создания
разумной жизни. А для этого надо научиться создавать хотя бы обычную. К
сожалению, у нас умеют только разрушать. И всё наше общество Идиократии крутятся
вокруг разрушения. Поэтому наше общество сложно назвать разумным. За исключением
Вот таких вот энтузиастов которых единицы. Которым гранды не выделяют. Да и
вообще вряд ли замечают.
01:21 -
Вручную да. Тем более вот так на коленке на питоне (или что там использовалось)
усилиями одного энтузиаста. Но вот искусственный интеллект уже сейчас думаю мог
бы. Просто почему-то никто перед ним не ставит такой задачи. А мне, как всегда,
некогда.
14:09 - репаративная регенерация могла бы стать
ключом для пренебрежимого старения. Конечно, в этом случае вопрос об
Регенерация мозга остаётся открытым Но сколько бы можно было Вылечить инвалидов
Да и в целом Практически любой орган... Но наверное из-за сложности И принципов
которые здесь показаны У человека подобное не предусмотрено. А аналогичные эксперименты
скорее всего очень дороги. Хотя о какой цене может быть речь, если тратятся
колоссальные средство на оружие и развлечения. Но зато потратить деньги на
эксперименты регенерации Некому. Поразительно, но даже те люди, которые в этом
остро нуждаются как сапожники без сапог... А ведь можно было бы выделить у них
клетки или они бы сами этим занялись и выделили добавить коктейль яманаки вырастить
стволовые клетки и возможно Произошла бы полная регенерация. А так у нас в
основном ложная регенерация, когда просто замещается соединительной тканью.
Неужели никто не проводил эксперименты Хотя бы на мышах? Попытаться вырастить
им ногу Вместо отрезанной.
18:58 - Ассоциация с жирафом. Но на самом деле у
жирафа столько же шейных позвонков как у нас. Просто они длинные. А вот у
лебедя похоже такая мутация произошла и у других пернатых.
Сразу приходит на ум генерал
Гривус из «Звёздных войн», а в играх — Горо и Шива из Mortal Kombat
но как
сказал copilot «эволюция не привела к появлению четырёхруких существ у
млекопитающих. Это связано с тем, что дополнительные конечности требуют больше
энергии и сложной нервной системы для координации. У насекомых три пары
конечностей, что связано с их анатомией и способом передвижения, но у них
совершенно другой тип нервной системы и строения тела.
Четыре
руки могли бы дать преимущества в определённых ситуациях, например, в
строительстве или бою, но для большинства животных важнее скорость, ловкость и
экономия энергии. Эволюция, как правило, выбирает наиболее эффективные решения
для выживания.» - Сомнительно… но допустим..
Некогда с ним спорить А он ещё и такой болтливый - Мало того что не
ответил ещё и пишет мне – «как вы думаете, был бы человек более
"эволюционно успешен", если бы у него было больше конечностей? Или
это добавило бы больше проблем?» . Ладно вернусь к видео. И так уже затянул...
21:31- Ну вот с этого желательно бы начинать каждый ролик. Хотя,
с другой стороны, вряд ли это возможно. Иначе ролик затянется на час. Вводить
каждый раз в суть дела Как работают эти алгоритмы. Однако всё равно может
как-нибудь можно было бы совмещать. Давать где-то формулы. Поскольку многие
посмотрят вот так вот первое это видео и подумают что автор просто фантазирует.
А на самом деле это тупо математика И на удивление по ним работает биология.
23:54 — Вот и я про
это твержу. Слепой Часовщик перебирал миллиарды лет Но у нас ведь есть глаза и
мозги. Почему же мы до сих пор слепо имени не пользуемся. Неужели создание
новой жизни Это прерогатива Искусственного интеллекта. Ну так хотя бы кто-то
дал ему для этого толчок. У него же есть такие алгоритмы, что уже сейчас мог бы
создать хоть что-то простенькое. Но нет же все боятся непредсказуемости. Не понимают,
что истинная непредсказуемость — это полоумный диктатор с ядерной кнопкой. И
подобных диктаторов в мире становится всё больше как раз именно, потому что
интеллекта нет.
Почему
же учёные такие слабые если такие умные? Перевелись… Нет титанов который в своё
время расщепили атом подари в миру атомные электростанции и в целом создавшие
возможность снимать подобные видео и говорить вот эти строки. Современные
учёные - это карлики Упавшие в грязь с плечей гигантов. Нет академических
учёных. нет тех, кто действительно показал бы чего стоит наука. Поэтому в
обществе популярны Артисты и аферисты, а не учёные. Вот
на них все и ориентируются.
И ещё
раз уж зашла речь о создателе. Данное видео очень полезно было бы верующим. Но
не устану повторять верующие на то, и верующие чтобы не думать. Поэтому они
просто не смогут понять то что описано и рассказано в этом видео. А если и поймут,
то не полностью. Всё равно у них останутся какие-то белые пятна, в которые они высокомерно
вставят Бога. Чувство собственной важности им не позволит осознать, что белые
пятна И оставшиеся вопросы — это не Бог, а их невежество, недообразованность. Но
опять же это большая отдельная тема.
Др. комменты
@1382200
Я восхищён этим проектом. Это школа научного
атеизма без громких фраз и лишнего пафоса. Величие природы осознаёшь через
сложную простоту кода моделей. Браво, мастер!
Это горазда интересней
чем играть в современные игры. Тут реально нужно разбираться, причем во многом.
А ещё по ходу можно что-то изобрести. Хорошо что есть такие личности, как
автор. Молодец! И спасибо.
Супер! Такая
разновидность творчества - большая редкость. Я читал про онтогенез у Александра
Маркова, там всё хорошо разжёвано и даже приводятся простые модели. Но тут всё
в динамике, с походовыми комментариями и модели сильно сложнее и поэтому, как
ни странно, нагляднее.
Потрясающе. Помню ваши
статьи на Хабре, а тут прямо крутой образовательный контент по биологии.
Когда-то тоже интересовался темой, про HOX-гены в общих чертах читал, но тут
всё очень наглядно. Столько биологических концепций продемонстрировано -
альтернативный сплайсинг, рамки считывания (они, кстати ещё могут ломаться,
когда в другую сторону идёт считывание - с другой цепочки и поэтому существуют
палиндромы). Осталось теперь эволюцию замутить и пусть сама там оптимизирует. А
структуру можно усложнять. Сейчас с развитием нейросетей появляется масса новых
возможностей.
