04:06 - Вы уверены, что это принципиальный момент? Не всегда интеллектуальный отбор является неестественным. Конечно, они пользовались интеллектом для создания самолёта, но вот уже проверка работоспособности результата их интеллектуальных усилий это уже был чисто естественный отбор. Грубо говоря уже не они, а Гравитация определяла какой самолёт Будет летать А какой нет.
И вообще откуда вы так Уверены, что в естественном отборе не присутствует интеллектуальная составляющая. Конечно, нельзя говорить об интеллекте в отношении каких-то мелких примитивных животных. Но вот, например киты или другие. У них есть методы охоты свои традиции и многое другое. Не хочу показаться ламаркистом, но поймите меня правильно в популяции закрепляются именно те особи, у которых возможно возникают случайные мутации Дающие преимущество именно в Таких культурных условиях.Или другой пример хвост павлина. Половой отбор. Можно ли его
считать естественным если отбор производится самками павлина? И направлен
далеко не на самый оптимальные параметры, которые на самом деле идут в разрез с
эволюцией. Этот хвост павлину мешает. Если бы не эти тупые самки и у них был бы
более Адекватный механизм Оценки успешности привлекательности Жизнеспособности павлинов,
то в целом популяция павлинов, возможно, была бы более успешна.
05:14
- Очередное заблуждение по поводу случайности. для начала Вы там точно всё
правильно перемножили. Учли количество звёзд во Вселенной время, а главное количество
копий. И самая большая ошибка то, что в данной критике много место уделяют
случайности.
Самое большое заблуждение считать, что если это не случайность,
то закономерность и вот тут самое интересное именно закономерность творца.
Почему у верующих не приходит в голову, что это может быть
естественное закономерность, вытекающая из принципов эволюции? И вообще слышали
ли верующие про другие механизмы: модульность генов, эпигенетика, горизонтальный
перенос генов, конвергенция в эволюции и многое другое. Или для них есть только чёрная и белое. Напрячь
мозги и изучить всю палитру красок они не могут. Для них или Бог или Грубый
перебор всех вариантов. Конечно, если перебирать все варианты ничего не
получится. Эволюция и природа не работает исключительно грубым перебором.
Особенно следует учесть,
что роль случайности с усложнением Снижается. То есть чем более сложные формы,
тем меньше роль случайности. Даже у примитивных форм уже появляются какие-то
осмысленные действия таксис Движение к пище и уход от опасности понятно, что
если всё это приписывать случайности, то такое невообразимо и не получится.
Однако из логики верующих Бактерии двигаются наугад,
впрочем, откуда у верующих логика. Они просто невежды они не учили биологию не
знают про химотаксис. Может, по их мнению, и хищники за добычей двигаются
наугад. Не пользуется глазами, обаянием. То есть бактерии, хищники всё движется
наугад, по перебору всех вариантов. Волк наугад бежит куда попало кусает что
попало. Как будто он слепой глухой и без носа. Бежит по дороге кусает воздух
врезается в дерево в скалу кусает скалу… Ну конечно же это выглядит абсурдом. Если не понимать как оно на самом деле. Если думать,
что это всё только один перебор Всех вариантов. Но верующие не хотят знать. Если
продолжить аналогию они говорят - Нет
ребята! волк двигается не перебираю все варианты, вы же видите Его направляет
бог! Не глаза не уши не нос А бог направляет его к жертве. А зачем ему уши глаза,
но вообще непонятно. Чудо Господне одним словом… И все одобрительно кивают. Особенно
те, кто не хочет учиться.
Но если Случайность переходит в закономерность если так
можно выразиться слепой Часовщик прозревает. То вероятность Дальнейшего
развития и эволюции увеличивается как Снежный ком. То есть вот эти все ваши нолики
уходят сами собой И вероятность значительно вырастает. То есть сами организмы
усложняясь становятся творцом самих себя их усложнение уже не является случайностью,
а является закономерностью. Но закономерностью вызванную не каким-то эфемерным творцом,
а обусловленной самими усложняющимися формами. Например, регуляторами
количества мутаций при неблагоприятных условиях.
07:28
- вы плохо знакомы с темой. Вам известно такое понятие как протоферменты? Или
хорошо... Если неизвестно, то катализаторы. Их применяют в химии. Они гораздо
проще чем ферменты. Вот они и играли роль ферментов до возникновения Сложных
внутриклеточных ферментов. Кстати, роли ферментов могут выполнять очень простые
катализаторы, у которых вообще нет никакой организации Какая, по-вашему,
степень сложности у обычного Атома или молекулы платины? Единица или нулевая?
Если учесть, что по сравнению с ферментами белками он чрезвычайно простой. Там
последовательность аминокислот. А здесь нет никакой последовательности просто один
единственный атом платины, который на минуточку может выполнять функцию
ферментов. Где же здесь сложность?
08:57 - А у
нас нет другой альтернативы. Это лучшая модель. Я вам скажу больше. Никогда её
нельзя будет доказать окончательно, потому что это надо будет вернуться во
времени в прошлое Своими глазами всё увидеть вот эти все миллиарды лет И то
будут верующие, которые будут утверждать, что ничего такого не было. Надо же не
только увидеть, но и понять. Поэтому люди ума недалекого не хотят понять они
верят в разную чушь, например в Бога. Что это он всё создал. И вот теперь
скажите это просчитал суперкомпьютер. Это доказано? Как это соотносится с тем,
что нельзя доказать Существование эволюции. По-моему, это высшая степень
лицемерия считать, что если эволюция не доказана, то значит надо обращаться в
религию. Это всё равно что, если бы на ваш Mercedes накакал голубь вы бы
немедленно выбросили его на свалку И пересели бы на телегу, запряжённую
лошадями.
п.с. Экстраординарные утверждения требует экстраординарных
доказательств. А по-вашему получается Если учёные в чём-то ошибаются то
внезапно это стопроцентно значит верно христианство? А почему не язычество оно более
древнее? Давайте опять деревьям поклоняться жертвы приносить. Дождь в конце
концов вызывать. Ведь всем известно если очень долго бить в бубен дождь
когда-нибудь пойдёт. А если не пойдёт, то боги не милосердивы. Это ж куда
понятнее проще чем физика химия. Тем более что те учёные там в чём-то
ошибаются. А может не учёный ошибаются, а просто вы думать не хотите? Нет, не
вариант подумать? Проще верить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий