Посмотрел не давно коротенькое
видео на одном детском канале ютуба: «Плюсы и Минусы ПИРАТСТВА».
Там из 18000
проголосовавших отдали совой голос за пиратство 76 % пользователей (около
13 000 человек). А значит общество против авторских прав. Думаю, это о чем-то
говорит. Поэтому и я решил опубликовать
свой расширенный коммент по данному поводу. Хотя не однократно затрагивал
акторские права, например в статьях «Авторские права на ютубе в
действии», «Отзыв о фильме
Google и всемирный мозг 2013» и др. В
принципе со всем сказанным в видео я тоже согласен, но хочется расширить и
дополнить столь актуальную тему. Хотя естественно в рамках пару десятка статей
её осветить не возможно. Тем не менее, чувствуя себя гражданином Мира, хотя и
крепостным… считаю своим долгом затронуть очередной раз тему авторских прав и пиратства.
Надо менять социально рыночные
отношения, культуру и законы. Авторы должны жить на пожертвования тех, кто
использует и добровольно платит за их продукт. А людей надо именно воспитывать,
а не наказывать и навязывать оплату. Тем более если нет средств оплатить, то я
просто не буду пользоваться. Кстати в видео еще забыли упомянуть один большой
минус платного использования. А именно низкое качество. Конечно бесплатных не
качественных еще больше. Но к ним естественно и претензий нет т.к. как
говорится дареному коню в зубы не смотрят. А вот купить что-то и потом мучатся
это куда неприятнее. Даже та же продукция майкрософт имеет массу глюков. Представьте
себе покупаете вы лицензионный продукт, а он глючит и не работает. Покупаете
фильм, а там спецэффектов раз два и обчелся – очередной Голливудский
штампованный мусор не идущий не в какие сравнения с некоторыми энтузиастами
ютуба.
Мне честно говоря даже обычные
вещи в магазине и на базаре покупать не хочется. Т.к. сейчас масса продуктов
очень низкого качества. Поэтому я 100 раз подумаю и решаю все токи как-то
обойтись без той или иной вещи. Вот не давний банальный пример. Купил
чесночницу за 1 бакс. она у меня сломалась буквально через месяц. Думаю -
жадный платит дважды - решил не жадничать купил дорогую за 6 баксов. Говорили,
что хорошая качественная - сломалась на 2й день использования оказалось она не
из нержавейки, а из дюрале-алюминия. Конечно можно пойти доказывать, что она не
качественная, но это споры... Скажут, что нарушил технику эксплуатации.
Попробуй докажи, что она от чеснока сломалась, а не от камней. А вот машинку
для стрижки купил постриг пол головы и села батарея. Оказалось, там сэкономили
на батарейках вместо 2х одну вставили. Выяснил, когда разобрал и увидел пустое
место на котором должна крепиться вторая батарея. Так что за частую проще
самому сделать чем что-то покупать. То же самое и с софтом, и с играми, и со
всем остальным. Нетскейп в свое время утер нос эксплореру. Это классический
пример. Но майкрософт не сделало выводов и создало еще более закрытую и убогую
систему. Сейчас они пытаются её продвинуть, и она пока держится за счет
рекламы, но из-за своей деревянности ей не жить. Хотя линуксы пока еще
сыроваты, но скорей всего произойдет то же самое что и с эксплорером. Окнами
просто не будут пользоваться и дело не только в бесплатности, а и в качестве.
Потому что одно дело, когда человек делает для себя, и группа разработчиков
любителей доводит до ума тоже для себя, а другое, когда группа спекулянтов
делают что-то на продажу и думают, как бы так сделать что бы их не обокрали...
и как бы втюхать свой убогий недоработанный продукт. За частую они понятия не
имеют на что надо делать упор в разработке. Это касается и др. платных
продуктов. Поэтому я надеюсь, что платные книги, фильмы, программы, игры просто
сами собой уйдут в историю в не зависимости, от того будут архаичные
законодательные системы их поддерживать или нет. Надо развивать новые
отношения. Мне, к примеру, за такие бесценные мысли не кто и копейки не дал,
как и многим другим в итоге и мне не чем заплатить даже, тем людям продукты,
которых я считаю достойными вознаграждения. Да и понятия не имею как
организовать данные добровольные финансовые отношения. А чем мои статьи не
интеллектуальная собственность? Да возможно их не кто не читает, а возможно
данные мысли летают в воздухе. Но обидно что одни зарабатывают миллионы на
пустом месте в то время как другие остаются не с чем хотя возможно приносят на
много больше пользы обществу. Если не ошибаюсь остались ни с чем создатель караоке,
автомата Калашникова, многие выдающиеся конструкторы СССР, работавшие в трюмах,
да и Теслу обделили... Впрочем, подробнее можно прочесть в статье «Список нищих
изобретателей». А вот Гейтс заработал на нолях и единичках, потому что у
него папа юрист, а Дуров, а Цукерман, или –берг… как его там. Что до них не
было идей с соц. сетями... В общем надо что-то думать.... А то эта старая
архаичная финансово-денежная система обмана и хаоса до добра не доведет. Она
топит выдающихся людей и подымает на верх выскочек, которые за частую её же и
поддерживают. Порочный круг замкнулся. Вот его то и надо размыкать. Надо
наладить систему вознаграждений, а не заставлять людей платить из-под палки и
втюхивать им не качественный продукт, надо организовать независимый мониторинг,
анализ и оценку особенно интеллектуального труда. И если темные обыватели не
платят, то это должны делать меценаты и должны выделятся средства с гос.
структур. А у нас кругом коррупция и убогие законы о авторском праве. Которые
дают зеленый свет только выскочкам и спекулянтам, а не правообладателям и
изобретателям. Я уже молчу о отсутствии
социальных лифтов, поощрениях и поиске людей которые занимаются наукой. В наших
соц. Институтах не кто никого не поощряет и не ищет. Дал взятку тебя поощрят и
возведут на пьедестал, не дал о тебе не кто и не узнает если нет волосатой руки
сверху или чудесной случайности которая равна по вероятности выигрышу в лотерею.
Стыд и срам!!!
Комментариев нет:
Отправить комментарий