5:08.
Что-то не понял. Запах которые выделяют младенцы усиливает агрессии у женщин?
Не зря я давно хотел переписать, уборжище которое написал Хаксли. Детей должны
воспитывать роботы, а не Импульсивные, неуравновешенные женщины, которые от
природы, даже судя с этого исследования этих детей могут не любить или даже
ненавидят. Т.к. они являются обузой… Возможно благодаря женскому лоббированию в
виду своего консерватизма боязнь всего нового робототехника у нас ещё на очень
низком уровне. Воспитание детей роботами хорошо но мельком показано, серии
Терминатора. В которой Т-800 Защищал ребёнка. Причём так как неЗащитила бы ни
одна мать. И он не передал ребёнку, в процессе воспитания те негативные
качества которые присущи, людям и в частности женщинам. Ну это большая тема нет
времени расписывать. 5:45 . А тут
говорится, что самцы универсальной агрессивный к любым детям. То есть в начале
сравнивают агрессивно, женщина по отношению к детям, а потом почему-то говорят
про агрессивность к, разным детям. Вы уже как-то определитесь. Что с чем
сравнивают. Почему тогда не сказали одинаково ли агрессивны ко всем детям
санки. В общем накуролесили что попало. 06:16
3Д-материал полностью из бактерий. Технология старая, но очень перспективная.
Жаль что как всегда у нас всё развивается черепашими шагами. Потому что не
видят сути и не понимают в какую сторону необходимо действовать. Нужно
стремиться к замкнутому циклу. Можно было бы собрать один из видов жизни 2.0.
Задействовать гибридную технологию. Блага конструктор, грибов и микроорганизмов
очень обширен. Более того сам Дарвин велел, так собирать. Посмотрите на
лишайники или португальский кораблик. В первую очередь необходимо, подумать над
тем как, собрать, точно такой же, биопринтер. То есть чтобы принтер мог
печатать самого себя. Но к сожалению пока про это говорить очень рано. Прелесть
такого принтера было бы в том что не природа, и недолгая эволюция, селекция, а
человек мог бы давать ему информацию для печати. Я когда-то ратовал за
создание. ДНК принтера, но вот этот принтер, это другой масштаб. Более крупный
масштаб (надклеточный) поэтому его возможно собрать было бы проще. В качестве
энергии можно было бы использовать фото синтетики, Поискать Какие бактерии
накапливают кальций и затвердевают их можно было бы использовать в качестве
твёрдых несущих конструкций, думаю есть бактерии, которые передают информацию
по типу нейрон, или использовать для это грибы. Но увы К сожалению из-за того
что у нас уничтожили, фантазию руками писателей-фантастов вряд ли кто-то про
такое даже задумывается.
8:40
- . Вы хотя бы открывали, школьный учебник биологии. Если не открывали, то хотя
бы включить логику и пересмотреть то, что сами Говорите. Какое отношение имеет
белок к нектару? Какое отношение имеет конкуренция за нектар к тому что пчёлы
стали плотоядным? Если нектар — это углеводы. К тому же дальше по тексту вы
сами сказали что в качестве углеводов они используют углеводы которые берут из
фруктов. Вы вообще понимаете чем нектар углеводы и белки друг от друга
отличаются? У нас тоже кстати берут пчёлы углеводы из фруктов поздней осенью
если нет, цветковых растений, А ещё могут выделения тли использовать и
подобное. Такой мёд называется падевым. Любые пчёлы хранят белки отдельно от
мёда. Просто обычные пчёлы вместо мяса собирают пыльцу. Она для них является
источником белка, вместо нектара который вы почему-то решили окрестить
источником протеина. Хорошо, когда науку популяризирует но плохо когда вводят в
заблуждение. Как можно не разбираться в элементарных вещах. Однозначно дизлайк.
Особенно за то что уделяете много внимания космосу, который сейчас совершенно
не актуален.
Комментариев нет:
Отправить комментарий