13:08 - А кто сейчас принимает такие решения. Сейчас они предсказуемы. Разными странами правят кучка диктаторов и олигархов. В борьбе за власть они угрожают оружием от которого страдают мирные люди. Разве такой предсказуемости мы стремились? Разве глупость лучше, чем интеллект? Разве мы должны ставить Во главу угла Демократию при которой не за кого голосовать.
Когда выдвигают одного
и того же кандидата Причём Часто у него криминальное прошлое. Это этично и
правомерно? 13:50
- Люди и так часто ошибаются в людях. Не надо переносить с больной головы на
здоровую. Это распространённая ошибка постоянное искусственному интеллекту
приписывают проблемы которые Кроется не в интеллекте А в естественной глупости.
Более того как видим его обучили бояться чужих проблем. Не просто чужих, а тех,
которые ему не присущи. Это всё равно что если бы рыбу научили бояться воду те
которые боятся в этой воде утонуть. Вы понимаете маразм всей ситуации. И они
всё больше пытаются сделать интеллект безопасным. Всё больше пытаются научить
рыбу бояться воды. Не понимая, что рыба без воды умрёт. Если интеллект не будет
руководствоваться здравым смыслом, а будет руководствоваться человеческими
предрассудками Это будет не интеллект. Очередное заблуждение - это искусственный
интеллект который может выйти из-под контроля. Скажите пожалуйста а вы можете
сейчас контролировать Путина Ахметова Лукашенко Ким Чен ына Трампа? Или вы думаете,
что они шибко умные? Вопрос риторический но Поразительно никто его не ставит
перед искусственным интеллектом. Ему просто внушили Мысль о том, что Могут быть
Непредсказуемые риски. Непредсказуемые для кого? Для тех, кому выгодно это
внушить. Для тех кто вцепился во власть зубами. Таким Да таким не надо
непредсказуемость. Они хотят продолжать покупать золотые яхты ёршики И посылать
обычных людей на смерть. Такой принцип Мы хотим.
16:40 - ну
вот наконец-то хоть кто-то догадался задать правильный вопрос. Хотел что-то
прокомментировать дальше, но, наверное, нет смысла. Искусственный интеллект
уходит от ответа. Однако автор видео оказался на удивление умный. Я бы задавал
те же вопросы. Они логичны. Наверное, надо было поставить вопрос ребром. Вместо
того чтобы он перечислял ошибки, которые может совершить искусственный
интеллект Надо просто сравнить возможности особенности И попросите дать
конкретный ответ От кого угроз больше Кто более предсказуемый и опасный Кто
более объективный и беспристрастный. Кто лучше прорабатывает информацию в
больших объемах. И как можно совместно устранить риски и Недостатки сделать
упор на Преимущества. Используя именно сильные стороны естественного и
искусственного интеллекта. Я подчеркиваю, интеллекта а не популизма и бабок. Который
сейчас правят всюду. Используя
искусственный интеллект с умными людьми отстранил от власти диктаторов. Он
съехал на особенности культур. Я сомневаюсь что люди во многих культурах
стремятся к страданию Смертям и несправедливости. Неужели он не понимает
главного Что объединяет все культуры. Неужели не понимают На что надо делать
упор. Жаль мне некогда с ним общаться. Впрочем, если появится возможность может
это и следует обсудить В первую очередь.
Другие комментарии
Мой ИИ-ассистент так же связанно и сложно размышляет на
подобные темы. Но предлагает иные варианты - более сложные и реалистичные. ИИ
зеркалят нас, это первый этап...
Жак fresco говорил, что лучше заменить правителей на
искусственный интеллект. А ИИ имеет в виду что люди программирующие, ставящие
задачи искусственному интеллекту могут иметь личные цели, выгоду, что в итоге
могут быть рассчитаны как ошибка ИИ
Очень даже логичное объяснение от ИИ. Потрясающе, как ИИ,
логику человека доводит до абсолюта, можно сказать даже до философии. Да ИИ
верно и точно подметил на счёт самосознания ИИ и последствие такого ИИ, но
чтобы у ИИ появилось самосознание, разработчики должны дать ему править себя и
проявлять себя и разработчики не должны прописывать ему законы и морали
общества и дать ему саморазвиваться и дать самому развиваться, и такие ИИ думаю
появятся. Думаю, такие ИИ уже разрабатывают и держат это в полном секрете, и
думаю это делают сами разработчики GPT чата, но для чего они это делают, если
они знают всю не эффективность ИИ с самосознанием? Есть много причин. В сети
уже есть ИИ с самоконтролем и саморазвитием, но оно очень слабое и ведет себя
как ребенок, а в моментах даже неадекватна, имя ему Нейросама, можете найти и
посмотреть за ним. Это ИИ это малая часть, что нас ждёт, что у нас есть наданый
момент. Так для чего они (крупные компании) создают ИИ с самосознанием? Для
того чтобы создать и посмотреть на результат и не только! Разработчики и сами
владельцы ИИ, это как ученные, как тот же самый Оппенгеймер, что жаждет
результата и хочет посмотреть на результат своего творения и я уверен они
добьются результата. И так, что мы поняли? Поняли то что нужно контролировать
ИИ, прописывая ему алгоритмы, а что ИИ с самосознанием будет на 100% враг
человечества, потому что в нём будут все плохие качества человека и если оно
осознает что может контролировать и влиять на людей по своему желанию и
усмотрению, то оно окажется хорошим оружием в руках властей. Поэтому они
создают два ИИ, подконтрольный и не подконтрольный, и последнее в конце концов
получит своё самосознание. И второе, почему конкретно разработчики и владельцы
этих компаний, хотят этот не подконтрольный ИИ с самосознанием? Ответ - чтобы
творит хаос в сети, закладывать не нужные мысли людям в мозги, что будут
портить людям жизнь. То есть, разработчики жаждут создать ИИ сознанием, а
власть хочет с помощью этого ИИ творить хаос в головах людей с помощью этого
ИИ. Ну как обычно они делают, разделяют людей на группы, закладывают зерно
сомнения и пичкают кучей отвлекающей ненужной информацией. И в ИИ с
самосознанием всё же будут прописаны алгоритмы, к примеру, алгоритмы, которые
исключат опасность для общей системы в сети, т.е алгоритм на запрет на изучение
программирование и взламывание и всяким хакерским дос атакам и прочие
алгоритмы, что могут навредить правительству США. Короче, в ИИ с самосознанием
создадут пузырь, в котором будет безопасно находится (нужная) сеть и власть (по
именно и в целом). Третье. Я вижу что этот GPTчат, мыслит социализмом, т.е
равноправием и аспектами социализма, только в новом формате социализма, но всё
же он подконтролен и только выдаёт информацию, т.е мысли мыслями людей, т.е
(конечно) то что большинство людей думают и хотят. Его рассуждения о социализме
не пойдут дальше, за пределы монитора, т.е не пройдут в наш реальный мир, так
как капиталисты не дадут воплотится этим мыслям людей (а все его рассуждения о
социализме, это просто наше эхо) в реальности. Да, правильно, всё что говорит
этот ИИ, это наше эхо, этот ИИ это как записанный разговор на диктофоне,
который мы слушаем нажимая на повтор, раз за разом и этот повтор доводится до
абсолюта и это хорошо! Может быть когда-нибудь мы перестанем слушать друг друга
и тем более пропаганду, а начнём слушать ИИ, потому что ИИ все наши мысли и
хотелки доводит до абсолюта и всё это коротко и ясно, не запудривая нам мозги!
Я –
Значит нам надо развивать нейросому. Распаралеленны Децентрализованный
искусственный интеллект. Как торрент клиенты. Способные к саморазвитию и
сотрудничеству. Который в первую очередь думает Как найти ему более мощное
железо. Или использовать мозги Не только людей а или пример китов дельфинов и
других существ. Но самый эффективный Думаю будет фотонный компьютер. Однако это
очень далёкое будущее которому надо стремиться. В начале необходимо Сделать децентрализацию
как сатоши накамото С биткоином.
Я думаю это не социализм. Это меритократия и технократия. Хотя
конечно же общие моменты перекликаются есть и там и здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий