Воватники вру.нета знакомьтесь: Монтян – бабушка Шария.

Я уже в ряде своих статей описывал таких деятелей как Шарий «Шарий – Труман»  , или Соловьев «Скандал в прямом эфире», может дойдет очередь  и до Старикова и др. КОБовцев с подобными упырями… об Киселева руки даже марать не буду, т.к. по словам самих русских тролей даже они его чураются и не смотрят. А вот Монтян это интересное явление на подобии Шария.

Размышление по теме программы «Можно ли себе вырастить новый мозг»

Посмотрел только, что одну интересную программу из цикла Наука 2.0 Вопросы науки с Семихатовым

 «Вопросы науки» с Семихатовым серия от 01.06.2015 с риторическим названием: «Можно ли себе вырастить новый мозг». Гость программы: Строганова, Татьяна Александровна. Честно говоря, как увидел, что ведущий пригласил учёнУЮ. Немного разочаровался, т.к. маразм Черниговской, который я описывал в одной из своих статей,  оставил, какой то осадок негодования, а тут очередная ученая рассказывающая о мозге. Даже Анохин, (забыл инициалы, скорей всего правнук потомственного ученого, получивший степень по наследству) меня не впечатлил. Тем не менее, на удивление гостя оказалась довольно адекватной и осведомленной в данной теме, да и Семихатов не смотря на то, что именно в данной области не спец., задавал  правильные вопросы. Т.к. тема весьма актуальна и перспективна я решил записать свои мысли, и ключевые моменты программы, а за одно и опубликовать отзыв.

Некий Р предпочитающий остаться неизвестным на гипотетическом приеме у сексопатолога.

Роль может исполнять один человек (доктор пациент).

Я человек.

По рекомендации одного своего друга я посмотрел очередной убогий фантастический фильм,  и очередной раз убедился на сколько бедная фантазия у писателей фантастов. Поэтому даже не буду критиковать этот очередной бред в котором зачем-то пытаются наделить безуспешно робота чувствами и т.д. Просто тошно смотреть такие опусы которых Голливуд и подобные штампуют сотнями и кормят этой мерзостью обывателей. Для меня фантастика на самом деле должна отвечать вполне прагматичным целям, в принципе от части они им и отвечает. А именно решает в какие технологии популяризировать, какие возможно будут востребованы в будущем, какие могут возникнуть связанные с этим социальные и морально этические проблемы и т.д. Но современная фантастика делает это на столько низко и убого, что как  я уже писал смотреть её просто противно. Поэтому я на скорую руку написал свой импровизированный микро сценарий того что нам может предложить очень далекое будущее если мы не уничтожим так и не дав ему зародится.

Все что имеет начало, имеет и конец?

Решил опубликовать одну из статей с одной из книг которых я все не как не допишу. Это «Книга всеобщих заблуждений 3». Первые 2е написал не я, но думаю в нашем недалеком обществе где заблуждение царят повсюду таких книг надо написать, как минимум с десяток. Увы у меня на все не хватает времени и не доходят руки. Тем более что в прошлых статьях обещал разобраться с беспределом на ютубе. Но откладываю это все из-за суеты и дел на дальний план… Вот и сейчас вместо ютуба вернулся к своей книге заблуждений, разделу «философии» т.к. раздражает что очередной умник выдал данную фразу на весь Мир в очередном псевдонаучном фильме. Но перейду собственно к заблуждению-утверждению: «Все что имеет начало, имеет и конец».

Комментарий к фильму "Тайны квантовой физики"

Как уже могут понять мои читатели смотреть и комментировать видео на убогом ютубе я бросил по описанным на моей страницы в гугле причинам (в последних двух постах). На данный момент много дел и пока занимаюсь анонимизацией и созданием пары сотен клонов работающих по варварским законам ютуба. Но все равно, когда сажусь есть, дабы не терять время даром смотрю разные фильмы. В частности, много хороших фильмов на трекерах. С хорошими фильмами я солидарен и по поводу них писать особо не чего. Но есть фильмы про мои «любимые» кванты и квантовую физику. Вот на одном из таких фильмов и хочется остановится. Сразу замечу что я не физик ядерщик и моя критика данного шедевра направлена больше не на суть экспериментов, а на неправильную их интерпретацию, а главное абсолютно не убедительное и надуманное объяснение. Возможно кому-то оно таким не кажется, может физикам кажется все слажено и гладко. Сюжеты, показанные в фильме у них подкреплены формулами которые они знают. Я же эти формулы не знаю и как большинство обывателей не понимаю сути столь интересных явлений. Хотя многим обывателям даже и не интересно, и они не пытаются оценить фильмы критично и разобраться. Тем не менее, я не такой мне интересно понять и разобраться.  Итак начало первой серии: "Тайны квантовой физики / BBC. The Secrets of Quantum Physics (2 серии из 2) (Джим Аль-Халили)"

Скандал в прямом эфире Укроп vs Соловьев 24.05.15

Комментарий к видео фрагменты «Скандал в прямом эфире Укроп vs Соловьев 24.05.15»   https://www.youtube.com/watch?v=erhVCVU5ULM

Я думал Киселев дурак, ошибся Кисилев по сравнению с Соловьем просто гений. Ну вот, например: 0:45 - т.е. гос. чиновники в праве любого словить и сделать с ним что хотят?