А где же форумы? Онлайн консультации со специалистами. Раньше был отличный мед.портал, и кстати на русском. Качество конечно варьировало, но все было разложено по полочкам. Было очень удобно. Вот или похожий, или он же, но измененный до неузнаваемости https://medportal.ru/
Он что тоже плохой? Почему такая категоричность по отношению к русскоязычным ресурсам. Там за бугром все за бабки. Сраные капиталисты. Не умеют по-другому получить выгоду… У нас благо можно было с пользой получить ответ на русском. Бесплатно проконсультироваться. И начинающим врачам польза, и пациентам. И не только начинающим. Профи так же могли бы заработать себе рейтинг и найти клиентов. Не факт, что обязательно ответят. Но мне отвечали. Индивидуальный подход.
Я бы не стал в таких вопросах доверять переводчикам, несмотря на то, что и сам ратую за их развитие и использование. Ведь как говорил М. Твен «Будьте осторожны при чтении книг о здоровье. Вы можете умереть от опечатки.» А тем более если контент специфический…
Помню, когда учился на ветврача, то часто зависал на сайте студентов ветеринаров. Уже забыл название. Там и обсуждали массу вопросов и была отличная подборка литературы. Хороший был ресурс… Не могу теперь найти. Жив ли? Почему подобные хорошие и полезные ресурсы вымирают, а люди перемещаются с открытого общения в разные телеграммы, вопрос открытый, выходящий за рамки данной темы.
Ок. Ладно люди, а как же многообещающие роботы и программы ИИ? Вроде уже появляются ресурсы на которых можно поставить ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ диагноз по фото. Особенно это касается дерматологии. Работают они на основе нейросетей, и вроде, в некоторых вопросах нейросети уже скоро будут превосходить врачей, т.к. один человек просто физический не может удержать в голове столько нюансов. Уже молчу о доскональном анализе постоянного мониторинга истории болезни пациентов, включая всю носимую электронику. Это системы которые могли бы следить за здоровьем круглосуточно, иметь опыт тысяч врачей, быть беспристрастными и не подверженными человеческому фактору. Да, их следовало бы доработать. Да, особенно вначале может быть много багов. Но все же… Это намного лучше. Один алгоритм мог бы курировать тысячи если не миллионы пациентов. И не надо было бы рыться, искать где-то вопросы. Рекомендации мог бы выдавать узкоспециализированный мед. ИИ. Почему про это не слово? Где эти ресурсы? Они появляются или нет? Если нет, то почему? Стоимость подобных услуг смогла бы значительно снизиться, а люди стали бы здоровее.
Хорошо. Ладно нет форумов и ИИ, где ресурсы о дозировках? Я искал да так и не нашел совместимость препаратов. Самое важное и не сказали. Поразительно. Неужели нет нигде онлайн таблицы совместимости? Подобную таблицу даже в экселе можно было бы сделать. Ладно для нашего быдловатого общества ИИ сложная задача, но ведь тут то уже нет особых сложностей.
Ну ладно. Почему не упомянули популярные ресурсы. Например https://tabletki.ua/
Там можно и характеристики лекарства почитать и прямо на карте в своем городе сравнить его цены по аптекам. Или вот аналогичный ресурс https://medbrowse.com.ua
А вот, например, когда-то был, неплохой сайт для ветврачей: https://www.vidal.ru/
Я его в свое время скачал весь и скомпилировал в .chm . Тогда сам справочник еще был доступен онлайн. А вот кто-то выложил уже позже др. версию https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5439285
Неужели нет ничего подобного для людей? Впрочем, вот, нашел навскидку https://www.evrofarm.com.ua/. Там и цены, и наименования по алфавиту. Жаль правда, не нашел по группам. Так это я погуглил 10 мин. Вопрос, чем занимаются подобные журналисты, если не могут сказать ничего конкретного и полезного. Зато знают, как себя распиарить.
В целом, несмотря на критику лайк поставлю. И даже сделал микро конспект с видео
2:55
UpToDate.com/patients
MedlinePlus.gov – аналог, но более профессиональный, чем википедия.
NHS.uk
5:13
Uptodate.com
Medscape.com – аптудейт для бедных, т.к. в том, что выше дорогая подписка.
Clinicalkey.com
Pubmed.com
UnderstandingHealthResearch.org
Хорошие СМИ
8:00
Vox.com
TheAtlantic.com
FiveThirtyEight.com
STATnews.com
The New York Times (nytimes.com)
TheConversation.com
TheWashingtonPost.com
NPR.com
MosaicScience.com
ScientificAmerican.com
Героический делал скриншоты с видео и распознавал, а оказывается эти все ссылки есть в ссылке на презентацию под видео…
9:12 - Мяснякова? Вот это что ли https://drmyasnikov.ru
Сайт перегружен. Мой бедный старенький ноут завывает пока его открывает. Тем не менее, надо будет полазить по нему.
Кстати я оказывается подписан на его ютуб канал. Ну это лучше, чем Малышева… Но не помню, что бы я был в полном восторге. Работать еще есть над чем.
Раз уж вспомнили за Мясникова, можно было бы упомянуть нашего педиатра Комаровского. Опять же, я далеко не со всем сказанным им согласен. Но все же. У него тоже есть ютуб канал, и он пользуется популярностью. Даже пару книг написал. Вот вроде его сайт https://istardesign.com/ru/project/glavnaya-stranitsa-dlya-www-komarovskiy-net
Книги качнул, послушаю. Хотя, названия какие-то… как ширпотреб.
Решил посмотреть одно из видео, чтобы вспомнить общие моменты и в целом направленность Мясникова. Ну что я могу сказать. Даже дизлайк влепил, т.к. убил время зря. Настолько банально, аж аскома берет. Такие врачи типа Мясникова и Комаровского слишком консервативны. Они говорят ни о чем. Мало ссылаются на конкретные препараты, исследования, механизмы действия. Повторяют заезженные мантры о физкультуре. Некоторые до сих пор видят вред в жирной пиши, холестирине, не знают, что солнце вредно. Вещают по принципу – все хорошо в меру. Это нормальное ни о чем, для тех, кто хочет «умереть в меру», но не для тех, кто хочет прожить максимально долго и следит за современными достижениями, несмотря на всю их противоречивость. Разбирается, анализирует, относится критично. Противоположный пример это Борис Цацулин. Не знаю есть ли у него вроде нет хорошего сайта, и книг вроде не писал, к тому же мне не нравиться что он приторговывает своими бадами, но именно подход к информации у него принципиально другой. Намного более современный, радикальный. А вообще на ютубе много разных не только тендециозных, но и грамотных личностей. Но абсолютно всю информацию нужно фильтровать. И не прислушиваться к авторитетам, только потому что они авторитеты. И учить мат. часть. Базовые принципы. Учебники по биохимии, фармакологии, терапии, патологической физиологии, физиологии, биотехнологии и подобные. Т.к. уже не буду искать. Буквально вчера смотрел один очень грамотный канал. Человек разбирается в ноотропах гораздо лучше, чем я, но делает банальные ляпы. Например, не видя разницу между фосфолипидами, способными образовывать хиломикроны, и обычными триглицеридами. И рассказывает в своем видео что куркуму надо есть с жиром, не акцентируя внимания что далеко не весь жир, способен обеспечить усвоения куркумина. И таких примеров тысячи. Разбираясь в какой-то одной узкой теме, популярные врачи, блогеры не знают азов биохимии.
В общем ладно. В целом, не смотря на мою критику, хоть что-то. Лайк поставлю, за красивые глаза. Может пришлю вам на манту собаку на пробу. Хотя многие уже пользуются для общения соцсетями. В целом надеюсь материала будет больше и подробнее. Как пользоваться имеющимися ресурсами, какие перспективы… и т.д. и т.п. В общем все что я описал в критике. Т.к. от этого зависит жизнь людей. А вы сами говорите, что русскоязычного контента мало. Да и, если честно, мне тоже приходилось наталкиваться на откровенную ересь. Так что без всяких высших тайных заговоров, идет уничтожение словян, банальной глупостью. И никаких танков с ракетами ненужно. Надежда только на вас девчонки.
П. с. можете еще с Водовозовым скооперироваться. С ним можно через фейсбук связаться. Он тоже, как и вы журналист. Затрагивает важные темы, хороший популяризатор, но тоже порой бывает слишком консервативен. Ну оно то и понятно, не всем же быть такими как я – непризнанными учёными в авангарде науки, но в то же время стоящими на твердой почве научного базиса и рационального мышления.
А вообще скоро актуальнее будет поиск ресурсов с недорогой едой, т.к. если нет денег на еду, то о каком здоровье может быть речь. Парадоксально слышать разных надменных лицемеров, которые уверенно заявляют, что проблема голода решена. В то время, как не решена ни проблема голода, ни проблема рабства. Это может где то в Руанде и в Буркина-Фасо, уже решена проблема голода, а на\в Украине, люди все еще вынуждены работать за еду, и претворяться что занимаются любимым делом. Тем более у нас вновь подняли зарплаты чиновникам, а у нас их целая армия, приходится работать, что бы они строили себе новые дворцы и вывозили бабки в офшоры. Причем работать на неквалифицированном труде, т.к. квалифицированный труд у нас не ценится. Должности сокращают, но это уже др. тема, про это я не однократно писал и сам попал под сокращение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий