Дослушал книгу Хомо деус. Нет времени писать отзыв. Да и не для кого. Не устану повторять, что грамотные люди у нас просто не нужны. Вершиной ума в нашем архаичном обществе являются такие вот как Харари, а вершиной зависти разные выродки которые наворовали больше бабок и сидят у власти. Но постараюсь не писать о грустном. Сел поесть, хотел глянуть понял ли кто-то кроме меня концептуальную ошибку того что датаизм не должен становиться религией. И наткнулся всего на 2 видео по теме. И то, уровень их настолько плачевный…
Но про это позже. В целом книга достойна внимания. Затронуто масса
актуальных тем, но есть и концептуальные ляпы, о которых, повторюсь, мне просто
писать некогда. Т.к. Харари, за его ляпы, заплатили бабки, а мне никто и
копейки не даст. И вот про это в книге не слова. А ведь это и есть самая
главная проблема, а не глобальное потепление, чувство свиней и коров, или то,
что роботы лишат нас работы. Как можно писать так цинично о том, что роботы
лишат работы, если многих уже лишили и лишают, не только работы, но и жизней
сами же люди.
Я жду не дождусь, когда на смену этим выродкам во власти придут роботы.
Но увы, скорей всего не дождусь и умру, так же, как и многие, к примеру, умерли
от сепсиса недожив до открытия антибиотиков. И это в то время, когда на науку
были гонения, а нарывы лечили заговорами. К сожалению, такие как Хараре и еще
99 %, не могут понять, что мы по факту живем в том же средневековье, когда
властители продолжают строить себе хоромы, вместо того что бы хотя бы немного
задуматься о своей жизни и жизни других. Об грамотных людей продолжают вытирать
ноги, в то время, как к власти и к рупору знаменитости, приходят выскочки и
далеко не самые достойные.
Ну вот как раз наглядный пример, прямо по теме, что бы далеко не ходить,
видео в котором обсуждают эту книгу, пригласив одного из людей недалеких: «HOMO DEUS. Станет ли датаизм
новой религией?» - YouTube
29:25
– я не удержался, извините, но Петр – по-видимому, полный дурак. Зачем
вы его пригласили? Неужели не видно, как он безбожно тупит. А вы с ним еще и
соглашаетесь. Ошибка — это не та вещь которая отличает человека от машины.
Просто ошибка машины называется глюком. И так же, как и ошибка человека может
быть вызвана массой разных факторов. Банальным сбоем программы, стечением каких-то
конкретных моментов открывающих определенные уязвимости и многое другое.
Этот бородатый тип абсолютно не разбирается ни в биологии, ни в ИТ, он
несет полную чушь противопоставляя и думая, что человек может ошибаться, а
машина нет, что в мозге нет дискретности, несмотря на то, что даже изучив азы
физиологии станет ясно что и там, и там есть как дискретность, так и
континуальность, аналоговость. В мозге, пример дискретности, о котором ваш Петр
не имеет понятия, это нервный импульс. Нервный импульс распространяется по синапсам
по принципу «все или ничего». Он ДИСКРЕТНО, или передается или нет – потенциал покоя
и действия - есть сигнал, нет сигнала. И
наоборот в ИТ есть определенная аналоговость. Точнее можно выразить, как и в
мозге дискретное аналоговым и наоборот. Особенно, если не ошибаюсь, это
применяется в байесовской вероятности, гаусовских кривых и т.д. и т.п. Я бы мог
разбить каждый довод и подробно аргументировать, приведя факты ссылаясь на
общеизвестные прописные истины, но нет времени. Опять же, у меня в отличии от
Петра, Хараре и подобным нет времени писать книги и участвовать в телешоу. Тут,
хоть бы работу найти что бы на еду да коммуналку хватило. Причем работу каким-то
подметайлом, по направлению от ЦЗ, т.к. повторюсь в нашей стране умных просто увольняют
разные идиоты во власти, лишь бы бабок срубить.
Но вернемся к видео. Лучше бы пригласили этого Константина Габова, хотя
он тоже «социолух» - гуманитарий оторванный от реальности. Как и Харари, и
большая половина знаменитостей и подобных.
Но все же вот тут я с ним полностью согласен. Даже лучше бы не сказал.
19:20 – датаизм не
должен стать религией, т.к. данные это не сверхъестественное нечто. Их можно
формализовать. Хотя, да, будут придурки, которым лишь бы во что-то верить.
Такие были, и к сожалению, будут всегда. Особенно ужасно то, что это далеко не «узкая
прослойка». Они не будут вдаваться в суть,
и будут верить в цифры.
Однако хочу расширить мысль Константина, т.к. часто эта концептуальная
ошибка встречается не только у Хараре, но и у др. ученых, и сплошь и рядом
среди обывателей.
Они буквально говорят – «ты веришь в науку, а я в религию», «ты в
эволюцию, а я – сотворение». Это все равно что сказать что – «ты веришь в
автомобили, а я в розовых единорогов», или «ты веришь в лекарства, а я в молитвы»,
или «ты веришь что 2+2=4, а я верю что 2+2=325»… Парадоксально то, что многие
считают эти мнения равнозначными.
Это же насколько нужно быть тупыми и лицемерными, чтобы не понимать
разницу, между научно обоснованными фактами, либо предположениями и
бессмысленными верованиями. В начале у детей со школы отбивают всякое
стремление к науке, потом эти дети, повзрослев, как правило, не находя, в
архаичном обществе применения научным знаниям идут на какую-то рабскую работу,
где нужно пол извилины, и в результате они думают, что наука ничем не
отличается от религии. Повторюсь, постоянно с этим сталкиваюсь как в сети, так
и при личном общении с разными людьми.
О чем можно еще говорить? О каких технологиях? Скажите спасибо что они
не молятся мобильным телефоном, считая их подарком господа. А ведь могли бы. Ведь
они так же не разбираются в устройстве телефона, как и в науке и в технологии.
Почему бы тогда по очередному указу попов не принять на веру, что телефон
создал для них господь, а в магазин принесли на крыльях ангелы.
Я конечно немного утрирую, но все же мышление многих людей до сих пор
находится на уровне веры, а не научно обоснованных гипотез. Более того, даже не
все ученые, в т.ч. и историк Хараре, по-видимому, судя из написанного о
датаизме, не видит разницы в научно обоснованных предположениях и слепой вере.
Расписал бы подробнее, но повторюсь у меня на это нет времени. Для
быдла верхом интеллекта являются такие как Хараре. А о таких как я, и о трезвой
критике, мало кто знает.
Ну и на последок, еще одна ремарка, что и Константин, которого я выше похвалил,
не шибко умный.
22:05 – да, «давание»
ответа, не есть понимание. Однако кто сказал, что люди все понимают давая
правильные ответы? И предлагать тут нечего, ни в датасайнс, ни в
когнитивистике. Т.к. вы задаете неверный вопрос. Это все равно что спросить - «почему все птицы белые, а животные красные?»
У вас сам вопрос неправильный. В зависимости от массы факторов, в частности
сложности, постановки, формализованности.
Как люди, так и машины могут давать
ответ на разном уровне понимания. И то, что у нас не принято говорить о
понимании вопроса машинами, и принято говорить о понимании его людьми, не дает
нам повода судить, о том, что правильность ответа как-то зависит, от того
биологический носитель его обработал (задействуя свои алгоритмы) или нет.
Да, на данный момент, можно косвенно говорить о понимании судя из того,
что люди могут более универсально применять знания. Однако, думаю это всего
лишь вопрос времени и с возникновением сильного ИИ, возникнут алгоритмы более
высокого порядка. Они будут подключать готовые узкоспециализированные библиотеки
и комбинировать разные конкретные знания, для решения общих задач. В этом нет
технических трудностей, и это не вопрос веры, это предположение, основанное на
уже известных фактах и уже существующих библиотеках ИИ.
Другое глупое опасение, которое быдлу внедрили убогие фантасты, это то,
что ИИ, может превратить весь Мир в фабрику по производству булавок. Опять же,
это распространенный миф, о котором Харари, тоже мало что написал. У меня нет
времени, но это уже произошло. Вот только в качестве ИИ был слепой часовщик. И
он был довольно мощным ИИ если учесть масштабы. Это огромный распараллеленный
слепой перебор. Он и так превратил весь Мир в фабрику скрепок. Этими скрепками
являются микроорганизмы. Но после какого-то момента количество начало
переходить в качество. Дальше додумайте сами… Скажу только, что это пройденный
этап. Интерполируя можно сделать вывод, что такое маловероятно, т.к. чем выше
интеллект, тем он более гуманен. Впрочем, понятие гуманности может измениться. Но
все же… С таким успехом можно говорить, что и ядерная бумба является искусственным
интеллектом, т.к. тоже переупорядочивает материю в др. структуры. Какая
разница, пепел или булавки. Настоящий интеллект, будь у него не еще и
возможности, а не только информация, как раз-таки сможет остановить глупость,
будь то бомба или др. угроза одной полудикой обезьяны, другой.
В общем многое подобное Харари и др. рассматривается в примитивном
ключе.
Ну и на последок еще раз напишу, что всем рекомендую данную книгу, т.к.
к счастью, а может к сожалению, это один из лучших взглядов, на сегодняшний
день. Хотя, повторюсь не лишён массы существенных недостатков. Жаль у меня нет
времени писать про них подробнее. Тем не менее о лайфлогинге я тоже не раз
упоминал. Про сам термин лафлогинга, Харари
не написал, но упомянул о постоянной записи своей жизни на диктофоны и камеры.
Увы, в нашем диком мире это
затруднительно не только технический, но и морально. У нас принято врать, а вот
за то, что ты пишешь… - мне к примеру,
не раз угрожали и оказывали давление. Уже молчу о том, что постоянно банят и
удаляют мои статьи что на сайтах, что на форумах, что в соц. сетях. Про это не
раз писал у себя в блогах. Таким образом, меня уничтожают как цифровую личности
в сети, и ущемляют мои права в реальности. Поэтому нам вначале нужно победить
рабство, а потом уже можно будет говорить о чем-то большем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий