Речь пойдет о формировании и
существовании на мировой арене такого интересного государства как Украина.
Сразу замечу, что я не знаток истории. Это наверно к лучшему, т.к. за частую, историки
виртуозно манипулируют фактами, передёргивая и трактуя их как им вздумается. А
политики это использую. Вот, к примеру, Жириновский
на 5й минуте говорит, что Украины не
было, и её искусственно создала Россия.
Вообще
в этом видео, если не учитывать данный казус, много дельных замечаний. Но
именно с этим я не согласен. Т.к. например:
первое упоминание о Москве, если верить вики, было в 1147 году, а Киеве уже был столицей Киевской Руси еще в 882. Правда упоминаний
того времени о Украине пока не нашли. Так что кто чей дедушка можно спорить
долго лоббируя интересами того или иного государства. Поэтому не буду
углубляться. Скажу только что история моей Родины не простая, её часто делили, переделили,
она не раз была под властью соседей; гибла, и как феникс вновь возрождалась.
Возможно, именно этот факт отразился на культуре, традициях, языке, менталитете
и т.п. Увы, эти шрамы истории, не пропали бесследно и создают на лице нации ареол
мучеников, постоянно сражавшихся за свою судьбу, но не привыкших жить свободно.
В общем, это отдельная тема. Замечу только то, что когда Украина была в составе
братских республик в СССР, именно в
мирное время, она была наиболее стабильна в плане целостности. Но когда страны
вокруг неё начинали дробиться, воевать, то начинала трескаться как нежная кожа
на морозе. Причин такому явлению может быть много. От части, они обусловлены
географическими, историческими, политическими и подобными факторами. Но не буду их подробно
рассматривать. Остановлюсь лучше на смерти СССР. Для начала оговорюсь, что есть
масса разных версий причин его гибели, но я затрону лишь одну. Просто потому,
что она в данном контексте, на мой взгляд, кажется более подходящей. Это гибель
гиганта в результате поражения в
холодной войне против США (подробнее в КОБ). Была проиграна война или
битва еще вопрос… Для того что бы понять
причины, именно холодных войн, нужно сделать небольшой экскурс во всемирную
историю и макроэволюцию по законам которых, грубо говоря, все остывает и с
увеличением организации уменьшает энергетику. Но это уже глобальные механизмы
бытия, которым я к старости надеюсь посвятить отдельную книгу. Пока лишь
упомяну, что и в развитии человечества, как и во многом другом, они имеют место быть. Таким образом, важным
переломным моментом в череде мировых войн и переделов Земли явилось изобретение
надежного оружия массового уничтожения. А кощунственная выходка США в Хиросиме
и Нагасаки была последней каплей в варварских
мировых войнах. Но вместе с тем стало очевидным, что человечество как всегда
переСтРалось и оказалось, что такое оружие имеет «МАЛЕНЬКИЙ!»
недостаток. В частности наносит непоправимый ущерб экологии и дает возможность
сравнительно без особого труда ответить той же монетой: сравняв с землей весь Мир. Поэтому возникла острая необходимость
прекратить террор. Не мало воинов света сражались за это. Благодаря
работам ученых (в частности Лоренса,
Эйнштейна), политиков, и синиматографа (черная комедия – «Доктор Стрейнджлав,
Или Как Я Научился Не Волноваться И Полюбил Атомную Бомбу») был произведен
психологический перелом, в сознании людей и ядерное оружие стало табу на
мировой арене. Но противостояние не прекратилось, и началась эпоха холодных
войн. Которую, я надеюсь, если хватит
сил, с другими сознательными гражданами закончить, перейдя на новый уровень
развития. Но для этого необходимо провести тетанический труд в изменении
миропонимания и парадигм общества. Посему пока остановлюсь на этом.
Холодные войны оказались не только гуманнее оружия массового
уничтожения, но и экономический выгоднее. Поскольку рабы и ресурсы лучше, чем
трупы и загаженная экология. Дальше - интереснее. Конечно, можно было бы взять
завоеванные страны в рабство. Но это опять же не гуманно, да и как выяснилось
еще при феодализме: вольнонаемные работают лучше. Но вольнонаемным надо создать
иллюзию, что они работают на себя. Т.е. выходят самостоятельно на улицы митинговать,
выбирают правительство и т.д.. Не замечая парадокса в том, что делают это не
когда им нечего жрать и ситуация хуже некуда, а тогда когда им позволят,
создавши иллюзию собственного мнения к примеру европейские интервенты. Ладно…
не буду забегать вперед, т.к. это уже как раз таки техника майданов проводимых
на Украине. Вернемся к холодным войнам. Не смотря на то, что они являются
гуманнее и жители побежденных государств остаются в живых, более
продолжительное время, результатом войны является информационная экспансия и
эксплуатация граждан с помощью своих же представителей. А сам принцип открытых
боевых действий и холодной войны можно свести к аналогии открытого нападения
хищника и коварного паразитизма. Что на самом деле страшнее это еще вопрос риторический.
Т.к. в отличии от нападения хищника при победе в холодной войне как и при
паразитизме жертва остается как правило живой и продолжительное время мучается
кормя своего хозяина. То же произошло и с СССР.
Оно погибло не сразу и даже после его гибели на трупе титана до сих пор
ползают разные черви и собираются как паразиты, так и стервятники, лакомящиеся
гнилой плотью и не в силах глотнуть большой кусок, отрывая от неё маленькие
кусочки. Данное явление, как и другие
результаты гибели СССР даже получили отдельное умное название – «люстрация».
Дабы метафоры не казались слишком оторванными от жизни, приведу пару цифр. «За годы независимости
население Украины сократилось на 6,4 млн. человек, или более чем на 12%». . Но опять же данные цифры можно аргументировать по разному. Т.к. снижение
уровня рождаемости во всем Мире. Но этот момент я постараюсь пояснить в другой
статье. Но в отличии от большинства стран следует учесть что «…показатели смертности в
Украине являются одними из наихудших в Европе и мире, и находятся на уровне,
характерном для большинства африканских стран.»
На этом кратчайший экскурс в
историю закончен. Конечно, можно было бы разобрать все более грамотно и
подробно, но тогда пришлось чуть ли не по каждому предложению писать отдельную
книгу, которых, кстати, не мало написано и без моей помощи. Так же можно было
бы приводить факты и уделить больше внимания спорным моментам. Ссылаться на
авторитетных авторов и т.д. Но у меня на это нет времени, да и данная статья
имела под собой цель напомнить лишь в общих чертах, т.к. как я понял не все
понимают, написанное мною до этого . В следующей статье постараюсь затронуть
события происходящие в Украине, в период
её независимости и более детально остановится на дне сегодняшнем схемам
управления и прогнозам…
Комментариев нет:
Отправить комментарий