Александр Панчин: "Генная инженерия: от фундаментальной науки до борьбы ...

0:18 - а где скачать?
17:00
и у нас такая база есть, но слишком уж она много места занимает. Есть и
другие механизмы в вирусологии что компьютерной что живой:
эвристический подход или резервные копии нужной информации. Увы этими и
др. стратегиями пользуются и сами вирусы. А вообще давно пора найти
нормальные, простые и удобные методы и инструменты для редактирования
генома.

Впрочем, их уже изобрела природа, человеку не хватает ума и
смелости их взять и начать использовать. Есть масса ферментов, которые
режут сшивают и перекраивают геном как им вздумается, а человек, якобы
разумный не может и боится взять эти инструменты которые и так сами по
себе работают в свои руки.
24:30 с условием что это не соматическая, а половая клетка.
33:20
ну почему же не нужно. Смотря что и зачем нам надо внедрить. К примеру,
было бы супер внедрить ген который кодирует белок-антифриз как у
антарктической ледяной рыбы. Хотя думаю это довольно сложная задача и
надо какое-то комплексное решение. Тем не мене, именно благодаря
пантропным вирусам (модифицированным) можно было бы реализовать в
совокупности с др. технологиями анабиоз и криоконсервацию. Но для этого
как раз-таки надо изменить все клетки на уровне биохимии. Наверно, и
другие биохимические кардинальные изменения в уже резвившемся организме
потребуют подобных технологий. Но про это говорить пока очень рано.
37:00
– это интересно. За оптогененткой будущее. Может создадут
широкополосный канал в мозг как в матрице. Хотя, у нас такой канал уже
есть это глаза и работают по тому же принципу где-то 180 мегабит/с. Хотя
все токи дополнительные связи возможно тоже бы пригодились. Может не
надо как в матрице делать сзади в голове дырку что бы выучить кун-фу, а
достаточно будет просто перепрограммировать глаза. Хотя все токи
возможно этого будет и не достаточно тогда на арену и выйдет
оптогенетика которая даст возможность использовать более широкий поток
информации. Но уже сейчас её можно было бы использовать для
киборгизации, людей с поврежденными нервами создавая промежуточное звено
в передаче нервного импульса от машины к человеку. Не обязательно
зрение. А уже потом дивайс как в матрице с эффектом полного присутствия.
Так что у меня на неё большие надежды, радует, что такое направление
развивается.
1:13:10
- О! Хороший вопрос. Совершенно согласен увы не понятно... тем не менее
можно основываться на каких-то косвенных признаках думаю к гадалки не
ходи понятно, что к примеру, при увеличении мозга человек ПОТЕНЦИАЛЬНО
все токи будет умнее, хотя для многих это все еще очень спорный вопрос
т.к. они забывают о том, что по мимо железа - мяса - мозга есть еще и
софт - программы - навыки. И часто роль большого мозга нивелируют как
раз за счет плохих навыков. Думаю, можно было бы вырастить башковитую
расу кесарят но об этом не говорят т.к. у нас этика и мораль архаичных
перепуганных первобытных людей...
1:31:40
– блин (( Ну это уже наоборот – тупой вопрос. Что это вообще за лысые
бабы? Моноклональные? Педикулез? )) Чем вы там в лаборатории занимались?

Впрочем, меня интересует другой вопрос, почему вопреки всем перспективам
до сих пор в странах совдении идут, как и 200 лет назад гонения на
генетику и информатику? Дань традиции архаичного быдла? Или все токи
влияния запада что бы удерживать нас как колонии рабов, которым просто
запрещено думать о развитии и которым с помощью политики и желтого СМИ
внушают что ГМО это вредно, а химия — это хорошо.
Вообще хорошая тема надо будет еще поискать подобные видео. Спасибо.

наверх

в закладки