Открытая интерактивная лекция «Будущее на пороге». Спикер Сергей Марков

4:17
- во первых да, многопроцессорное, а во вторых думаю сравнение не
корректно. Т.к. мозг по сути это и процессор и жесткий диск. И эти все
нейроны с синапсами не работают одновременно все сразу. Они активируются
по необходимости, так же как и процессор в компьютере обращается к
жесткому диску, загружает в себя какие то команды с него и выполняет их.
Так что учите вначале маат часть прежде чем сравнивать и давать такие
заоблачные числа. Я в одной из своих статей посчитал, хотя тоже очень
грубо, и раскритиковал http://bolgarchukr.blogspot.com/2016/06/blog-post_24.html .


21:05
- вот именно. Он не мог летать какое то время. А по вашей теории, если
все нейроны работают ОДНОВРЕМЕННО, он бы сразу полетел "смекнув" какой
нерв к какой мышце идет. Вы же не можете ногой чай помешивать. Конечно
можно научиться, т.е. так сказать переквалифицировать нейроны, но все же
в мозге есть специализация, он не так универсален как ПК (именно в этом
плане). А у вас как в идиотском и бездарном фильме Люси. Вы посчитали
что все нейроны могут работать на все 100 % и причем постоянно (без
отдыха) и одновременно. Причем как и ПК универсально над любой задачей.
Та даже та же многозадачность мозга весьма ограничена. Что делают
остальные нейроны когда я пишу эти строки или что то читаю? Или все эти
нейроны задействуются в чтении и письме? Весьма сомневаюсь. Хотя бы
логично подумайте. А то вы как в одной из книг для школьников которую
когда то критиковал Фейнман суммируется температуру всех звезд, ставя не
правильно задачу с заведомо ложным ответом выходящим из условия.
Включайте мозги.
17:26
- маловато конечно... Но уже не плохо. А если комбинировать технологии?
Лучше бы про это больше рассказали. Делать не только копии самих
нейронов но и по средствам лайфлогинга создавать личности основываясь на
анализе алгоритмов реакций за длительный жизненный период.
28:05
- а сейчас что уже и в Аргентине нельзя? А потом мы удивляемся почему у
нас наука в заднице. Все благодаря потомкам тех, кто запрещал вскрывать
трупы и изучать анатомию - биоэтики сраные. Надо было их не лечить и не
давать им антибиотиков, пусть бы молились. Может дарвиновский отбор
сделал бы свое дело, и сейчас бы не было гуманитариев и им подобных
зеленых уродов со своей этикой запрещающих лечение безнадежно больных
людей. К сожалению, как было правильно замечено именно распространенная
отупляющая коммерческая фантастика вносит не малую лепту в оболванивании
людей и пополнении таких вот биоэтиков. Комерческая фантастика не
только бездарна, но и ущербна. Кстати и Лем её критиковал за что и
пострадал в свое время. И так не кто выводов не сделал.
1:12:26
- . Я дополню т.к. думаю тут стоит разграничивать два вида ИИ. 1 -
направленный на решения каких то задач и лишенного всяких чувств лени и
т.д. - Поросенок Дугласа адамса, в роли которого сейчас выступают масса
биороботов которые гоняются за зелеными бумажками, и 2 - настоящие копии
людей (таких как я), которые сейчас находятся в социальном рабстве и
вынуждены делать разную идиотскую работу что бы заработать себе на кусок
хлеба, вместо того, что бы заниматься творчеством и приносить реальную
пользу и себе и другим. Это два разных интеллекта. Первый создан именно
для решения рутинных задач разной сложности, второй стал бы копией
личности и ему дали бы возможность выбирать себе задачи самостоятельно.
Т.е. если бы он, как и личность что то не хотел делать, его бы не
заставляли. Для этого есть машины по проще. Ведь вы же не заставляете
людей сеять пшеницу и пахать в ручную, в то время когда уже есть
трактора. Хотя до сих пор есть люди-трактора. Биороботы которые сами
ориентируют себя на такие задачи и отказываются думать.
В общем лекция не плохая, но мало конкретики. Хотелось бы больше, цифры
или не корректные, о чем писал выше, или вовсе пронеслись мимо не указав
детально на возможности МРТ и что то я вовсе не заметил, или прослушал о
возможности анализа ультратонких срезов мозга после смерти. Какая там
разрешающая способность? Доживу ли я до того дня, когда хотя бы таким
образом можно будет сделать копию личности умершего. При таком методе
разрешающая способность должна быть на много больше. Можно было бы
сделать копию каждого нейрона и каждого синапса. Сохранить на жесткие
диски, а уже когда мощности станут дешевле и появятся эмуляторы и роботы
перенести эту личность в них. Вот. про эти возможности и трудности
(почему нельзя уже сейчас) хотелось бы услышать. А то так... Сумбурно...
Хотя спасибо что хоть кто то этим занимается. В нашем убогом Мире я
удивляюсь что хоть что то делают кроме как миллиарды в футболистов
вбухивают забывая о том, что мы все до сих пор смертны. Неужели для
лысых обезьян важнее когда другие обезьяны ганяют круглый предмет по
траве, чем собственная жизнь???