понедельник, 24 октября 2016 г.

А. Д. Панов «Проблема поиска внеземного разума в XXI веке» 23.03.2016 «М...

23:43 можно http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4133341
Теперь благодаря мне это не только скан, но и текст! Распознал данную книгу https://yadi.sk/d/dZrIhy-zxWrjD т.к. хочу послушать. Читать нет времени, а вот слушать пока в нашем рабовладельческом обществе с большой натяжкой допускается. Впрочем, подробно о преимуществах распознанного текста я писал в ряде статей http://shkolazhizni.ru/world/articles/65123/ и http://bolgarchukr.blogspot.com/2015/02/blog-post_9.html , все не как не соберу их в книгу. Вообще то и про современное рабовладение тоже стоило бы написать… Тоже нет времени…
Сразу предупреждаю, что хорошего скана найти не удалось, да и в тексте много формул и др. деталей с трудно распознаваемыми символами, так что ошибок весьма много. Тем не менее, благодаря распознанию основную часть текста можно воспроизвести на синтезаторе речи, а так же теперь стало доступны ссылки к главам, и возможность поиска по тексту. Кто не знает как пользоваться поиском нажмите (Ctrl +F) вводим в поле слово или фразу и жмем Enter. В основном это срабатывает.
 1:14:00 - та не "сидеть и ждать" а создавать устройсва которые бы могли испускать и принимать такие сигналы. На основе гравитационных волн. нейтрино в общем более эффективные. Впрочем данный вопрос или я бы даже сказал дилемма не праздна и присутствует практический во всем. Направить усилия на создания чего то более совершенного нового или пользоваться уже тем что есть. Если делать ставку на далекую перспективу то конечно же вместо того что бы сейчас пускать спутники которые через 10 лет устареют вначале сконцентрировать усилия на фундаментальных исследованиях а уже потом собрать что то что наверека нам даст ответ. Но тут надо оценивать массу рисков. А вюдруг потом не получится или будет поздно или можно увидеть и так и т.д. В общем вопрос не простой и я бы мог его развить но нет времени. Скорей всего отвечавший его не понял в полной мере.
1:20:28 "аддитивность эволюции " - О! Я про это все не как не напишу. Давно заметил данную закономерность и не где не нашел в литературе, поэтому назвал это "размазанностью времени", хотя кстати и понятие аддитивности эволюции я тоже не где не нашел ни в вики ни в гугле. Ведать оно не популярно. Очень странно т.к. довольно широко распространено и весьма фундаментально. В целом со всем сказанным согласен.
1:25:37 - да. Многие так думали. Да и у меня не было причин думать и наче судя с разнообразия жизни на нашей планете. Но где же разумные существа с Марса и Венеры. Почему раз жизнь "такая ведливая штука" она там не возникла и не приспособилась к тем условиям. Пусть даже бы там была жизнь на другой основе которая бы переносила радиацию и высокие или низкие температуры. Почему там нет буйства "ведилвой" жизни? Значит она не такая уж и ведливая...
Касательно заданного вопроса бородатого мужика. Вопрос однозначно дурной. Даже на примере фильма Аватар который он привел явно видно что если жизнь и не будет давать о себе знать её могут найти другие. Так что абсолютно нет не какой раздницы дают они о себе знать или нет. Если у нас будут телескопы о которых говорилось в конце лекции то мы о них узнаем. Впрочем тут конечно есть нюансы можно долго философствовать но все же вопрос глупый.
1:32:17 - а вот это уже хороший вопрос. Но ответ какой то расплывчатый. Я на него отвечу конкретно. Пусть даже сигнал идет 30 лет. Тогда 1й сигнал можно послать привет. А вот уже второй надо послать (зная что он идет 30 лет) на много более содержательный. Например можно было бы рассказать о нас, все наши не решенные проблемы, перспективы и многое другое и уже через следующие 30 лет прийдут куча ответов на массу вопросов. Т.е. раз информация передается так редко то надо её собрать в "большие пакеты", конечно удобнее было бы общаться непосредственно. И да, если цивилизация более интеллектуально развита то как в одном из фильмов она сама сразу же в ответе может дать нам чертежи и методы по которым можно будет построить аппарат который бы отсылал и получал сигналы на много быстрее. Ну и расширю ответ который дал Панов. Те кто примут сигнал могут в те же 30 лет послать нам сигнал типа - "ребята так вот у вас же всего в 2х световых годах живут зеленые человечки, на каком небудь красном карлике вы можете и с ними общаться". Ну это если действительно во вселенной разумная жизнь общается и только мы пока к данному общению не присоединились.
1:33:01 - ой. И не говорите. У нас такие законы... Это тоже очень больная тема... Очень хочется написать про все наши законы, но при этом надо запастись валерьянкой... Вы в курсе что у нас ГМО не законно? Я удивляюсь как у нас компьютеры и молибьники разрешили. Про остальное молчу. Т.к. кроме законов есть еще и ущербная мораль...
1:42:26 - Линкос. Интересная идея. Хотя лучше бы направили усилие для создания универсального переводчика для людей. Создать язык это как показывает практика гиблое дело. Мало у кого есть время учить язык. А вот создать переводчик универсальный до сих пор делают потуги но увы. Кстати раз уже прозвучал второй вопрос на тему "давайте займемся чем не будь полезным" может все токи займемся чем не будь полезным! Я понимаю, что это все жутко интересно, и халявы была бы грандиозной, если бы добрые гуманоиды с далекой звезды поделились бы с нами баранами всеми своими знаниями. А может все токи эти гуманоиды не собираются с нами делиться как раз из-за нашей недалекости и ущербности? Я бы вообще на их месте всех на хрен взорвал к чертовой бабушки. Всю нашу убогую цивилизацию со всеми брыхунами, ворами, лицемерами, коррупционерами и многими другими которые процветают в этом ущербном Мири диких лысых обезьян которые считают что они разумны, а на самом деле эгоистичны и самообманчивы лишь скрывают свою алчность под маской добродетелей.


в закладки

Комментариев нет:

Отправить комментарий