2:50 - Вот где связь между действительно вращались и синхротронным излучением? По-моему, вы перепрыгнули через какое-то определение. Вот для меня совершенно не очевидно. Сколько я пытаюсь понять разницу между принципом вращения атомов и планет никак не понимаю. Хорошо, допустим, не планет, а звёзд. Они тоже, как правило, вращаются вокруг центра Галактики в котором часто чёрная дыра. И они тоже излучают энергию, но почему-то не падают в этот центр. Впрочем, некоторые и падают. Это аналогично ядерным трансмутациям. И главное объяснить некому, потому что скорее всего все, как и Фейман, ошибаются. Можно было бы допытываться у gpt, но он, к сожалению, пока что слабый и часто врёт.
Поставили какие-то свои запреты что-то там насчитали. Где
логика? Вы вообще хотя бы знаете, как вращаются планеты, Звёзды? Если учесть
более продолжительные временные масштабы то они вращаются так же как и Атомы.
То есть их траектория также меняется и неявляется такой строгой. Но я могу и
ошибаться. Это только мои догадки. Может Нам повезло что они нестабильны. Были
бы стабильны нас бы не было. Или были бы не мы. Или мы но не сейчас…Но это не
имеет значения.
А вообще конечно же
должны быть и стабильные. И, естественно, конца нет. Вот только для этой
стабильности нужны не такие условия как у нас. Нейтронная звезда Чем вам не
элемент. Кстати, интересного Круг неё летает облако электронов? По логике
должно быть. И Она довольно стабильна. Но её размеры и атомная масса просто в
голове не укладывается в таблицу Менделеева. Если что-то чуть больше тысячи И
чуть меньше бесконечности Науки пока скорее всего такое неизвестный. А всё,
потому что у нас нет науки. Не науки в тренде. В тренде золотые ёршики золотые
унитазы котики и собачки Умные люди находятся в рабстве и должны работать чтобы
кто-то покупал безделушки. Вот на это ориентируется наше общество. А не на
науку развития самосовершенствования открытия новых элементов и возможностей.
Многие до сих пор находятся в наемном рабстве. К сожалению, многое развивается
по спирали. Сейчас виток истории похожий на Вторую Мировую. И мы, к сожалению,
пока только в начале... Новая ядерной бомбой может стать искусственный
интеллект. Ну хватит ли интеллекта у человечества создать из него Мирный атом?
У отдельных людей хватит, но дадут ли им возможность — это сделать. Или они так
и умрут в рабстве. Просто, потому что другие примитивные обезьяны даже не хотят
жить дольше Они ведь верят в загробную жизнь. О каком интеллекте вообще может
быть речь Если многие люди не понимаютдаже. Того что Вера противоречит знаниямнельзя
одновременно знать и верить. Можно делать научные предположения гипотезы с той
или иной степени обоснованности, но это не вера. Это уже отдельная тема... Люди
до сих пор не научились думать какие там атомы...
Скормили бы всё это нейросети. Пусть бы проанализировала и
сгенерировала ответ. Чтобы он хотя бы был понятным. Уже молчу о том, чтобы
сделала наглядную И в то же время более реалистичную модель. Понимание такой
модели в том числе могло бы дать возможность создания более мощных компьютеров
и получения Более экологичной энергии. Ну кому я это рассказываю…. В эпоху идиократии
говорить некому. Нахожусь в пустыне толпы… Впрочем у некоторых пробиваются
дельные мысли. Но им как и мне скорее всего их просто некогда развивать.
Другие комментарии
Электрон не теряет энергию когда длина его орбита составляет
целое число волн де Бройля. При таких условиях атом излучает, но тут же свое
излучение поглощает, работает как резонатор.
Спасибо. А возможно ли существование атом с двойным ядром.
На подобии системы двойной звёзды. Тогда ограничения на протоны падает в двое
Да он и висмут не стабилен, только период полураспада
превышает возраст вселенной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий