Поделится

четверг, 23 марта 2023 г.

Тимофей Глинин: Разбор критики комбинаторного подхода

Жаль, как всегда, некогда смотреть и комментировать. Посмотрел минут 20, не буду искать тайм коды. Тезисно… На мой взгляд и Батин и Веремеенко как слепцы, ощупывающие слона. Или как дарвинисты и генетики. В чем-то правы, а в чем-то нет. Но истина не посередине, она в целом. Однако увидеть это не кому, т.к. такие, как я, люди способные анализировать, в наёмном рабстве, а популярны разные, извиняюсь за каламбур, популисты зарабатывают на хайпе (продавая разные курсы, находя миценатов и инвесторов), светлых идей, но не могут их решить, т.к. решения не популярны и иногда далеко не всегда очевидны.

Веремеенко прав в том, что действительно некоторые вещества могут работать как антагонисты. И определенные геропротекторы, как бы это не казалось странным, могут не продлевать, а сокращать жизнь, или просто аннулировать эффект друг друга. Конечно же не все, есть и синергисты. Но все же. С другой стороны, и вы правы. Вряд ли получится создать именно одну волшебную таблетку. Впрочем, я не вижу причин, чтобы её не создать. Просто ваш уровень понимания крайне низок, чтобы понять, как это сделать. Это должен быть ни один препарат. Например, таблеткой от старости мог бы быть вирус, или совокупность вирусов, которые можно хотя бы гипотетический упаковать в 1 таблетку. Эти вирусы будут менять геном. А тут уже огромный потенциал. С геномом можно сделать что угодно. И удлинить теломеры, и изменить механизмы репарации и подействовать на массу других различных механизмов старения. Но вы пытаетесь улететь в космос на воздушном шаре. Продолжаете копаться в материалах из которого построить шар, вместо строительства ракеты, или космического лифта. Всюду во главу угла нужно ставить не только саму проблему, но и проблему более высокого характера, Метазадачу. Что бы избежать ошибки 3 рода. Технологии движут прогресс, а он может дать возможность достичь пренебрежимого старения. Но вы пытаетесь решить проблему непосредственно. Буквально голыми руками копая карьер. Нет, нам нужен экскаватор. А его нужно создать. Пока не будет экскаватора, особенно в одиночку, вам удастся вырыть только большую яму. У многих примитивных людей очень короткая логическая цепочка, они бьются лбом об стену. И за это им готовы платить, т.к. очевидно же, что стену нужно преодолеть. Или направляют свой интеллект как заработать побольше денег. Но это не приносит пользы обществу. А то, что приносит обществу пользу к сожалению не приносит денег. Поэтому Во многих вопросах человечества до сих пор бьётся Головой об стену. Платит тем, кто даёт обещание Или тем, кто обманывает что уже преодолел. А пойти к тому, кто мог бы сделать машину для преодоления стен, это уже людям непонятно. Поэтому такие, как я, те у кого есть более сложные концепты, не пользуются популярностью и находятся в наёмном рабстве. Людям нужен простой, очевидный и сиюминутный результат. Они не понимают, что для борьбы со старением, нужно в первую очередь освободить грамотных людей из наёмного рабства. Но для многих это абсолютно не связные вещи. У них нет сложных логических зависимостей. Еще достичь пренебрежимого старения может помочь искусственный интеллект. Но он тоже до сих пор слабый, т.к. см. причины выше. Люди с естественным интеллектом не нужны в странах с биороботами, о каком искусственном речь. А так, он мог бы смоделировать развитие всего человека и ускорить. Т.е. если бы были мощности, можно было бы из уже расшифрованного генома построить, пусть даже приблизительную модель с учетом влияния на неё разных повреждающих факторов и др. причин, приводящих к старению и смерти. И для этого потребовалось бы не 80 лет жизни, а в зависимости от мощности, например год. Это не фантастика, авто с ИИ уже накатывают сотни лет пробега за год, просто делясь друг с другом данными. Альф ого, если не изменяет память играло само с собой со скоростью значительно превышающую человека. Т.е., например, тысячи партий за секунду, а не за год.

Конечно, это далеко не Единственная идея И не факт, что она рабочая. Но я не имею возможности развивать мысли и действительно радикальные идеи, Которые смогли бы помочь Потому что вынужден тратить время на другое Более бесполезная и необходимая заработок себе на еду. И о чем на данном этапе говорить если Наёмное рабство процветает, идут войны, а ученые радуются, что удалось построить эмуляцию хотя бы кусочка мозга дрозофилы. О какой эмуляции развития всего генома может быть речь. Уже молчу о разных староверах, обскурантистах, неолудитах, которые являются нашей общей проблемой. Это наши общие враги. Враги трансгуманизма и, в частности, борьбы со старением. Они продолжают ставить палки в колеса выдумывая разные моральные запреты, которые, по факту напротив являются аморальными, т.к. благодаря их запретам тормозятся технологии, в частности, генная терапия, искуственный интеллект, из-за чего продолжают гибнуть люди, в т.ч. и старея. Но повторюсь даже не они главная проблема. Главная проблема, в том, что умные люди до сих пор не могут принять участие в продлении жизни ВСЕМ НАМ! Не могут т.к. вынуждены думать не о том, как продлить жизнь когда-то, а о том, как её сохранить здесь и сейчас. Вся наша цивилизация ставить в приоритеты не проблему того, что мы все до сих пор смертны и рабы, а полеты в космос, игрушки, котики, собачки, сериальчики, наркотики, чревоугодие и т.д. и т.п. и вершиной этих приоритетных задач идиократии являются диктаторы, олигархи и коррупционеры, которые продолжают развязывать войны возводя себе пирамиды, храмы мамоны, золотые ёршики и такие же унитазы. Но куда проще бороться непосредственно с броским заголовком «старением», нежели попытаться решить саму проблему в корне. И не только эту проблему, а и массу других. Компьютер и интеллект, это универсальный инструмент, которым нужно учиться пользоваться, так же как человечество училось пользоваться камнем, копьем, топором, огнем и электричеством. А вы продолжаете пытаться решить проблему используя топор, споря о том, сколько чертей поместится на кончике иголки.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечания