суббота, 21 мая 2016 г.

Стареть или не стареть? // Всё как у зверей #51

Во. Это уже на много более интересная тема (выше пояса))). Хотя все достижения в области геронтологии последние 1000 лет напоминают вычерпывание дырявой ложкой воды с дырявой лодки. Почему так, я подробнее писал в одной из своих статей http://shkolazhizni.ru/health/articles/58921/ . Впрочем, есть хлипкая надежда что все токи все обойдется, и действительно, именно биотехнологии, а не только ИТ рванут вперед. Даже возможно ИТ подстегнет развитие био… Если не лопнет как очередной мыльный пузырь надежд, это уже не раз бывало при изрядной переоценке перспектив достижений человечества. Мало кушать, крепко спать, затаиться не дышать)) Это все мелочи, рассчитанные на то, что через лет 50 придумают более эффективные методы борьбы со смертью и старостью. А если не придумают или они будут доступны только миллиардерам? Конечно тем, кто хочет дожить доо 70-80 не больше, вести правильный образ жизни достаточно. Мне к примеру, этого мало. К тому же не кто не застрахован от различного рода случайных смертей, и серьезных увечий, и я вопреки всем дифирамбам, на данный момент не вижу реальных достижений в т.ч. и в области геронтологии. Но вернемся к животным.



Да. Действительно есть виды, которые живут очень долго. Эта дарвиновская черепаха и подобные. Да они доживают до 200-300 лет из-за замедленного метаболизма. Но это и не удивительно, меня удивляет другое, почему она в зоопарке все токи скончалась. Пусть даже в преклонном возрасте. От чего? Накормили чем-то не тем…? Спустя 300 лет? Или же все токи дело в метаболизме и по сути и черепахи стареют и умирают именно от старости, а точнее от накопленных возрастных нарушений работы клеток, тканей, органов. Другое дело птицы. Это уже интереснее. Но почему вы именно считаете, что это у них благодаря мозгу? Да. Многие умные. Конечно птицы вообще уникальны во многом. Но может большая продолжительность жизни некоторых связана не с мозгом, а с дыханием? Не буду вдаваться в его механизмы. Скажу только, что оно более совершенно чем у нас и дает им возможность избегать образования свободных радикалов, или напротив дефицита кислорода в тканях. Т.е. их дыхание, да и другие приспособления дают им возможность не только летать, но и жить дольше. Благодаря более точному уравновешиванию окислительно-восстановительных процессов. Ну это все мои теории. То же можно и сказать о других видов. Они тысячи лет придерживались определенных стратегий которые в чем-то были направленны на продолжение жизни, а в чем-то, как у лосося на нересте и мошек однодневок на его сокращение. Впрочем, эволюция видов и стратегии — это отдельная большая тема. Но все токи если анализировать животных, то мне было бы интересно узнать не только продолжительность жизни тех или иных видов, но и проанализировать с чем это может быть связано, и на сколько это применимо к человеку. А то увы, мы продолжаем искать волшебную табулетку от старения и смерти. Как и наши инфантильные предки. Вот только они искали её смешивая все подряд, в попытке получить философский камень и эликсир бессмертия, а мы пытаясь экстрагировать те или иные вещества с долгожителей. Нет, это конечно хорошо. Но слабенько. Потому что многие вещества работают в комплексе, и выдрать какой-то ген из контекста генома и образа жизни голого землекопа или тем более черепахи будет не только проблематично, но и возможно бесполезно. Поэтому я за основательный всеохватный и радикальный подход. Хотя увы о нем пока говорить рано. Тем не менее, думаю надо первым делом собрать как можно больше данных не только о долгожителя как среди людей, так и среди животных, но и проанализировать к примеру, на сколько варьирует продолжительность жизни внутри одного вида. Например, известно, что рабочая пчела летом в среднем живет 30 дней, а матка с такого же яйца – около 6 лет (по разным данным). И как это не парадоксально дело не только в кормлении, а в том, что у них так заложено в генотипе что другие гены задействуются при другом кормлении и условиях развития. Вот на гены и надо делать упор. А у нас не только генетика до сих пор считается лженаукой (посмотрите на продуктах в магазине с маркировкой Без ГМО), но и информатика (считают, что компьютеры — это зависимость). Я уже молчу о генной терапии, перепуганные ГМО обыватели если бы знали, что это вовсе бы инфаркт получили. А ведь именно в развитии генной терапии и кроется весь фокус. В том, чтобы изменить геном взрослого человека благодаря чему у него изменится и репаративные системы и иммунитет и все остальное. Впрочем, что именно и как менять для меня тоже остается загадкой, тем не менее именно в таком изменении кроются огромные перспективы и возможности использования не только природных знаний и потенциала, но и технологических. Поскольку природа все равно нам не даст всего что нужно, к ней можно подсмотреть, взять что-то за основу, но развивать придётся нам. К примеру, создавать наноботов которые бы могли выполнять какие-то функции в крови. В принципе зачем далеко забегать вот, например, есть масса веществ типа перфторана. Да, его используют как кровезаменитель, естественно это не полноценная замена, к тому же возможна масса побочных эффектов. Но по сути он лучше переносит кислород чем эритроциты, т.к. он меньше них, а значит проходит в ткани которые трудно кровоснабжать. А таких тканей в организме масса. Это и хрящи, и глаза и мозг в конце концов. Может мы не замечаем, как некоторые с этих тканей с возрастом отмирают просто от недостатка кислорода. Вот вам и хронические артрозы, помутнение роговиц, атеросклероз и т.д. И это только один маленький кусочек пазла старения и смерти. Интересно есть ли исследования с продолжительным введением перфторана, пусть даже в небольших дозах. Вот из таких молекул если развивать супрамолекулярную химию можно снизу-вверх строить наноботов. И опять же не стоит забывать, что, есть и масса других причин старения и смерти. Вирусы, бактерии и банальные ошибки в геноме. И даже как было правильно замечено солнечный свет хотя и полезен в общем, но со временем солнечная радиация так же делает свое дело. Может кстати поэтому голый землекоп и живет дольше т.к. не злоупотребляет солнечными ваннами. В общем мы на очень ранней стадии понимания механизмов старения: анализ жизни разных видов, как правило умозрительный и расплывчатый, применения разных препаратов типа аспирина, ибупрофена и того, рапамецина. Все это мелочи. Действительно реальные действия направленные на продолжительность жизни — это чистка генома от мусора, который накопился там за тысячи лет. Там и спящие вирусы, и банальные ошибки. Чистка потом обгрейд с отчетливым пониманием того, что именно нам надо от землекопов, черепах и птиц – конкретные механизмы репарации применимые к людям, возможность безболезненно снижать температуру тела и более четкая регуляция метаболических процессов. А так же многое другое. И это надо достигать не таблетками и препаратами, а генетическими и технологическими изменениями. А возможно и вовсе все это переплюнуть и научится делать точную копию сетей нейронов мозга или даже тела человека в плоть до атомов и помещении их в виртуальную среду. Это не сказки. Просто разрешающая способность МРТ и мощность компьютеров, да и программ у нас пока очень слаба. А так оригинал можно было бы заморозить (если найдут наконец, то способ заморозки без кристаллизации воды), а копии (роботы с перенесенным в них сознанием) жили бы и развивались дальше периодический обмениваясь информацией с оригиналом, лежащим в анабиоза. Вот это было бы гуд. А так, большинство людей это, как и 1000 лет назад – голые, алчные обезьяны у которых не вечная жизнь на уме, а желание поспать да пожрать. П.с. диета какая то странная. Почему бы просто как я не есть 2а раза в день и все… И удобно и экономно, и полезно. Но это уже другая тема. П. с. П.с. а про крыс – старый фокус от которого умен Богданов. Максимум до 90 лет дотянуть можно т.е. почти столько же если не употреблять гормоны. Т.к. к гормонам организм быстро привыкает и адаптируется, после чего больше не реагирует. В принципе это я уже писал в статье выше.


Комментариев нет:

Отправить комментарий