вторник, 3 мая 2016 г.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ - конец человечества?

Не досмотрел еще до конца но по видимому одно и то же. Во первых. Да, мы далеко ушли от животных, но по сути являемся теми же животными. Так же и ИИ естественно может быть совершенно не биологической природы, но раз его создадут люди, то он унаследует от них определенные черты, а возможно если интерполировать станет очередной надстройкой над разумом. Таким себе сверх неокортексом не помещающимся в черепную коробку и расположенным где то в облачных технологиях. И вообще. Мы что уничтожили животных???

Что за глупости. "перерезают горло, едят...." ну так и животные при возможности людей едят, и что??? Так они даже горло не перерезают. Вот акула может так кусок ноги оттяпать. А ядовитые ... конус (малютка какой то сраный пару сантиметров длиной). И ему наливать что вы человек и венец таврения может неосторожного купальщика убить за секунды. А вирусы? Сколько они уничтожили венцов таврения? Какие то примитивные жалкие не видимые вооруженным глазом архаичные вирусы. Я думаю вы понимаете куда я клоню . К тому что ваша интерполяция не полная и однобокая. Если её дополнить моей, а главное фактами с природы, то станет ясно что даже если ИИ станет сверх разумным, все равно от обезьяны с гранатой не один сверх разум не застрахован. И такие обезьяны будут развиваться как конусы, вирусы и т.д организмы вне зависимости от сверх разумности ИИ купающегося рядом. Хотя с другой стороны то, да, ИИ не будет конкурировать с муравьями обезьянами и в конце концов людьми. Возможно часть людей интегрируются в ИИ и станут маленьким аппендиксом этой махины. Часть так и останется бегать по бренной земле охотясь на животных, как дикие племена которые заметьте и до сих пор этим занимаются, а часть да, потеснят. Они исчезнут как исчезли лошади с улиц и на их место пришли авто. Но ведь сами лошади не исчезли. Их конечно стало значительно меньше из за ненадобности. Но опять же если интерполировать то время размазано, извиняюсь за тавтологию по времени. И в любом его промежутке сохраняется в той или иной степени прошлое. Впрочем это уже огромная тема которую мне все не как нет времени затронуть включающая нюансы биогенетического закона, и теории информации-времени которую я все не как не представлю Миру. Теперь о резком скачке. Да. Возможно будет резкий скачек, но скорей всего как всегда это бывает его переоценивают. Почему фантасты всегда раздуваю такие мыльные пузыри, я не знаю, ума у них нет. То пугают то пророчат сверх супер радугу .... Вспомните что нам пропрочили фантасты прошлого - яблони на Марсе буквально в 2000, войну роботов и т.д. И что ? Многое сбылось? Где роботы которые должны бегать за мной и каждым уже сейчас. То же будет и с ИИ. Скорей всего он так и не дойдет до сингулярности а упрется в проблемы которые нам пока неведомы. Вы не рассматриваете такой возможности? А почему? Что разве было когда делая то так что что то новое получалось все с первого разу и оптимально? Всегда было и будет куча косяков и не решаемых проблем. Да, ИИ будет принципиально на ином уровне. Возможно он будет идиально считать. Ну вот он к примеру посчитает что ему надо 1000 тон калифорния что бы познать тайны вселенной, и где их взять? Так же само как и современная робототехника и информационные технологии банально уперлись в батареи. Нет до сих пор продолжительных источников питания для дронов. Хотя конечно можно было бы использовать мирный атом, но увы сопливое человечество с голой жёпой фантазирует о ИИ, а не может победить даже коррупцию и др. жалкие мелочные пороки. Мы до сих пор те же обезьяны. О каком ИИ можно говорить? Возможно через лет 500 с таким лицемерием если таки себя превозможем то можно будет думать о ИИ. А так, это все болтовня и дележка шкуры не убитого медведя.


Комментариев нет:

Отправить комментарий