среда, 18 мая 2016 г.

Футурофобия и нечеловеческая глупость людей.



Данная статья — это мой комментарий к одному не большому 10 минутному видео: «5 ВИДОВ СУЩЕСТВ, которые могут УНАСЛЕДОВАТЬ ЗЕМЛЮ ПОСЛЕ ЛЮДЕЙ» https://youtu.be/E3XdqCBMxYI
по футурологии которое на мой взгляд заслуживает более детального внимания.
Отлично. Просто «дастиж фантастиж» ))). Серьезно, без доли иронии. Очень редко на ютубе встречаются вот именно такие продуманные, всеохватные, качественные и глубокомысленные видео. Просто потрясающе... У меня нет слов, поэтому разберу его по буквам. ))) А то увы с обывателями и им подобными на такие темы общаться все равно что свиньям бисер метать. 




Они или пользуются стандартными шаблонами специально подготовленными и вежливо предоставленными желтой прессой быдлу. либо вовсе не задумываются над такой важной темой как наше с вами развитие. Они считают себя винтиками. или довольствуются "мелкими радостями жизни". Это мир домохозяек и мелких воров. спекулянтов. Увы, это наш мир. Но с развитием ИТ надо его менять и думать о будущем. И это должен делать каждый сознательный человек. Впрочем, перейду к видео. Ну для начала немножко по критикую. Вначале создается впечатление что видео о том. что будет после людей т.е. если они как бы вымрут, а на самом деле в видео больше показаны именно альтернативные направления развития человечества. Хотя я понимаю, что возможно такие метаморфозы развития возможно трудно назвать человеческими. Тем не менее. 0:50 - ну не знаю, как в интернете можно быть с кем-то "ближе..." Все зависит от того что вы подразумеваете под этим словом. Некоторые входят в интернет для того что бы быть дальше, иначе им бы пришлось ехать куда то лично. Так что вопрос сложный. Я же к примеру, вхожу в интернет для того что бы получить или передать информацию. Совершенно различного рода. А иногда и для того что бы произвести какие-то действия: оплатить коммуналку и т.п. Возможно, по крайней мере надеюсь с помощью интернета можно будет сделать еще больше. Ну а так в целом согласен, его в какой-то степени можно рассматривать как коллективный разум, с условием что большие данные работают не напрасно и действительно существуют огромные вычислительные центры которые анализируют работу людей, выступающих в данном случае в роли нейронов этого разума. Кстати сейчас большие ИТ компании соревнуются за получение большего количества нейронов, а точнее их связей и импульсов. А вообще надо будет посмотреть этот "Борг" , но что то мне подсказывает что и там фантасты испоганили хорошую идею тривиальными стереотипами о бессердечности машин или чем то подобным. Тем не менее возможно мы приближаемся к этим борганизмам и роям. Потеря массовой индивидуальности — это очередная сказка. Не понимаю на чем она основана.... Наоборот идет постоянная дифференциация индивидуальности и каждый человек при хорошем прогнозе развития такого сверх- компьютера напротив станет еще более весомым и значимым, т.к. хорошая система сможет отыскать среди миллиарда нужный ответ и либо провести голосование, либо прислушаться к одному голосу, либо задействовать другую наиболее актуальную стратегию в том или ином случае. Та даже сравните индивидуальность людей прошлого и настоящего и интерполируйте это на будущее. Кто слушал средневековых крестьян…? Мог ли в то время любой человек быть услышанным или увиденным миллионами или миллиардами? Вопросы риторические. А сейчас это может практический каждый вне зависимости от статуса. Конечно для этого надо сделать что-то такое что бы тебя действительно заметили тем не менее. Новые возможности всегда поражают больше шансов для креативных индивидуалистов. А биологические зомби будут (не способные даже сделать себе, например, креативную аватарку) так и будут роптать о потери индивидуальности. 2:43 - а вот миметические инфекции — это как не странно, мне кажется действительно серьезная проблема. Но и её можно решить если хорошо продумать программу и задействовать действительно хороших программистов. Увы пока данные попытки терпят фиаско, и я тому живой свидетель. А все потому что вместо программистов большие загнивающие компании сделали упор на специалистах по юзобилити. Вместо того что бы создавать продуманную структуру анализа, статистики, оценки, индивидуального подхода и т.д. Они просто уродуют интерфейс так, чтобы пользователям было труднее общаться. Конечно данное уродование направленно на ботов, клонов и подобную шушвал, но увы такими химикатами мы уничтожаем не только паразитов, но и опылителей искусственного разума. Кто бы им балбесам донес эту мысль? Не кто. Проблема замкнулась сама на себе. Касательно создания умных животных. Как говорится и хочется и колется... Думаю некоторым домашним животным мы просто обязаны дать мозги. Например, собакам, особенно тем, которых используют спасатели. Им просто грех не дать мозги. Если бы эти животные умели говорить и были еще умнее, то можно было бы спасти больше человеческих жизней. То же можно сказать и о дельфинах, они хоть и не домашние, и действительно порой слишком "игривы")) но все же. Кроме этого, мы бы научились лучше понимать мышление животных, и очень многое с этого подчеркнуть. Возможно оно бы даже могло дать нам возможность создать более работоспособный ИИ. Но естественно риски умных животных очень велики, это и терроризм, и возможные восстания, и борьба за права и многое другое. Тем не менее, думаю это того стоит. И надо создавать умных животных, но очень осторожно. 4:20 ну так конечно. а как же еще. Но это надо делать не так как у нас привыкли - абы что-то получилось. Я и в дома могу на коленках в чашки петри обработать культуры клеток и получить гибриды. Увы практический то же делают у нас и во многих институтах, лишенных финансирования и погрязших в коррупции и дезорганизованности. По-хорошему это надо делать все точно просчитав сотни раз и произведя точечные мутации точно зная какие гены на что повлияют. И то, естественно мы не застрахованы и скорей всего будет масса неудач. Ну так, а что делать. Если этих дельфинов до сих пор едят в некоторых странах, а в каких-то едят и людей. Так что как раз-таки во благо гуманности надо создать таких дельфинов которые бы не запутывались в рыболовных сетях и не погибали от винтов и бортов кораблей. Т.е. дать им ум, раз мы есть такие умные. Я уже молчу о массе видов, которые и вовсе уже вымерли по вине человека. А противники генетики до сих пор гундосят про то что мы не должны заниматься генной терапией и создавать виды. Что я могу сказать - козлы. Хотя и козлы их умнее.... 5:19 - да. Эволюционная конкуренция с людьми это уже серьезный довод. Но думаю опять же если все правильно сделать, то получится просто интегрировать животных в наше общество. Ведь все равно многие держат собак, кошек. Для меня это все равно что больной родственник (надо кормить, ухаживать…), не знаю зачем люди себя умышленно подвергаю такой зависимости.... Хотя я и сам в детстве кого только не держал. Но я тогда был ребенком и компьютеров не было.... В общем думаю владельцы животных были бы счастливы если бы их собака могла сказать хотя бы что у неё болит. Да и ветеринарам было бы немного проще ))) К тому же не обязательно наделять животного полноценным венцом творения - мозгом. Можно было бы ограничится какими-то определенными структурами. Хотя да. Многие животные после такого могут стать еще опаснее. Впрочем, и от тупых животных умирает масса людей, а вот если бы по морю плавали дельфины которые могли бы рассказать где кто тонет, то опять же было бы лучше. Все зависит от того как воспитать этот умный мозг. какие гормоны будут вырабатываться. Впрочем, и это можно поменять сделав именно умных животных более дружелюбными... 5:32 - какие там касты.... Скажу по китайский - "чих пых ему в рот" тому Фахуями. Фигню он считает... что бы не сказать хуже. И других в заблуждение вводит. Он фиеричный идиот. Люди уже не равны. Не равны с рожденья. Не равны даже генетический. Одни красивы, другие уродливы, одни толстые, другие стройные. Это только Фа Ху.. ямам может не заметить. Если у генетический модифицированных людей останется возможность вступать в браки и иметь детей то ни каких каст не будет, и это будет привилегия не только богачей, т.к. любовь не имеет границ, а иногда бывает слепа ))) Таким образом мы за счет богатых сможем в общем значительно улучшить генофонд всего мира. А Фокуяма своими дурными выкидонами и ему подобные этому только препятствуют. Хотя мне кажется дело не в нем. Если бы богатые люди захотели и у них бы была такая возможность то, меньше всего бы они слушали разных Факуям. но увы пока это слишком рискованно. А причина рисков в том. что наука у нас на очень низком уровне, и виной этому в т.ч . и богатые люди которые вместо того что бы думать даже о своем благополучии просто швыряются деньгами. Вместо того что бы помочь науке улучшить свой и мировой генофонд хотя бы устранив с генома патологии, я уже молчу о том, чтобы его улучшить, они покупают виллы, острова, футбольные команды .... ИИ 8:15 - можно подумать у нас сейчас успешно получается предсказывать будущее... Я считаю, что надо развивать и мягкий, и жесткий ... интеллект. Но мы с ним должны составлять одно целое. Быть взамиодополняемы и интегрированы. 8:28 - вот от кого от кого, а от Гейтса я такого не ожидал. Мне понравилась его книга "Бизнес со скоростью мысли" Но старческий маразм увы делает свое дело... Он как с неграми связался… Как ударился головой в архаику, так и полетело все в тартарары, и компания, и ИТ отрасль в целом многое потеряла. Придется доделывать и переделывать винду без него. Предатель (((. А Хокинз - конечно восхищаюсь его стойкостью и снимаю перед ним шляпу, и как перед человеком и как перед ученым но не стоит недооценивать Пенроуза... ))) Почитайте книги Хокинза и Пенроуза и станет ясно ... кто чей папа ))) Да и вообще Стивен ну вот честно ... ну он такой консервативный и осторожный (если не сказать всего перепуганный). И инопланетян он боится (даже сигнала) и ИИ боится, ну хоть в Бога не верит и то хорошо...
8:50 Эрик Дрекслер со своими соплями, ой слизью... Не знаю не че про Эрика, но уже видно, что он совершенно не ориентируется в вопросах эволюции. Как можно вообще такого дилетанта слушать. Не позорился бы такими высказываниями. Я не отрицаю того факта что человечество может действительно создать саморазвивающуюся форму жизни, значительно отличающуюся от нас и не основанную на нуклеиновых кислотах и белках, но то что останется одна слизь — это очень маловероятно. Т.е уже была такая слизь, это бактерии и на основе такой слизи возникли все в процессе развития и дифференциации. Это закон эволюции. Это не я передумал. Так что скажите Эрику что он лоханулся. Если слизь и возникнет, но она с очень большой долей вероятности начнет развиваться и будет дифференцироваться. Появится белая слизь - которая стойкая к высоким температурам и более приспособлена к пустыне, черная которая будет питаться светом, а потом слизь начнет летать, ползать, копать создавать орудия труда и т.д. ну а дальше вы уже знаете...
9:37 – Жалко не было на этом саммите Фейнмана, забыли уважаемые научные мужи его крылатую фразу «Там, внизу, полно места» Так что проблема «толстых пальчиков» и проблема «липких пальчиков» может разрешится с помощью «струнных пальчиков». Но судя по всему глядя на то, часто творится в квантовой физике это произойдет еще не скоро, так что можно не опасаться… Хотя, почему они решили, что данная слизь должна манипулировать именно такими нано-размерностями, почему она не может быть размером с бактерию или даже еще крупнее. Почему не можем мы создать просто саморазвивающихся микро-ботов которые могли бы себя собирать из песка. Уже они бы могли покрыть всю землю и вытеснить нас. И без всяких липки и тонких пальчиков. Уже сейчас есть 3Д принтеры которые печатают сами себя из песка. Теоретический с писка можно выплавить лупу которая будет за счет собирания солнечных лучей в пучок выплавлять другие лупы. Вот и вся любовь, а точнее бесполое размножение форм жизни основанной на диоксиде кремния.  Я уже молчу о формах жизни, которые питаются радиацией и состоят из сплавов металлов. Так что проблема толстых липких пальчиков — это проблема кривых ручек и куриных мозгов наших псевдо ученых, не устану повторять, погрязших в коррупции и дезорганизованности, кумовстве и лицемерии.
10:15 вездесущая синяя слизь – я думал я сумасшедший ученый. Увы в неординарности и кстати в абсурде они меня опередили… Ну не чего я не буду сдаваться, хоть мне и не платят бешеные деньги как им и не приглашают на саммиты. Пусть это будет их проблема. Пусть их глупость высмеивают обычные обыватели, прочитавшие мои статьи. А глупость заключается в том, что они не предусмотрели что в если серая и синяя слизь выйдет с под контроля, то может возникнуть красная слизь (мутировав) и все равно биологической жизни будет гаплык, а эволюция цветных слизей пойдет из-за создания синей слизи еще быстрее т.к. они подстегнет развитие серой слизи. Т.е. создание другой слизи не исключает выход её из-под контроля, так же, как и первой. И это очевидный логичный вывод.  Вот и вся сказочка. Как я их одной рукой, за ноздри об стол )))  Лузеры. Уже бы не позорились.
А вообще да. Это далеко не все. Могут развиться до разумных форм осьминоги. Хотя опять же мало вероятно что мы их в таком случае не возьмем под свое братское крыло ))
А вообще еще раз повторюсь видео отличное. Можно было бы данную тему развить и продумать наше дальнейшее развитие. На что стоит делать упор? Какие могут быть риски? Какие технологии в данный момент могут дать больше результатов и перспектив. Стоит отметить что одни технологии дают зеленый свет другим поэтому рано или поздно все это может стать более чем актуально. Но единственный наш враг — это наша же глупость и архаичность и малограмотность. Впрочем, это все я написал на вскидку. Мир пока не готов для того что бы такие как я смогли сделать его лучше. Мир пока довольствуется аферистами которые пробрались в храмы науки и лепят басни про какие-то левые страхи и строить абсурдные сказки о их предотвращении. Но я надеюсь я или мне подобные это изменят.

Комментариев нет:

Отправить комментарий