К "Як вижити серед богів та надрозумних алгоритмів - Ювал Ной Харарі - krym"

Сразу хотелось бы поблагодарить за видео. Затронуты очень интересные темы. Поищу книги, надеюсь есть на торрентах. Но это просто ужасно. При всем моем уважении. Когда заблуждается никому неизвестный обыватель, это пол беды, но когда заблуждается популярный эрудированный человек, это сильный интеллектуальный удар по обществу. Ведь его взгляды популяризируют, а потом строят на основе них культуру, формируют этику, законы… Посмотрел 5 минут - чуть сердце не схватило после некоторых выводов.


Ну вот, например, 5:20 - да, не спорю, одни научные книги читать не стоит. Хотя, я их переслушал тысячи, как и не научные. НО, почему науке, именно в контексте выбора что почитать, противопоставляется фантастика?! Почему тогда не религия, или сатанинские культы? Неужели не логично, если хочешь лучше понять Мир, общество, о чем и говорил, пару секунда до этого, данный деятель, необходимо прорабатывать материал о устройстве и функционировании Мира, общества. Почему он перескочил на фантастику, для проработки Мира? А как же философия, публицистика, книги по саморазвитию… и масса др. направлений.
Да, "Черное зеркало" не плохой сериал, но его польза как раз в том, что он лучше отражает определенные моменты реальности и её проблемы, а не потому что он является фантастикой. Фантастика вовсе себя дискредитировала низкопробными голливудскими штампованными сюжетами, уже молчу о большинстве современных фантастов упоротых в неолудизме, алармизме и подобным направлениям. Я бы мог вставлять тезис практический после каждой минуты, но у меня нет времени. Просто очередной раз констатирую что подобные рассуждения авторитетов и популистов могут быть весьма ущербны. Особенно без критической проработки.
7:30 - ну и что бы далеко не ходить. - Опять нет. Видно, что мало прорабатывал данный деятель трудов по зоопсихологии, эволюции и подобным наукам. Та даже просто посмотрите, вокруг нас и с нами собаки, крысы (от которых постоянно пытаемся избавиться), кошки - которых любим и лелеем, коровы, свиньи... . Да полно видов. Так что вопрос не в отсутствие толерантности, а в чем-то другом. Возможно в нашей универсальности и ряде выигрышных стратегий - запись информации и передача большого культурного наследия, руки - как инструмент, прямохождение, и много чего еще. Именно В СУММЕ эти все качества сделали из некоторых лысых обезьян разумный вид. Даже не со всех, т.к. многим до сих пор достаточно животных навыков для выживания. Хозяева многих кошек и собак не сильно отличаются по уровню развития от своих питомцев. Просто их интегрировали в общество. Можно и медведя научить ездить на велосипеде и считать до 5. Для некоторых профессий этих навыков достаточно. За них даже платят не мало денег: футболисты и др. некоторые виды спорта, позирующие модели. Знамениты, но мозгом именно как разумный вид, они не пользуются. Им он не нужен. Зато общество их уважает и даже обожествляет. При этом грамотные люди, оставаясь не понятыми, влакут свое жалкое существование. Что говорить о таком обществе…
8:20 - не обязательно. Какое мне дело до муравья... Смысл мне его эксплуатировать и порабощать )) Да, случайно он может быть уничтожен, если мне надо будет построить на месте муравейника дом, но умышленно, нет особого смысла.
9:10 и опять не совсем верно, хотя это наиболее реалистичный сценарий, но стоит помнить, что часть тех людей просто ассимилировали. У многих из современных есть частичка неандертальца. Так что он не совсем вымер. Просто, опять же из-за нашей универсальности, нашему виду нет смысла делиться на 2 и более. Было время, когда были такие попытки, на заре становления вида, но тогда мы были в поиске. Возможно с развитием биотехнологии появятся виды водоплавающих разумных существ, созданных генетический, но это будет совсем другая история, и возможно в то время понятие вида будет не актуально, т.к. сознание можно будет переписать или управлять аватаром... Кстати, а есть ли еще виды подобные нам - которые остались в единственном экземпляре. Слонов вроде 2 вида. Думаю, есть такие которые по тем или иным причинам тоже в единичной форме, это же не значит, что остальных они же сожрали. Возможно они, как и мы прошли через, так называемое "бутылочное горлышко" вида. Так что и тут ваш многоуважаемый авторитетный гость не совсем прав.
13:17 - у нас и так вся власть у олигархов. Люди не могут бастовать по ряду причин: время, наказание... Технологии тут ни при чем. Что бы создать полностью автономное такси тоже нужны по крайней мере роботы и программисты, так что при полной автоматизации все равно власть может быть не в одних руках. У одного ресурсы, у другого топливо, у третьего технологии, ну и программы — это отдельный вопрос... потребители... реклама... Опять он неправ.
Очередной раз повторюсь мог бы продолжить и остановиться еще детальнее практический на каждом тезисе. Да, в его словах иногда мелькают дельные мысли. Но даже не знаю, чего больше дельных мыслей или заблуждений. И самое страшное, что люди без критического мышления смотрят и соглашаются. Просто потому что у нас самая большая проблема в том, что люди до сих пор путают знаменитостей и авторитетов с теми, о ком никто не знает, и кто может генерировать намного более ценные идеи и мыслить критично. Увы, многие забывают, что наш Мир далеко не идеален, авторитеты могут ошибаться, а мнение знаменитых иногда и вовсе абсурдно. Вот это, наверное, одна из самых основных проблем общества о которой все молчат. А тем, кому есть что сказать в виду этой же проблемы интервью дать не получится, потому что его попросту не посмотрят (кто будет брать интервью у малоизвестного человека, ведь его никто не будет смотреть). Т.е. проблема замкнута сама на себе. А вот таких вот деятелей несмотря на массу ошибок будут слушать и даже не вдумываясь, уважающее кивать. По данной теме очень рекомендую книгу Гладуэлл М. «Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего».
П. с. дизлайк ставить не буду, но и лайка такой контент не заслуживает.