Кровавым языказащитникам майдана посвящается.

Я думал, что написал достаточно и довольно понятно. Но сила зомбирования СМИ на столько сильна, что придётся очередной раз остановиться на вопиющих моментах и опять же вновь привести конкретные факты с личного опыта. Вновь призвать людей к голосу разума и объективной оценки происходящего. Сейчас Украина буквально разделилась на два фронта. Одни за эскалацию конфликта - другие против. Но поразительно, что и те и другие в один голос кричат, что отстаивают свои права и свободы, а так же сражаются за независимость Украины. Вот только одни за независимость от ЕС, а другие от России. Постыдно то, что украинцы сражаются друг с другом, а не с вышеупомянутыми кукловодами.

Народное мнение – не мучают сомнения…?

Можно ли принимать политические решения, основываясь на воле народа? Или же стоит проконсультироваться с врачом… ой… т.е.  экспертами в тех или иных вопросах. Увы, ответ не для всех очевиден. Многие до сих пор уверенны, что среднестатистическое мнение касательно практический любого  вопроса наиболее верное. У них не укладывается в голове, что такая большая масса людей может ошибаться. Мне не раз приходилось слышать фразу – «та все так делают», либо «это воля народа» или «давайте проголосуем». Скажите - вы действительно верите, что общество в целом не способно заблуждаться?

Кому выгодны беспорядки на майдане?

На первый взгляд вопрос может показаться надуманным. Ведь очевидно, что беспорядки не выгодны. Они разрушают наше государство, а главное уносят многие жизни. Многие выступают за мирное урегулирование конфликтов, но на деле ведут открытые боевые действия. Я в принципе достаточно написал по данному вопросу ранее. Но здравый смысл перекрывается лавиной глупости СМИ продолжающими зомбировать население. Увы, но практический все наши СМИ продажны. Другие же заблуждаясь, парируют те или иные интересы. Поэтому хотелось бы оценить трезво кому выгодно, а кому нет то что происходит в стране.

Найти виноватых и наказать, кого попало!

Речь пойдет касательно общества  в целом. Но для начала приведу недавний наглядный пример. Уход экс-премьера Азарова. Я не углублялся в суть его политической карьеры. Что он смог сделать хорошего, а что украл… На сколько лучше хуже нынешний премьер.  Конечно «щира українська мова» Миколая Яновича достойна, отдельного внимания.  Но может он действительно был не самым плохим премьером. А с него сделали, как сказал Майкл Щур – «людину сліва»  ... Но кто то знает, почему именно он ушел, и почему не разобрались в причинах бардака в стране?

По видимому, вопиющая проблема всей нашей страны, на разных уровнях управления - найти виноватых и наказать, кого попало.

Что такое политика?

Увы, данный вопрос у многих вызывает оскомы на спине и мимический дискомфорт нижних полушарий мозга. Так вот… о чем это я… ах, да о политике. Как говорил один мой одноклассник – «для меня политика, что танец паралитика».

Истоки агрессивности

В принципе это мой расширенный комментарий, одноименной передачи из цикла программ Гордона выпуска №36. Но затронутые в программе темы я попробовал рассмотреть более широко и интерполировать на общество. Тем не мене за основу обсуждения взята именно данная передача.  Хотя, я бы её не комментировал, но тема довольно актуальна. Её затрагивали:    Лоренс, Фрейд, Назаретян, и др. знаменитые люди.

Вопросы этики и морали

Истоки агрессивности

В принципе это мой расширенный комментарий, одноименной передачи из цикла программ Гордона выпуска №36. Но затронутые в программе темы я попробовал рассмотреть более широко и интерполировать на общество. Тем не мене за основу обсуждения взята именно данная передача.  Хотя, я бы её не комментировал, но тема довольно актуальна. Её затрагивали:    Лоренс, Фрейд, Назаретян, и др. знаменитые люди.

Дальше »

Государственный строй Украины

В вике написано, что в Украине  -  «унитарная республика смешанного типа.». Да, действительно у нас уникальная республика очень «смешного» типа. Впрочем, по подробней, о том чего не напишут в вике.

Мне жаль Януковича

Сразу оговорюсь, что я его не защищаю. Я не голосовал за него на выборах, да и вообще не видел достойных кандидатов. Я не приветствую его деятельность, да и честно говоря, хотелось бы видеть более образованного президента. Уже молчу за все махинации, которые он скорей всего, как и многие другие проводит. К тому же у него плохая история: он два раза сидел.

Двигатель регресса. За счет чего мы живем плохо.

Статья названа так по аналогии с двигателем прогресса. Возможно, многие не понимают моих аналогий, и считают их не допустимыми, но меня это не капельки, не смущает. К слову формула Эйнштейна так же в чем то, является несуразицей, но касательно данного казуса отошлю читателя к первоисточнику этого наблюдения книгам  Пенроуза. Я гением себя не считаю. Но проработал не мало материала что бы, по меньшей мере, обосновать большинство аналогий, которые привожу в своих статьях. Увы, многие относительно моих статей, делают поспешные выводы, дабы избежать когнитивного диссонанса.

Эволюция майдана. Действие и противодействие.

Социальному обществу, как и многому другому в Мире присущ  биогенетический закон (Геккеля-Мюллера).

Майдан - прививка от свободы.

Вот с этого ракурса майдан наверно еще не рассматривали. В прошлых статьях я показал ситуацию с разных позиций. Теперь  еще и с этой... Кому то может показаться название статьи абсурдом. Кто то решит поправить что не «от» а «для»... Т.е. майдан является борьбой народа за свои права и свободы. И в чем то с этим можно согласиться. Действительно, чьи то права он отстаивает. Но чьи именно - я описывал в прошлых статьях. Только повторюсь что на майдане, конечно же, есть люди, искренне верящие и желающие отстоять права Родины. Настоящие патриоты. И что?