Почему для удержания плазмы безуспешно пытаются использовать
магнит? Для начала уточню, что
используемые магниты довольно большой мощности. В данный момент, к примеру: в
Т-15 используют ниобий-оловянный
магнит. А что бы он мог магнитить не
только железяки, но и раскалённую плазму, как это не прискорбно его самого надо
охладить до космических морозов. Именно при температуре жидкого гелия он
становится сверхпроводником,
и у него проявляются супер магические…
ой, т.е. магнитные свойства. Поэтому его
постоянно приходится охлаждать или жидким гелием, или (хотя бы) жидким азотом.
Это довольно хлопотно, а главное накладно.
Тем не менее, использования подобных магнитов очень
перспективная технология, которую применяют повсеместно. Например: в медицине (МРТ), или науке (коллайдер). Вот и хотят применить даже в промышленности и энергетики (токамак).
Кстати токамак по сути есть родственник коллайдера. И там и там по кольцу (бублику) летает раскалённая
плазма разгоняемая магнитами. Хотя в коллайдене, естественно, все по другому.
Там главное скорость, а самого вещества очень мало, в отличии от токамака в
котором много раскалённого газа. Но во многом принципы схожи. И там и там
требуются злощастные магниты, которые
постоянно надо морозить. Пока это наиболее разрабатываемый метод управления «четвертой»
формой вещества. Магниты как бы являются
ниточками, за которые ученые-кукловоды дергают раскалённую плазму в нужную
сторону. Вот только для коллайдера в отличии от токамака данные ниточки более
подходят по ряду причин:
1 – пока это наиболее реализуемый способ разогнать вещество
до скоростей приближенных к скорости света. Как известно именно в коллайдере
этим в основном и занимаются. В токамаке разгонять плазму до сверх скоростей не
нужно, там проблема заключается в её удержании (что бы стенки не проплавить). А
значит и требования немного другие.
2 – коллайдер это не промышленный, а научный проект. Поэтому
тут. в отличии от токамака нет необходимости получить энергии больше чем
потратили. При работе с коллайдером получают интересные научные результаты,
тратя на них массу энергии: в прямом смысли выбрасывая её в трубу. Хотя на
данный момент это делают и в токамаке. Но ведь задумка токамака создать систему,
которая бы давала энергии больше, чем затратили.
3 – термоядерный синтез не обязательно совершать в бублике –
токамаке. Можно и другими методами,
посветив к примеру лазерами на тритий или нагрев тот же тритий ядерными реакциями, или попробовать
использовать кавитацию – вариантов масса. Соответственно и возможностей больше. Хотя и
кллоайдер можно было бы реализовать возможно по другому. Но ученые не чего
лучшего не придумали, чем в бублике разгонять с помощью магнитов разную ерунду.
По видимому, им эта уникальная идея так приглянулась, что они не стали себя
утруждать новыми расчетами и решили её скопировать на токамак.
Иногда даже складывается впечатлении, что строили токамак, а
получился коллайдер. Может: стоило, как в анекдоте перед сборкой обработать тщательно
напильником?
«Купили как-то
американцы у нас МИГ-29.Перед отправкой весь
его осмотрели-самолет
как самолет, все на месте. Разобрали, перевезли
к себе. Собрали,
смотрят-паровоз. Снова собрали-разобрали-опять паровоз!
В третий раз разобрали
собрали-снова паровоз. Ничего понять не могут.
Вызывают одного из
наших техников, спрашивают: "В чем дело? "А он им
отвечает:
"Поставьте мне 3 ящика водки и зайдите через неделю..."
Приходят американцы
через три недели, смотрят-стоит МиГ-29!Спрашивают
они нашего техника:
"Как же ты его собрал?" А он им отвечает: "В инструкции,
внизу, мелкими буквами
написано:" После сборки-обработать напильником!"»
А может это была хитрая задумка ученых? Захотели ученые
построить коллайдер. Что бы посмотреть из чего состоит атом, но денег им ни кто
не дает. Тогда они сказали - «а не
построить ли нам токамак?» - Ведь это
тот же коллайдер. И пользы гораздо больше: можно использовать вместо ядерной станции.
Тогда им деньги дали. Вот они на них и собрали коллайдер вместо токамака, не с
корыстью, а с хитрого любопытства. Конечно, это эксцентричный юмор, но в каждой
шутки есть доля правды. Возможно и тут вместо того, что бы искать свежие
решения, подходящие именно для данных задач, пытаются тщательно обрабатывают с
бодуна напильником подогнать тот же токамак,
по чертежам коллайдера. Для этого и используют всё те же магнитики. Конечно, их
терпимо использовать для непродолжительных экспериментов, но абсолютно не
выгодны, в промышленности для получения
энергии в схеме токамака.
Так может не стоит
путать модное с рациональным? Тем более что на данный момент создавать низкие
температуры очень затратно и проблематично. Согласен, перспектива магнитных
полей, воспеваемая во многих фантастических фильмах довольно заманчива и многообещающая.
Да и весьма зрелищна. Достаточно вспомнить беспечно висящую и барахтающуюся в
воздухе недоумевающую
жабу, которую поместили в магнитное поле всего на
всего 16
Тесла. Но на данный момент технология еще слишком не доработана,
что бы использовать её в производстве и аттракционах. Возможно, в будущем
именно сверхпроводники и подобные магниты разрешат массу проблем в т.ч. и
энергетики. Но опять же все упирается в материалы и идеи. Будут материалы
способные проводить ток при комнатных температурах при нулевом сопротивлении –
будет у нас и левитация и машины, работающие годами без подзарядки и прямая
связь с компьютером с помощью портативного МРТ сканирующего мозг и многое
другое, чего нам и не снилось... Пока их, к сожалению нет. Да и не чего особо
умного, не считая велосипеда, пока не придумали. Хотя в нашем обществе это и не
удивительно. Тем не менее, пытаются использовать именно данную технологию. Но
может не стоит гнаться за святым Граалем, а попробовать решить задачу более
тривиально. А потом решать общими
усилиями, задействую энтузиастов и популяризируя идеи, за одно повышая интеллектуальный
уровень общественности; а не используя кучку закостенелых ученых занимающихся проблемой
сверхпроводимости.
Комментариев нет:
Отправить комментарий