Просмотрел 3 серии предвыборного сериала Слуга народа 3.
Думал писать или не писать отзыв, все равно мои статьи никто не читает. Толку
что бегло написал комментарий, на мой
взгляд, с интересными идеями по поводу 2 серии: BolgarchukR:
К "Слуга Народа 3. Выбор - 2 серия | Сериал 2019". Однако решил написать, все еще наивно надеясь,
что хоть кто не будь это прочтет и примет во внимание, либо даже реализует.
Сразу скажу, что не являюсь сторонником политической
фантастики. Впрочем, проблема фантастики это уже другая тема.
Когда-то смотрел этот сериал, но потом надоело. Рассчитан,
как и многие на широкие массы. А массы в своем большинстве не обладают
интеллектом выше среднего. Возможно сценаристы могли бы сделать сюжет
поинтереснее, сложнее. Но тут приходится балансировать между пониманием, иначе
его мало кто будет смотреть, и глубиной мысли. Тем не менее, думаю, можно было
бы сделать фильм еще более необычным, реалистичным, сложным и глубокомысленным.
А то уже приелась всем однообразная сказочная ипостась глупых супергероев. В чем-то,
главный герой фильма и является таким супергероем. Его основной суперспособностью
является колоссальное везение. Хотя, авторы как бы намекают, что не за счет везения
он выживает и добивается успеха, а за счет честности. Но если разобраться, по
факту, то честность и безсеребрянный альтруизм иногда ему даже мешает. Из-за чего он наживает массу врагов. В начале
первой серии его сажают в тюрьму и чуть не убивают. Спасает удача и везение.
Конечно, многие бы со мной поспорили, и я сам не уверен. Возможно
определенную роль играет и честность. Она напротив дает возможность получить
признание, заслужить доверие, авторитет. Может это и так. Но на одной честности
далеко не уедешь. У нас много честных людей. О которых никто даже не слышал. Многие
о себе громко заявляют. Много блогеров на ютубе, но не кто с них в президенты
не попал, как герой фильма, высказавшись по поводу всего что он думает о
власти. Я и сам стараюсь всегда быть максимально честным. Труднее всего быть
честным с самим собой. Часто приходится здорово покопаться в себе, чтобы отыскать
закравшуюся ложь и искажение. Но в
фильме все эти моменты и разные другие качества упускают, тем самым делая его
менее правдоподобным.
Чего только стоит то, что присягу при инаугурации у нас, как
и в сериале принято давать, положив руку на Евангелие. Но опять же, вопросы
архаичных бессмысленных традиций — это отдельная большая тема, не дающая нам
развиваться. В мире грамотных и думающих, а не верящих, людей - президент
должен не на Евангелие руку класть, а на полиграфе на вопросы отвечать о своих мотивах
рвения к власти, декларациях и тому подобные. Но, опять же, это другая тема.
Для меня
неправдоподобность и поддержка старых предрассудков, практический, синоним не интересности.
Тем не менее, фильм посмотрел и лайк поставил. Видно, что
работала команда профессионалов. Создающих массовый и популярный продукт. Часто
затрагивают глубинные принципы человечности, дергают за нужные ниточки эмоций. И
что особо приятно, так это то, что, не смотря на чрезвычайно надуманное везение
главного героя, все токи отражают реальную картину в которой оказалась наша
страна. Вот это жирный плюс. Вот в эту
сторону и надо было развивать стратегию сценария.
Но больше всего меня порадовало, что в третьей серии
предложили выход из ситуации, в которой мы оказались. В частности, сделав упор,
не только на борьбе с коррупцией и поиском средств…, это само собой, но и
акцентом на решении внутренних проблем. Я так же не однократно писал, что если
бы мы начали жить хорошо (разобравшись с внутренними проблемами), то к нам сами
бы захотели, на тех или иных правах присоединиться многие. Так же как мы рвемся
в ЕС. Но не надо туда рваться, надо построить то же, или даже большее в
Украине. Собственно, это и показано в фильме. И что самое полезное сделана
попытка предоставить решение, которое могло бы сработать и в реальности. Более
того, про переработку мусора, как бы это не показалось странным упоминал и
Зеленский в одном из своих интервью. Однако считаю, что в реальности эта
светлая идея бы не сработала. Если не ошибаюсь данная переработка является
дотационной, не прибыльной. Поддерживается только лозунгами зеленых. Да. Мусор надо перерабатывать, но для его
переработки нужно 1 –построить заводы, а это время. 2 – дешевая энергия. Но дешевая
энергия, на мой взгляд, общемировая проблема, или задача №2. О проблеме №1
напишу ниже. В общем не с этого надо начинать. Курс взят верно, однако дилетантизм
Голобородько в предложении конкретных, а главное рабочих решений и тут дает о
себе знать. Не кого не напоминает ))? Это вам ни «игра, это не кино…». Далеко
не всегда сложные проблемы можно решить простыми способами.
Поэтому, как и многое в нашем Мире, сериал далеко не идеален.
Его можно и нужно было бы сделать лучше, т.к. он может оказать большое влияние
на массы. Точнее мог бы, если бы к его созданию привлекли больше людей, дающих
интересные идеи. Однако интересные идеи у нас тонут в массе информационного
шума. И я считаю это проблема №1. Из-за неё у нас не работают социальные лифты.
А многое, что в политике, что в шоу-бизнесе, что всюду, делают не те, кто действительно
могли бы сделать что-то лучше всех, а именно такие вот герои сериала. Которым
больше повезло. Но вот в жизни они далеко не всегда честны. Повторюсь одной честности недостаточно. Однако
сценаристы видать этого не понимают. Делая упор на простодушных простаков. Зачем
заморачиваться другими качествами. Они пропагандируют популизм. В начале 3 серии
противопоставляют честность хитрости, обману и другим негативным качеством,
создавая тем самым иллюзорную идею выбора между черным и белым. Они не могут
выйти в другую плоскость. Забывают, что
кроме честности существуют и другие положительные качества, на которых мог бы
сыграть любой человек. В частности, это
ум. Именно этого качества мне кажется главному герою и не хватает. Но
повторюсь, был бы он умнее он мог бы оказаться непонятым многими.
Как и многие супергерои, Голобородько идет на пролом своей
честностью, разбивая лбом стены проблем и абсолютно не замечая, что стены из
картона везения.
В общем фильм как двуликий Янус. С одной стороны, сказочно надуманный
идеализированно инфантильный образ героя, доступный пониманию всем; с другой, общая
картина и сюжет имеет массу элементов правдоподобия и суровой реальности. Лично для меня, фильм выделяется именно своей
правдоподобностью. Однако он бы мог быть еще интереснее и правдоподобнее если
бы учли недостатки. Хотя бы описанные мною выше. Думаю, ничего не мешало бы
сделать сериал еще более интересным, а главное полезным. Еще больше связав его
с реальностью. Не устану повторять, что в современном информационном обществе,
живя в эпоху пост правды, необходимо стремиться в эпоху пост лжи. Поэтому, я с одной
стороны так же за честность. Но за грамотную честность. И почему бы, раз
половину идей не сделали честными, не сделать и другую половину такой же
честной.
Но в фильме наблюдается весьма интересный парадокс лицемерной
честности. С одной стороны, сценаристы откровенно показывают до чего довели
страну наши олигархи и властные структуры, буквально, чуть ли, не раскрывая
коррупционные схемы, о которых и так все знают и ничего не могут сделать, а с
другой показывают образ идеального святого, который якобы практический только
одною своей святостью может решить все проблемы. Не удивительно что это выглядит
именно как предвыборная пропаганда, а не прекрасная картина.
Более того в роли главного героя президента один из
претендентов предвыборной гонки. Тут можно снять шляпу, как перед 95 кварталом,
так и перед Украинским кинематографом. Не смотря на коррупцию и кучу
недостатков, можно с полной уверенностью сказать, что именно в плане
использования информационных технологий мы впереди планеты всей. Культура и
уровень виртуозности, а главное смекалки и сообразительности по этим
показателям просто зашкаливает. Думаю, других подобных ситуаций, которые
сложились в нашей стране просто нет, и скорей всего, ни где в Мире не было. Да,
были артисты, которые потом приходили к власти. Но что бы сняли сериал, в
котором главный герой, игравший президента выдвигался на пост реального президента,
это нонсенс. Считаю, что именно эту тему надо развивать и отделить зерна от
плевел. Сделав реалистичным самого главного героя, а не только ту ситуацию, в
которой он оказался.
В принципе, эта идея
у меня закрадывалась еще при просмотре второй серии, о чем я и писал в прошлой
статье. Однако тут хотелось бы её расширить. Несмотря на то, что куча своих
проблем, но данная мысль у меня всю ночь не выходила из головы. Тем более что
правда, в данной картине, тесно сплелась с вымыслом, за исключением главного
героя и деталей. И у меня возникла весьма интересная задумка, как можно было бы
сделать фильм еще более реалистичным и, как это не странно, рекуррентным, а также
рефлексивным.
Поменять образ Голобородька на Зеленского весьма сложно и
банально. Поэтому нужно прибегнуть к другому авторскому приему.
Зеленский является джокером в современной политике. Картой, бьющей
все остальные своей неординарностью, неожиданностью и новизной. Что бы укрепить
его позиции можно было бы ввести черного джокера в сериал. Джокер стал бы
связующим звеном между реальностью и вымыслом, между здравым смыслом и
абсурдом. Проводником между двумя мирами. Загадочной личностью, живущей
преимущественно в информационном мире, не имеющем границ. Новом мире, роль
которого и влияние только начинают понимать и использовать.
В общем для того что бы не разрушать сюжетный замысел и
светлый образ Голобородько, в роли джокера мог бы выступить никому не известный
такой же не ординарный человек, пишущий малозаметные статьи в интернет блогах,
о некоем Зеленском – популярном актере, который позаимствовал идею школьного
учителя – (Слуги Народа), ставшего президентом, для того, чтобы стать
президентом создав сериал «Слуга Народа». Т.е. Наш реальный Зеленский, это
вымышленный персонаж, черного джокера, в мире сериала «слуга Народа».
Звучит конечно запутанно, однако такое бывает. Такие
авторские приемы не однократно успешно использовали. Например: Пелевин -«Чапаев
и Пустота», Лукяненко - «Ночной дозор». И не только он. Вот, цитата:
«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело
порхающий мотылёк. ... Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он -
Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке
снится, что она - Чжуанцзы?!'.
Однако такие приемы использовали просто как некую беллетристику,
не связывали это так тесно с реальностью.
Поэтому, именно в данном контексте и ситуации, такой элемент
сюжета стал бы ключевым аккордом, недостающим пазлом, алмазом на золотом
перстне, возможно, не только мирового кинематографа, но и судьбы Украины.
Я бы мог написать все казусы, с которыми столкнулся бы
Голобородько узнав о Зеленском. О том, как бы он отнесся к джокеру, доказывающему
что мир Голобородько не реальный и что он стал президентом, не из-за честности,
а из-за везения и задумке Зеленского. К каким бы последствиям это привело в
этих двух мирах, грань реальности и вымысла в которых начала стираться. В общем
мог бы значительно развить и расширить данную тему. Однако, в этой версии
вселенной, являюсь нищим рабом, находящимся в социальном рабстве. Рабом, в
котором, в отличии от Мира «Слуги народа», умных людей не ценят. Правдолюбцы
так и не достигают результата, а к власти приходят не честные и порядочные, а
знаменитые и богатые. Мир, в котором людям некогда ни читать, ни слушать. Поэтому
скорей всего моя версия реальности останется лишь в моём воображении. А версия сериала: «Слуга народа 3» и счастливого
будущего Украины, в Вашем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий