Уже критиковал Бакунова в одной из его лекции. Но раз он гнет свою линию и конкретизирует то пусть почитает мой отзыв о Пеленании https://bolgarchukr.blogspot.com/2015/10/snuff.htmlСразу изминяюсь за мой френдцузский… Цитирую Бакунова: 23:40 "Пелевин, теперь уже можно так говорить, он безусловно велик" . - А я безусловно не согласен с Бакуновым, описал в статье почему. Да, Пелевен безусловно знаменит. Но приписывать величии писателю ни создавшему ничего полезного для нашей цивилизации, просто невежество по отношению к действительно великим. К тому же больше ли он принес пользы чем вреда, задурманивая мозги таким как Бакунов еще очень большой вопрос.
Лекции Бакунова 2 годичной давности интересно смотреть. Он рассказывает и демонстрирует общение с созданным им в машине ботом. Вполне сносное общение как для бота. Но я теперь все больше и больше склоняюсь к тому что это был просто фейк. Т.к. за 2 года он больше ничего не продемонстрировал. Где его проект? Он в Яндексе работает. Спасибо Яндексу за Алису. Нет, серьёзно. Но почему не довели её до ума? Почему не сделали что бы можно было индивидуально программировать её обычной речью? Создавать персонального помощника (способного выполнять конкретные задачи), а не бесцельного болтуна. Для такой компании как Яндекс — это плевое дело. К тому же поисковики и так учитывают индивидуальные запросы. Нет же, как и многие хорошие начинания, Алису скрестили с браузером, и она начала захеривать. Но благо появляются группы энтузиастов. Надеюсь, они на смену тухнущему Яндексу создадут-таки верховный алгоритм, который рефлексируя и саморазвиваясь запустит цепную реакцию сингулярности, о которой лишь мельком упомянул Бакунов, утративший острие, умение зреть в корень вещей. Вычленять и реализовывать важные задачи от второстепенных. Поэтому рекомендую делать упор и искать проекты подобные Дуся-Агрегат… ПК Хотя, увы, они пока только в зачатке. До операционки работающей по принципам искуственного интеллекта, нейросеток, нам еще далеко. А ведь можно это сделать. Представьте себе операционку тестирующую самостоятельно и находящую лучшие драйвера для вашего железа. И это не фантастика. Даже особого ИИ не надо. Алгоритм прост. Для начала перебор дров с драйверпака инсталляция их и тест работоспособности. Анализ сбоев, производительности и в случае чего откат. Есть машины времени для ПК, есть программы с дровами. Что мешает создать такой элементарный код? Я уже молчу что бы задействовать другие механизмы естественного отбора. Взаимодействие машин и т.д. Пелевен или другие сказочники вряд ли напишут о той фантастике которую уже сегодня можно реализовать. Но вы продолжаете вместо того что бы думать «читать» «великих». Я бы мог написать намного больше. У меня идей масса. Но я не знаменит, и у меня нет на это времени, т.к. живу в примитивном обществе рабов. Увы, в этом обществе не до светлых идей. Тут думаешь, чтобы купить поесть, да как за коммуналку заплатить, да как зубы полечить… А вы продолжайте разжевывать сопли и высасывать идеи с пальца Пелевина. Как говориться у богатых свои причуды. Жир не понимает, что все смертны. И не хочет менять Мир. Мир, в котором люди могли бы достичь принебрежимого старения и слиться с машинами, ставшими их расширенным фенотипом. Понять интеллект других, например, с помощью той же дрессировки нейросеток на записи дельфиньих разговоров. Круг замыкается в проблему №1, в которой знаменитыми становятся далеко не великие. А ведь проблему выбора, которая так остро стоит, куда не кинься, так же мог бы решить даже слабый ИИ. В общем тема крайне важная, но абсолютно не раскрыта и не понята, при всем моем уважении ни Бакуновым, ни Семихатовым.
Лекции Бакунова 2 годичной давности интересно смотреть. Он рассказывает и демонстрирует общение с созданным им в машине ботом. Вполне сносное общение как для бота. Но я теперь все больше и больше склоняюсь к тому что это был просто фейк. Т.к. за 2 года он больше ничего не продемонстрировал. Где его проект? Он в Яндексе работает. Спасибо Яндексу за Алису. Нет, серьёзно. Но почему не довели её до ума? Почему не сделали что бы можно было индивидуально программировать её обычной речью? Создавать персонального помощника (способного выполнять конкретные задачи), а не бесцельного болтуна. Для такой компании как Яндекс — это плевое дело. К тому же поисковики и так учитывают индивидуальные запросы. Нет же, как и многие хорошие начинания, Алису скрестили с браузером, и она начала захеривать. Но благо появляются группы энтузиастов. Надеюсь, они на смену тухнущему Яндексу создадут-таки верховный алгоритм, который рефлексируя и саморазвиваясь запустит цепную реакцию сингулярности, о которой лишь мельком упомянул Бакунов, утративший острие, умение зреть в корень вещей. Вычленять и реализовывать важные задачи от второстепенных. Поэтому рекомендую делать упор и искать проекты подобные Дуся-Агрегат… ПК Хотя, увы, они пока только в зачатке. До операционки работающей по принципам искуственного интеллекта, нейросеток, нам еще далеко. А ведь можно это сделать. Представьте себе операционку тестирующую самостоятельно и находящую лучшие драйвера для вашего железа. И это не фантастика. Даже особого ИИ не надо. Алгоритм прост. Для начала перебор дров с драйверпака инсталляция их и тест работоспособности. Анализ сбоев, производительности и в случае чего откат. Есть машины времени для ПК, есть программы с дровами. Что мешает создать такой элементарный код? Я уже молчу что бы задействовать другие механизмы естественного отбора. Взаимодействие машин и т.д. Пелевен или другие сказочники вряд ли напишут о той фантастике которую уже сегодня можно реализовать. Но вы продолжаете вместо того что бы думать «читать» «великих». Я бы мог написать намного больше. У меня идей масса. Но я не знаменит, и у меня нет на это времени, т.к. живу в примитивном обществе рабов. Увы, в этом обществе не до светлых идей. Тут думаешь, чтобы купить поесть, да как за коммуналку заплатить, да как зубы полечить… А вы продолжайте разжевывать сопли и высасывать идеи с пальца Пелевина. Как говориться у богатых свои причуды. Жир не понимает, что все смертны. И не хочет менять Мир. Мир, в котором люди могли бы достичь принебрежимого старения и слиться с машинами, ставшими их расширенным фенотипом. Понять интеллект других, например, с помощью той же дрессировки нейросеток на записи дельфиньих разговоров. Круг замыкается в проблему №1, в которой знаменитыми становятся далеко не великие. А ведь проблему выбора, которая так остро стоит, куда не кинься, так же мог бы решить даже слабый ИИ. В общем тема крайне важная, но абсолютно не раскрыта и не понята, при всем моем уважении ни Бакуновым, ни Семихатовым.
Комментариев нет:
Отправить комментарий