К Цифровая АНТИУТОПИЯ. Что не так с интернетом? - YouTube

Хотел поставить лайк но концовка очень сильно подвела. Хотя, что еще бы ожидать от антиутопии. Я по большому счету, не смотря на то что многое критикую, склонен больше к оптимизму. А в видео озвучили проблему, очень четко и (на мой взгляд) проницательно показали основные неприглядные тенденции современной фантастики, заметили то, что к обмену информацией не подходит победивший капитализм и по сути в интернете, вопреки всему, больше царит социализм, как бы проклятые капиталисты не старались натянуть свои шаблоны, но дальше тему не развили.  В общем   много дельных мыслей в начале, а в конце, вместо того, чтобы предложить хотя бы какое-то очевидное решение, под веением той же фантастики еще больше запугали людей причем какой-то ерундой. Такой контраст просто рвет мне душу. Да, собирают контент, но меня волнует другое - люди должны иметь доступ к собственному контенту. И это в наших руках. Вот только руки у обычных людей слабые, но я надеюсь будут появляться возможности собирать свой контент. Т.е. что бы я мог собрать и держать у себя, а не где-то у большой корпорации в облаке дубликат всего чего я написал. В будущем это поможет сделать цифровой слепок личности. Это огромная тема, в которой большие перспективы, но про него в видео не слова. Жаль. Очень жаль.

К "Вячеслав Дубынин: "Мозг и еда, мозг и голод""

19:49 - да, если сравнивать нейросети насекомых и наши - небо и земля. Т.е. если перейти на аналогию компьютеров - софт у насекомых получше. А точнее их заставила жизнь создать хороший софт и более оптимально использовать свое железо (свои нейросети с небольшим количеством нейронов по сравнению с нашими). А у нас железо мощное - много нейронов, а вот софт по сравнению с их очень слабый. В принципе это и не удивительно, чем сложнее, тем труднее организовать работу.

К "ЭТО ВОЙНА! УКРАИНА ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. РОССИЯ против УКРАИНЫ. Новости Украины и России сегодня."

Я по этому поводу думаю то же самое. Просто это повод перед выборами уйти от проблем украинцев и закрепить еще жёстче власть. Т.к. народ и так не доволен правлением Порошенко. Более того уже давно пишу, что русским надо объединиться с украинцами в борьбе против наших президентов.

О книге: Геронтология in polemico.

Нашел данный труд чисто случайно. Искал даже не книгу, а просто подтверждение своей теории вреда физической активности и негативного её влияние на продолжительность жизни. Увы, конкретного подтверждения своих догадок так и не отыскал. Несмотря на то, что есть не одна теория старения, связанная с накоплением повреждений, лимитом Хейфлика и подобным действием указывающем на вред активности. Кругом ширпотреб, декларирующий общеустоявшиеся догмы о пользе физкультуры, умеренных нагрузок и др. бреда. Причем этот бред написан на очень низком уровне. Даже не хочется упоминать этот желтый научпок написанный домохозяйками о такой важной теме как геронтология. Тем не менее, этот бред пользуется популярностью. А таких книг как «Геронтология in polemico» Мушкамбарове, или  «Молекулярные и физиологические механизмы старения» - Анисимов В.Н.  днем с огнем не сыщешь. Они не пользуются популярностью у обывателей обладающих умом не далеким. Поэтому несмотря на (как всегда) катастрофическую нехватку времени решил-таки опубликовать свой отзыв и тезисы о данной книге. Хотя они довольно сумбурны т.к. написаны как всегда в спешке и без детальной проработки.

 Повторюсь, не смотря на то, что не нашел того чего искал, найденная случайно книга все же была весьма полезна и дала мне возможность прояснить для себя ряд вопросов в т. ч. и удостовериться в правильности своих догадок которые противоречат устоявшемуся мнению. На прямую про это в книги не пишется, но интересующая меня тема раскрыта довольно хорошо. Правда с некоторыми выводами я бы поспорил.

Отзыв и впечатление.

Потрясающая книга. В отличии от массы ширпотреба именно объективно и всесторонне, а также не предвзято и глубоко рассматривает механизмы старения и многое с ними связанное. В книге масса логических рассуждений которые можно и нужно развивать, и развивать, т.к. тема довольно сложная в частности из-за отсутствия существенных результатов и трудностей связанных с применением механизмов продления жизни для человека. 

В чем-то монография напоминает мой стиль письма продемонстрированный в «Книге 3.0. Слушайте!». Собственно, исключительно благодаря тому, что я описал в своей книге мне удалось ознакомиться не только с этой, но и с массой других книг. В противном случае я бы не смог этого сделать оставаясь среднестатистическим обывателем даже не замечающим того факта, что многие люди до сих пор находятся в рабстве. Хотя оно в современном виде завуалировано и обусловлено уже не кандалами, а бандитскими законами и условиями жизни. Но это другая трагедия. Возвращаясь к книге хотелось бы отметить что она, как и моя местами слишком заумна, и возможно не для всех понятна, а местами напротив имеет живой и понятный большинству стиль изложения. Автор ведет занимательный диалог с потенциальным читателем завлекая его в размышления, анализ данных и показывая многое с совершенно неожиданного ракурса. В общем это одна из немногих книг которая требует дополнительной проработке. Очень жаль, что большинство книг по геронтологии, в отличии от этой являются откровенным ширпотребом. Повторяют заученные мантры о физкультуре, правильном питании и др. банальностях. Мало кто углубляется в механизмы старения и рассматривает их так всесторонне. К сожалению, до сих пор люди не стали разумными существами, а остаются полуобезьянами, гоняющимися за бумажками способными подарить им лишь мимолетные удовольствия. Удивительно что мало кто задумывается о радикальном продлении жизни, в то время как многие менее умные виды уже давно достигли пренебрежимого старения. Но опять же это отдельная трагедия нашего быдловатого общества.

Минусы

Законы термодинамики все токи актуальны в данный момент для человека как вида.

Возвращаясь к книге стоит отметить что несмотря на то, что она мне очень понравилась, все же многое я бы переработал, и с некоторыми выкладками я не совсем согласен.

К примеру автор, в правильном ключе развивает тему связи закона термодинамики и старения, но все же забывает, что увы, на данном этапе развития не стоит принебрегать возможностью продлить жизнь именно учтя повреждающие факторы, связанные с данным законом, т.к. механизмы репарации далеко не совершенны. Естественно возможно в будущем если сделать упор именно на механизмах восстановления, не потребуется вести щадящий образ жизни, и можно будет забыть о разрушении тканей и молекулярных структур, но пока не стоит отбрасывать это пусть даже временное решение. Я написал довольно сумбурно, увы как всегда, катастрофический нет времени, но именно такой вывод у меня напрашивается прослушав легкомысленное мнение автора книги по поводу одной из причин старения связанной с накоплением повреждений. К сожалению, на данный момент не имею возможности более детально расписать свои мысли по данному поводу. Возможно они так и умрут в моей голове, как и многие другие перспективные идеи которые опередили свое время. Но опять же это другая проблема нашего недоразвитого общества. Много дельных мыслей просто погибают в головах грамотных людей, в то время как актуальны совсем другие - далеко не самые лучшие.

Выводы?

Выводы мне не понравились. Создается впечатление что автор на пике своего мыслительного потенциала писал книгу, а вот выводы делал, когда этот потенциал уже иссяк. Либо он просто не смог проанализировать весь, свой же, изложенный материал для того что бы сделать выводы. Кстати для этого ему возможно весьма бы пригодилась моя методика ознакомления с большими текстами за счет прослушивания. Она дает возможность увидеть картину в целом. Мушкамбаров, как мне кажется, попытался объять необъятное, сделал для этого многое, но до конца довести начатое не смог, и просто скомпоновал все промежуточные выводы сделав с них стахостический микс в конце книги.

Плюсы

Показана вся сложность и не однозначность такого не простого явления как старение.

 Как было хорошо замечено его нельзя решить выведя одно уравнение. А точнее само старение вызвано многими причинами. Но в то же время, (это, наверное, стоило бы отнести к минусам), автор книги не сделал акцент, а возможно и не знает, что иногда все же можно найти универсальное решение массы проблем. Дабы было понятнее, приведу банальный пример. Я люблю делать резервные копии всей системы на компьютере и сбрасывать их на др. носитель. Эти резервные копии могут стать решением проблемы с заражением массой различных вирусов, с сбоями программ и многого другого. Она даже может спасти систему при крахе данных и поломке жесткого диска. Естественно это не панацея, но яркий пример радикального решения для многих проблем. То же можно интерполировать и на старение. На данный момент нет такого решения, но все же и тут можно использовать данный подход. Не избавляясь от мелких причин старения по отдельности, а устранив всех их сразу. Т.е. как бы не лечить болезни, а лечить больного.

Например, замедление того же метаболизма (как у хладнокровных или животных с пониженным метаболизмом) могло бы привести к радикальному продлению жизни, устранив ряд повреждений, накоплений ошибок и многого другого, с чем на данный момент бороться по отдельности проблематично. Но тут много подводных камней которые мне нет времени описывать. Тема животных которые долго живут именно из-за сниженного метаболизма не нова. Это и голый землекоп, и летучие мыши и амфибии, рептилии и некоторые виды рыб. Про некоторые нюансы этого всего упоминалось в книге, но многое я бы интерпретировал по-другому.

Но опять же это большая тема, не буду её тут расписывать. Повторюсь положительным в монографии является то, что удалось хорошо показать, что на старение действуют много причин. Разные виды стареют по-разному, и даже разные ткани и клетки одного и того же организма имеют различные причины старения. 

Кстати у меня так же есть наброски и как бы конспект по геронтологии. Возможно он превратился бы в книгу, если бы я не был в социальном рабстве и имел на это время, но скорей всего он так и не выйдет в свет. Так вот в этом своем конспекте я так же хотел разграничить и поднять такую важную тему как различие механизмы старения тканей и клеток. Возможно если когда-то доберусь до своего труда, то многое возьму и доработаю из книги Мушкамбарова. Он очень хорошо показал и развил данную тему. В то время как все остальные как в притче о слепых мудрецах продолжают ощупывать слона с разных сторон и утверждать, что слон то плоский (щупая ухо), то похож на веревку (держа его за хвост), то на колону (держа его за ногу). Так же и тут многие не только обыватели, но и даже опытные геронтологи не могут сложить пазл. Не понимают, что не все однозначно. То защищают теорию Хейфлика, то опровергают её, не понимая, что она может работать, но не для всех клеток. Да и в целом в нашем теле есть клетки, которые стареют по-разному.  Причем именно механизмы старения у них разные. Это и многое другое очень хорошо показал в своей книге Николай Николаевич.

О Мушкамбарове и его трудах. 

Пару слов про автора книги можно узнать из большой статьи: Профессор Н.Н. Мушкамбаров: «Не существует закона, запрещающего отменить старение» | MedBook.ru

Судя из статьи человек всесторонне развитый очень образованный. Помимо этой книги у него есть и другие «Путь вверх к подножию вершин» (2013) и «Аспирант» (2016) . Лично меня интересуют его труды касательно биохимии и физиологии («Метаболизм: структурно-химический и термодинамический анализ» (1988) и «Аналитическая биохимия» (1996)), хотелось бы что бы он продолжил тему геронтологии, хотя парадокс, но я так и не нашел сколько ему лет и вообще жив ли он. Википедия тоже про него молчит, зато страниц о разных полоумных гиках и людях намного менее достойных внимания там масса.

А может он дописал «Биология человека»

Сравнение цен приложения, идеи ссылки.

Уже 100 лет сюда не заходил. Из за социального рабства нет времени больше ни на что. Но это другая проблема. Радует хоть что люди хоть немного развиваются. И начинают догонять те мысли которые я тут писал :

"Подскажите интернет ресурсы с сравнением цен в торговых сетях?

https://ain.ua/2018/05/09/costless-s...supermarketax/

лет 5 назад. Хотя это только начало https://play.google.com/store/apps/d...m.skidki.akcii

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=643205 и https://play.google.com/store/apps/d...fbenefit&hl=ru 
Повторюсь нет времени, не то что что то писать, но и жить.  Но может позже добавлю в шапку темы форума. Проекты пока зеленые, но постепенно начинается то о чем я дискутировал с некоторыми твердолобыми обывателями на форуме. Осталось скомпоновать 3 программы 

1 - сканер чеков

2 - список покупок и детальных их мониторинг

3 - расшаривание и экспорт в разные форматы эксель ворд др. приложения с созданием общей обновляемой базы.

Надеюсь будут не только супермаркеты но и базары, интернет магазины с привязкой к картам, умной сортировкой и возможностью гибкого описка с фильтрами и др. плюшками. Может через лет 10 допилят. Хотелось бы раньше... Но в нашей то стране рабов и биороботов...

К "Александр Панчин – когда клонируют человека" и интересная мысль

Как всегда, катастрофический нет времени комментировать, т.к. мне не довелось в моей идиотской стране примитивного быдла стать официальным ученым. Работа, быт – социальное рабство. Поэтому остается довольствоваться беглым просмотром подобных лекций, и то раз в 2 недели жертвуя массой других дел. Но не будем о грустном. Вернусь к лекции. Как обычно много повторов. Про это же Панчин вещал еще год назад. Но что бы быдлу дошло приходиться повторять даже не по 100, а по 1000 раз. Увы, многие обыватели просто не верят. Они лицемерно верят в то, что нас создал Бог, и не признают факты эволюции, к которой относятся предвзято. И с такими, даже грамотными в определенной области знаний людьми мне к сожалению, приходится сталкиваться постоянно и повсеместно. Что-либо им доказать невозможно. Для них до сих пор является очевидным фактом басня о том, что вода имеет память, а вот для того что бы принять эволюцию они требуют, чтобы им показали и тыкнули их конкретно носом в двойное слепое плацебо контролируемое рабдомизированное исследование. Но это я опять же ухожу от темы. Практический каждый тезис лекции можно, и возможно нужно обсуждать еще долго, но не буду. Хочу лишь поделиться одной своей фундаментальной мыслью, которая мне пришла в голову при просмотре места видео, в котором говориться о записи информации на ДНК и игре в бога. Думаю, в далекой перспективе мы можем и должны пойти еще дальше. Запись на ДНК как известно возникла случайно, по крайней мере все факты говорят именно про это, а не про то что её создал Бог или макаронный монстр. Поэтому этот материал для записи далеко не идеален. Уже думают о создании жизни 2.0. Но я пошел бы еще дальше. Мы уже сейчас можем записывать информацию более компактно, чем ДНК. И в будущем появится возможность еще легче записывать и считывать информацию не на молекулы, а на атомы. Т.е. единицей, буквой будет не достаточно большая молекула пуринового и пиримидинового основания, а атом того или иного элемента, или даже отдельный электрон. По этому поводу хочется очередной раз привести все еще актуальную и многозначащую цитату Фейнмана «Там внизу все еще много места».

Запись простой информации, типа книги, на ДНК это баловство. Нет, может все токи куда то его применят, если вы хотите, чтобы какие-то микробы носили в себе бессмысленный кусок какой-то рекламы, но куда более перспективнее наоборот, создать механизм считывания и записи с носителя в котором символ еще меньше. Таким образом не только можно было бы сэкономить кучу места, но и сознать жизнь 3.0 Жизнь на принципиально новом носители информации. Перейдя на более мелкий уровень. Пока природа подобный переход не осилила, и возможно не когда в наших условиях не осилит. Но вот «Зрячий» а не «Слепой» часовщик в роли которого выступит человечество могло бы сделать такой переход. Сказать, что Мир бы кардинально преобразился бы это все равно что ничего не сказать. Убогим писателям фантастам, которым только и умеют что пугать быдло заезженными баснями о плохих ученых такое даже и не снилось.  Но опять же я бы про это мог написать, как и про многое другое не одну книгу, но увы, не в этом обществе рабов, где об умных людей вытирают ноги, а у верхушки власти сидит такое же темное быдло, как и всюду. Еще раз повторюсь, нет времени, пойду стирать, убирать, готовить, лечить себе зубы, ремонтировать все что сломано и многое другое т.к. за выходные надо все успеть, в понедельник на работу… Не до статей. Порочный круг замкнулся… В обществе рабов нужны рабы, а не ученые. 

Ядовитые и галлюциногенные грибы // Михаил Вишневский Лекция 2018

Смотрел еще черт знает, когда, но все не
как нет времени прокомментировать. Уже молчу о привязке к конкретным
видеофрагментам и цитировании. Не устану повторят, но увы у нас у
разного быдла много времени, а у грамотных людей его нет. Очень многие
люди не на своем месте. К большинству предвзятое отношение т.к. они не
имеют официальной бумажки, но в то же время разных блогеров популистов, у
которых есть время трепаться ни о чем смотрят миллионы. И это удручает.
Когда у них есть время, и на что они живут пока делают разные
бессмысленные ролики и пишут мыльные статейки…? Тут пожрать некогда, то
работа, то еще какая то гидота. Приходится не жить, а выживать.

Комментарий к "Как выжить на 7 граммах сала, одной сосиске и 50 граммах гречки в неделю? - Абзац!"

Видео 2016 года, но в стране где постоянно обворовывают народ оно всегда актуально. Правда, создается впечатление что ведущие программы не с этой страны. Или по крайней мере не жили ни разу на минималку.

А мне доводится. Так что поделюсь своим опытом упомянув ляпы данного конкретного сюжета. Хотя, как всегда нет времени. Поэтому набросаю тезисно.

Самодельные полочки на дверцы.

Пока в дома решил доделать полочки на дверки, а то заготовки у меня валяются уже пару лет, но все не доходят руки, как и ко всему остальному. То работа, то еще что-то… А столько хотелось сделать, и ремонт и мебель и много чего еще. Но это наверно, с таким успехом как у меня получается, будет лет через 30-40. И то если мне удастся выйти на пенсию. А пока приходиться довольствоваться тем что есть. Но все же за полочки решил взяться, т.к. часто приходилось ловить банки, летящие мне на голову с верхних полок, стоящие в глубине шкафчика за другими банками, до которых пытался срочно добраться во время готовки.  Так же часто приходилось искать и маленькие баночки. В общем не удобно, одним словом.

Классификация потенциала жизни.

За основу взята статья по ссылке: «10 возможных форм жизни»  На которую я уже ссылался. Но значительно расширена, переработана и дополнена. В частности, я постарался классифицировать и интерполировать понятие жизни, значительно его расширив. Тем не менее работать еще над данной темой можно очень долго, но у меня нет времени. И так, опять кучу времени убил ни на что (((.

Если оставить углеродный шовинизм

Комментарий к «Про "молитвенный эксперимент" и атеистов»

0:26 – ну тут да. Я двумя руками за. И всецело поддерживаю священника. И сам про это неоднократно писал и не устану повторять, что наука у нас в полной заднице. Как и многое другое. Увы, нет времени подробно разбирать подобные эксперименты. Они сплошь и рядом. И если этот довольно безобидный, то есть масса других, к примеру, связанных с питанием, в которых проводят все по-умному: двойное слепое рабдомизированное исследование, с большими выборками и т.д. и т.п., но сама постановка и интерпретация результатов просто оторви и выкинь. Создается впечатление что в науке остались одни дауны, которые умеют делать красивые, но бессмысленные эксперименты.

Коммент к "Как не работать, а получать Деньги. Никакого лохотрона!"

Че в РФии вот так вор реально можно? Че то я сомневаюсь. Не, я конечно тоже против рабства. Сейчас меня наглым образом сократили с работы по ст. 40 пункт 1 КЗоТ  , т.к. убрали мою должность, а потом еще и нае** в горсовете, из-за чего я, вначале сидел месяц без работы (ждал пока там утвердят-перепердят), а потом еще и уволился по статье 36 пункт 1 в которой можно стоять уже не  12 месяцев, а только 9. Т.е. на  3 месяца меньше. И то мне угрожали и хотели уволить по собственному желанию. И кому жаловаться? Да и когда, если все время уходит, то на быт, то на поиски новой работы. Вот так и живем. Даже Горсовет, как и все наши гос. структуры лохотронят людей по полной программе. Вышвыривают с работы, предлагают работу на месяц, а потом находят кучку предлогов что бы уволить, но уже по другой статье. Т.е. само государство создает все условия что бы безработных становилось больше. Так что видео весьма кстати, но увы, автор видео многое недоговаривает и как все блогеры плохо разбирается в том, что вещает. Думаю, что в РФ что в Украине нельзя стоять в ЦЗ вечно.

У нас первые месяцы да, будут платить   не плохо, в зависимости от того сколько получал в течении последнего ГОДА, проработав около 6 мес. А потом выплаты будут все меньше и очень быстро сведутся к 544 грн. А это целых 20 баксов в месяц. С учетом что сделали так, что теперь если не платят в ЦЗ, то и субсидию нельзя оформить с таким доходом, если тебе надо платить еще и за квартиру, то остается либо лихорадочно искать работу, либо вешаться. Вот такое у нас государство… С одной стороны, поощряет рабство, а с другой уничтожает этих же рабов любыми доступными для него способами. Как законными, так и не законными. Повторюсь: шантаж, угрозы… К тому же стоит учитывать, что теперь приняли новые законы. Надо не просто дожить до пенсионного возраста, а пробатрачить 25 лет. Если непроботрачил тоже сдыхай с голоду, т.к. денег ни хватит что бы платить за коммуналку и покупать черный хлебушек. И хрен кому пожалуешься. Опубликую хотя бы в соц. Сетях в качестве комментария, может хоть кто-то обратит внимание на то, что творится в нашей незалежной. В пору скоро будет просить политического убежища, что бы не сдохнуть с голоду, а то и помогут… Такой я вывод сделал пообщавшись с руководством в горсовете Днепра.. 

Гладить одежду или ходить в мятой?

Неожиданно решил написать статью о наболевшем. О том с чем сталкивается, наверно почти каждый, в своей обыденной жизни. Возможно уже нет людей которые крахмалят одежду. Но вот по поводу глажки есть вопросы и замечания.

Комментарий к "Биология поведения человека: Лекция #18. Агрессия, ІI [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд] "

Пока ел и занимался разными монотонными делами. Просмотрел, или правильнее сказать прослушал курс данных лекций. Может если будет время допишу и выложу свои комментарии. Но, как всегда нет времени дописывать, поэтому пока что опубликую только комментарий к последней серии лекций. Она особо интересная. И, думаю, для многих будет полезно посмотреть, чтобы понять причины, мотивы и механизмы, определяющие поведение многих индивидуумов.

Комментарий к «Дегидраторы. Техника здоровья. Выпуск 2»

1:47 - очень упрощенное объяснение. Если мне не изменяет память, то есть вещества, которые летят и при низких температурах. Например, разные эфирные масла. Поэтому далеко не все. Все зависит от того что вы туда всунули. Вряд ли мяту можно сушить даже при 40 °. Хотя нет. Я все токи не поленился и вот навскидку «Оптимальная температура для сушки перечной мяты – 20-30 градусов тепла.» Да, можно её и в духовки при 60 сушить, и что то таки останется, но все же часть улетучится. Оптимальный вариант — это лиофилизация.  И вообще не пойму, разве в современных сушилках нельзя выставить более низкую температуру? Что бы вентилятор работал при 40 °. Или это такой маркетинговый ход. Быдло все схавает. Поставили просто-напросто слабый нагреватель, и денежки сэкономили и цену небось подняли. Главное обозвать это каким-то модным умным эко словечком – ДИГЕДРАТОР.

Обратная ретроспективная интерполяции и наше общество.

Статья получилась весьма сумбурной. Затронуто сразу несколько тем, а собственно определения я так и не дал. Поэтому постарайтесь следить за ходом переплетений мыслей и понять два примера показывающих работу данного инструмента на практике.

Звучит конечно громко, но надеюсь его до меня не кто не открыл и не назвал по-другому.

Где-то уже критиковал лекцию (если не изменяет память) Дробышевского, аля «в кого мы люди такие». Или почему нет больше разумного вида. Нет времени её искать. Там он рассматривал все в ретроспективе, и лекция попросту бесила своей тупостью объяснений. Обратная ретроспективная интерполяции ему была бы как раз кстати. Буквально недавно мою голову посетила с дружеским визитом хорошая идея. И пазл собрался. А на эту идею меня натолкнула одна дискуссия в ВК, где я и поделился подобной мыслью. Тут её хочу развить и дополнить.

Комментарий к "Заставляют уволиться по собственному желанию"

1:16 - вы что сума сошли... Это может в РФ можно, а у нас за такое и грохнуть могут. Хотя можно отделаться тюрьмой и потерей всего имущества. Могут отправить на экспертизу с работы и объявить невменяемым. 

Комментарий к «Мёртвого Рокфеллера всё-таки признали умершим»

Мозги надо менять, а не сердце. Судя из того, что он менял сердца, мозгов у него вовсе не было. А чему удивляться -  В мире дураков достигают успеха и правят дураки. Деньги есть ума не надо. А ведь если бы у него были не только дедовы бабки на хорошем стартапе, но и мозги, он бы мог подарить, если не бессмертие, то долгожительство не только себе, но и другим.

Нафигаторы от Ивана Моисеевича Сусанина 40 лет демоверсий

Как сказал бы Сусанин: "Куда ж вы в лес без GPS."

Комментарий к «Мозг и секс. Почему одно мешает другому?»

Как всегда, тема весьма интересная. Но не ужели нет грамотного человека, который бы её затронул. Опять быдло популяризирует Курпатова, которого я уже не раз критиковал. Хотя, кто-то хоть видит мои комментарии? Вряд ли... Дешевый популизм это наше все, реально грамотные люди к сожалению, остаются в тени. По поводу самого видео. С одной стороны, хорошо, что у Андрея появилось чувство юмора. Смотреть интересней. Но лекция больше не про мозг, а про секс. Я наивно ожидал большего и непосредственно по теме конфликта мозга и секса. А увидел и услышал набор стандартных фактов, с частью которых всецело согласен. И набор откровенных заблуждений, о которых, раз уже смотрю то поведаю ниже.

Комментарий к Электронная сигарета - польза или вред.

Тоже задумываюсь о пользе электронных сигарет. Да и пора уже с чего-то начинать в 36 лет. Наверно с электронных сигарет, безалкогольного пива и резиновых женщин. Это почти шутка. Т.к. правда состоит в том, что в обществе рабов не до этого. Времени хватает лишь на заработок денег для покрытия базовых потребностей. У нас до сих пор на самом деле рабство. Как тогда, так и теперь рабов за людей не считают. Так что не до вейпинга. Тут хоть бы пожрать 2 раза в день да отдохнуть успеть, увалившись на кровать вечером и поднявшись рано утром. Финансовая независимость остается несбыточной мечтой… Дожить бы до пенсии, и если не здохнуть раньше времени и законы не поменяют, то можно начать все токи жить, а не выживать. Завидую биороботам, у которых таких проблем нет. Впрочем, подробнее о рабах и биороботах я писал в статье «Рабы и биороботы. В честь 1 мая.». Вот это злободневная тема…   

 Но не буду уходить от вейпинга.

Настройка ЮСБ клавиатуры на телефоне с Андроид

Андроиды такие андроиды… Что бы не говорили линуксятники и гандросятники, но их сырость и не доработанность уже достала. И статья ниже, один из тысяч тому примеров. Мне просто как всегда некогда писать, но все же решил поделиться опытом. Т9, голосовой ввод и все такое штуки конечно хорошие, но такие же недоработанные, как и все продукции гугла. Поэтому мне захотелось подключить к смартфону старую добрую Клаву. К тому же у меня как раз была подходящая.

Комментарий к книге «Жизнь на грани. Ваша первая книга о квантовой биологии»

Нет времени прилизывать. Написал еще данный отзыв черт знает, когда, да все не как не опубликую. После этой книги прослушал массу других, намного более достойных, но комментировать уже не было времени. Этот отзыв все же опубликую, от части потому что у данной темы большие перспективы, она популярна, и в то же время кишит профанаторами.

Расширенный комментарий к «Онлайн-дискуссия «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ»

По традиции упомяну, что нету времени комментировать. Так бы разбил доводы в пух и прах. Многие откровенные ляпы, которые верующие незабвенно повторяют, просто оставил без внимания, как собственно и участники данного диспута. Но это не значит, что сказки верующих, воспринятые многими за чистую монету не требуют критики. Просто нет времени. Верующим можно рассказывать, пояснять, но для многих это все равно что о стену горохом. Для них важнее пустые фразы из святых писаний, нежели реально работающие законы бытия открытые учеными. А что открыла религия? Какой вообще от неё прок? Вот чисто конкретно… А не бла-бла-бла.  Где достоверная статистика как по мед. препаратам. Скольких людей спасла вера? Скольким она реально помогла, а не запудрила мозги и присвоила себе результаты других положительных воздействий. В общем ладно. Нет времени. Вставлю тезисы к видео с моего комментария.

Что делать если замок заклинило? Как попасть домой думайте заранее!

Замки-западло.

Вначале хотел просто поставить себе хороший замок. Но замки, и масса остальных некачественных товаров, заставляют искать другие решения. Мне уже третий раз приходится сталкиваться с неловкой ситуацией, когда дверь банально нельзя открыть. Хорошо если поломку удастся предотвратить. Например, один замок у меня начал заедать. В какой-то момент понял, что может оказаться так что я не смогу его открыть нормальным ключом. Так и произошло. Хорошо что, будущий наученный чужим горьким опытом, его снял. А перед этим, уже правда не у себя в квартире, мне пришлось сломать дверь так как замок заело, и он не открывался. И вот буквально недавно опять столкнулся с той же проблемой.

Эволюция и селекция внутри организма против старения и смерти.

Вначале хотел назвать статью: «Концепция применения принципов эволюции к организму с целью предотвращения старения и смерти». Но одумался. Ниже описаны умозрительные размышления. Требующие значительной проработки, обоснований, корректировки, поиска фактов и возможно даже опровержений. Тем не менее постарался просто записать один из потоков мыслей который мне пришел в голову, т.к. думаю они важные. А потом немного их под редактировал и расширил. Масса подобных мыслей я просто забываю. Так при размышлении введу пару, на мой взгляд необычных, но в то же время актуальных понятий и ракурсов.

Комент к "Петр Федичев: Лекарство от старости"

9:30 - ха ха ха. Так та оно так, но враги — это не только хищники, но и паразиты. Если не изменяет память, кстати всезнающий гугл про такое не знает, пришлось хотя бы что-то порыть в яндексе, так вот, чего только стоит 8 метровая плацентонема... А сколько др. тварей паразитирующих на китах... Та даже чайки, где то тоже встречал, обнаглели и иногда пикируют на китов вынырнувших глотнуть свежего воздуха, и пытаются из ран вырвать у них кусок мяса. Так что вопрос размеров и старения лишь частично объясним. А паразиты животных с пренебрежимым старением требуют детального изучения и могли бы пролить свет на некоторые проблемы геронтологии. В основном у паразитов 2 тактики. 1 - уничтожить хозяина и попасть в другого в то время, когда будет кто-то ест труп, либо 2 - потихоньку пить с него соки. Во втором варианте смерть хозяина не выгодна паразиту, т.к. он и сам погибнет. Но опять же тут много вопросов...

 15:02 – как крепок маразм… 15:35 – вот именно. Физ. нагрузки повышают метаболизм и соответственно способствуют старению, к тому же из-за них больше срабатываются резервы организма. Не ужели это профессору и подобным не очевидно? 16:37 – «Достаточно меньше кушать.» - вот именно. Аллилуйя! И до второго ведущего дошла вся абсурдность общеустоявшейся бредовой идеи. Нас уже по меньшей мере трое. Хоть кто-то кроме меня начал понимать. Но увы… как говорится «прозрение гаснет». По данному поводу вспоминается невольно отрывок одной из каверверсий матрицы «Нєо охоплює прозріння, він відчуває правду, але якась х**ня хряцає його в потилицю і розуміння згасає.» Так и тут. Видно, что многие люди чувствуют, что на самом деле связь между физкультурой и продолжительностью жизни коррелирует в обратном направлении, они все равно под действием стереотипов не хотят этого понять. Я бы таки настоял и вывел бы профессора на чистую воду. А то он такую пургу метет в прямом эфире… Но зато эти мифы принимаются быдлом за чистую монету и являются само собой разумеющимися. А ведь можно обычной логикой догадаться о всей их абсурдности. Конечно мы с такими херонтолохами долго не проживем. Если они буквально уверенны цитирую вот тут он вначале говорит правильно 14:51 – «чем меньше повреждений, тем можно дольше прожить» но дальше начинается полный бред 15:00 – причем тут медитация? До недавнего времени мы и на расстоянии не могли разговаривать, а сейчас мобилки появились. А еще мы не видели среди диких племен, бегающих с луками опытных работающих программистов – тоже физкультура виновата? 15:04 – очередной бред - «что бы прожить на 5 лет больше надо 5 лет в спортзале провести». Еще говорят, что от курева и наркотиков тоже худеют, так что можете вместо спортзала что бы сбросить вес и ПРОЖИТЬ ДОЛЬШЕ, начать колоться. Вот только потом не заявляйте, что в принципе прожить дольше невозможно, т.к. по вашему мнению, как заметил второй ведущий меньше жрать не вариант, надо именно насиловать себя чем то что бы сократить свою жизнь и похудеть. Т.е. уважаемый профессор, как и основная масса до сих пор продолжает лечить головную боль ударами палкой по голове. А че, 14:52 – «закалкой повышается репарация». Бейте себя потихоньку палкой по голове. Или можете о дверной косяк так как профессор, немножко – «тут тук» лбом. Что бы стать таким же умным и лечить ожирение не снижением приема пищи, а физкультурой или наркотиками. И удивительно то, что этот миф чрезвычайно распространен. Как раз-таки из-за подобных мифов мы и живем мало, т.к. не можем выработать нормальную культуру долголетия. То не одним, так другим себя гробим. Как не обжираловкой, так физкультурой (спасаясь от обжираловки). И хоть бы кто-то из овец хотя бы одной извилиной пошевелил… Нееее. Если и пошевелят, как эти два ведущих, так сразу же забудут. С авторитетом спорить боятся.

35:05 – о! Вот это мне уже нравится. Новый довод на заезженный ответ оторванных от реальности гуманитариев. Я всегда приводил другие доводы и не задумывался что можно к данному вопросу применить поговорку – «не надо делить шкуру неубитого медведя». Т.е. вначале надо дать людям возможность жить дольше, а уже потом пусть они распоряжаются кто как хочет. А гуманитарии сразу вопят – «Земля же не резиновая». Совершенно не понимая, что «Земля же» даже на данный момент пустая, и если бы мы правильно её использовали, то она бы смогла прокормить как минимум население в 1000 раз большее. А если действительно, помимо Земли подумать еще и о космосе… Тут я всецело согласен… 38:05 – вот это уже вопрос и ответ, по существу. На таких нюансах и надо делать акцент. Я даже лайк поставлю и таки опубликую свой комент в виде статьи. Хотя, вряд ли кто-то грамотный и влиятельный прочтет. Парни с гугла сопли жуют. Да и если профессора толком не разбираются в некоторых моментах, то не удивительно что мы до сих пор стареем и умираем.

42:32 – нет. Вопрос хороший, но ответ не верный. Тормозит развитие геронтологии не так страх кормить пенсионеров, как банальная глупость. Вот вы говорили за вашего любимого Путина, почему-то решив, что спирт калорийный. Но ведь мы не видим до сих пор ни одного вождя который бы не только продлил значительно себе жизнь, но и ни одного ученого которые непосредственно этим то и занимаются. Что они сами себе враги? Что жить не хотят? Нет. Просто они скорей всего не верят в это. Для многих не то что бессмертие, а банальное продление жизни недостижимая цель, которую и не стоит ставить. Многих ждет призрачный рай за смертным одром, и они стараются не думать о том, что в реальности, а не в фантазиях верующих, после смерти их просто сожрут черви. И все. Т.е. вера в загробную жизнь является большим тормозом для развития технологии. Да, определенную лепту вносят и страхи темного быдла по поводу перенаселения, и ограниченная фантазия и ограниченность ума – «а что я буду делать в 100 лет…», и банальное невежество и отсутствия трезвой логике, которые упорол и профессор. А ведь он непосредственно этим занимается. Многие наивно полагают что люди занимающие звания и титулы умнее обычных. Увы, мне уже не раз приходилось сталкиваться с тем, что это не так. Они зачастую такие же тупые, как и среднестатистическое стадо. Кто будет тогда развивать геронтологию, если просто нет грамотных геронтологов. Официальные, заслуженные – есть, грамотных и делающих конкретные шаги чрезвычайно мало. В общем у гидры глупости, которая защищает старуху с косой много голов, и их надо рубать иначе старуха порубает нас.

Комментарий к «Как не стареть, интервью с женщиной которая не стареет»

Ну наконец то, хоть что-то адекватное удалось найти по данной теме. А то новость, как минимум, двугодичной давности, а ничего внятного не сказано. А тут, во-первых, так сказать из первых уст, да еще и с переводом на русский, во-вторых сама экспериментаторша оказалась на удивление далеко не глупой бабой. Да и ведущий молодец задавал актуальные вопросы. Жаль только, что прививка стоит так дорого. Мне кажется цена неоправданно завышена. Впрочем, все токи оторвусь от дел и прокомментирую по порядку:

Краткий отзыв о книги Эрика Тополя. «Будущее медицины. Ваше здоровье в ваших руках.» 2016

Книга очень понравилась. Конечно у меня как всегда есть несогласия по некоторым поводам. Но они мелкие. Хотелось бы что бы автор книги интерполировал в будущее еще дальше и еще сильнее. Но он во многих вопросах осторожничает и даже, как по мне довольно скептичен. Впрочем, именно это возможно добавляет интереса т.к. книга не является и не кажется произвольной фантазией футуро-оптимистов оторванных от реальности. Тополь напротив основывается на реально существующих технологиях, которые есть буквально почти у каждого в кармане, но в то же время актуализирует факт, что их потенциал еще не раскрыт. Раскрытие данного и подобных потенциалов могут значительно преобразить жизнь и в частности медицину.

Война социалок и ЖЖ. За что ВК заблокировла Голос.

Как говориться – паны дерутся, а у холопов чубы трещат.

Это продолжение статьи по поводу того как заблокировали goldvoice в ВК: «Vk заблокировал golos. И немного о наболевшем…» опубликованной мною 05.05.2018. Хотя, я не уверен заблокировали именно меня или всех. Нет времени разбираться. Но на вопрос по поводу данного инцидента получил ответ от модераторов ВК. Они как в Одессе, вместо того что бы дать ответ, ответили вопросом на вопрос. Собственно, вот их ответ:

В защиту людей. Живет ли человек в ладу с природой?

Вопрос очень спорный. На самом деле многие люди считают, что человечества в целом не живет в ладу с природой. По их мнению жить в ладу с природой это прекратить развиваться, уйти в лес, и позволить другим занять вакантные экологические ниши.

Но жили ли цианобактерии в ладу с природой, когда уничтожили почти всех анаэробов отравив их кислородом и изменив облик всей планеты?

Vk заблокировал golos. И немного о наболевшем…

Может кто-то еще сталкивался с данной проблемой и решение намного проще чем я думаю. Дабы не пересказывать продублирую письмо которое направил администрации вконтакте и попробую добавить принскрины

«Здравствуйте. Я раньше добавлял на своей стене ссылки с опубликованных мною статей и размещенных на сайте https://goldvoice.club/@bolgarchukr Буквально недавно почему-то кто-то решил, что этот сайт теперь уже вредоносный. И при переходе по ссылке начала появляться сообщение:

Соскин - Реве: Нету на всех денег, все деньги на вас ушли

Порвали Соскина как соску... Че он так вспылился. По-моему, Рева ответил на его вопрос показав некомпетентность Олега Игоревича в некоторых нюансах. Действительно не надо было Соскину переходить на личности. Не красиво. Как сам он рассказывает такое что волосы дыбом встают, а как в дискуте с достойными оппонентами так сразу и сдулся. Посоветую ему почаще участвовать в дискуссиях именно с достойными оппонентами. А то он собрал вокруг себя свиту людей, как бы так выразиться, не отягощенных глубокими знаниями типа Балашова. Очень жаль, что такой популярный оппозиционер как Соскин не на столько компетентен как хотелось бы, т.к. действительно в стране ситуация не ахти. И действительно я бы к примеру, не стал брать кредитов, и так по уши в долгах, когда уже у нас начнут не брать кредиты, а давать. Сколько можно жить в долг? Я к примеру, живу на минималку и то стараюсь что бы у меня за коммуналку была переплата, а не долг. Откуда тогда долги и почему подобной стратегией не пользуются наши политики. Я за них голосовал что бы они Украину подымали, а не кредиты себе по карманам распределяли. Какие за это время открыли предприятия? Что-то сделали что приносит доход? Одни расходы. Зато переименовали улицы, ввели налог на депозиты, увеличили возраст выхода на пенсию, про полицию я вообще молчу. Да, работают, это конечно радует, но раньше я обращался в милицию и мои обращения рассматривались быстрее, а теперь пришлось по всем организациям писать, что бы рассмотрели. По поводу зарплат и финансов вспомнилось одно видео которое я выкладывал еще в прошлом году, в котором показал как банки перед тем как их ликвидировать начали подсовывать рваные купюры https://www.youtube.com/watch?v=PrG9dLBvRX0 . Там еще в комментариях (большую часть которых я удалил) возмущались – «что это за зарплата в 50 евро». Во-первых, да, одно время именно когда все это прыгало, зарплата, если не изменяет память была и 50 евро. Во-вторых, на видео 2 по 50, и я оговорился что зарплата была и 100 евро (2 бумажки). В третьих, что год назад, что теперь зарплата около 100 евро (и минималка больше не повышается), так и осталась. Просто гривна упала, поэтому те 1500 в пересчете на евро были около 100 и теперешние 3400 – тоже чуть больше 100 евро (на данный момент где то 3100 грн. ). Если в других странах получают по 1000 евро в месяц, то у нас многие выживают на 100. И то постоянно со всеми приходится сражаться что бы не отобрали эти копейки в первую очередь само же государство, разные аферисты и официальные взяточники. Уже молчу о повальном сокращении которое сейчас коснулось многих.

9:38 – 54 тысячи! – та я бы год поработал и мог бы освободиться с рабства. Так как привык экономить даже на еде, этих денег на всю жизнь бы хватило, и сделал бы возможно больше чем Рева и ему подобные. А они хорошо пристроились, себе зарплаты подняли за кредиты и продолжают страну грабить увольняя, закрывая и разворовывая.

П.с. послушал некоторые комменты к данному видео. Что я могу сказать: свита тролей зазомбированная Соскиным ходит за ним по пятам. Даже не знаю, что страшнее такая власть или такая безграмотная оппозиция. Вечно у нас или майданы или тихо сопли жуют и терпят. Когда уже мы начнем добиваться соблюдения законов и своих законных прав грамотно. Лучше бы Соскина окружали не матюкливые троли расщитанные на быдло, а грамотные юристы, которые бы могли людям типа меня посоветовать, как конкретно действовать согласно букве закона в том или ином вопросе. Только подробно с конкретными ссылками на статьи в законах и выдержками. А то как очередные майданы собирать и за бабки на утренниках баранов стоять, это мы умеем, а вот как свои же права грамотно защитить это быдлу не дано. Они буквально уверенны что в рамках закона своих прав добиваться нельзя, и даже не пробовали. А у меня к примеру, был как негативный, так и позитивный опыт. Да и не только у меня. Писал про это ранее, но увы очень мало грамотных людей, дающих дельные советы. В основном быдло-троли или зазомбированные или проплаченные, то Путиновские то безмозглой оппозиции типа Бюта, Ляшка, Соскина и подобных.

Рабы и биороботы. В честь 1 мая.

Вообще тема чрезвычайно спорная и сложная. Она естественно не укладывается в одну статью, но во многих своих статьях и комментариях я часто упоминаю такие понятия как социальное рабство, рабы, биороботы. Поэтому в честь 1 мая попытаюсь внести ясность, т.к. это связано с рабочими. Не удивительно что слово раб и рабочий однокоренные.  Про такое обширное понятие как социальное рабство, а точнее то, что я под ним подразумеваю пока писать не буду. Да и определение рабов и биороботов требует значительной доработки, но повторюсь в честь праздника выложу сырой материал из очередной недописанной книги. И еще раз оговорюсь что к нему хорошо бы добавить массу разъяснений, т.к. для среднестатистических граждан и людей недалеких он может показаться даже в чем-то кощунственным, аморальным и бредовым.

Конфетки- таблетки. Излечи себя сам. Релаксирующие сладости.

Из-за того, что многие продукты не качественные, дорогие, да еще и к тому же на базарах принято обвешивать, о чем я упоминал в одном из своих видео: «Продукты через Интернет дешевле чем на базаре» часто готовлю себе сам. К тому же иногда просто-напросто нигде не продается то, что я могу себе приготовить. К примеру шоколад с красным перцем. И это не моя причуда, такой действительно есть в природе. Вот, например, Шоколад Lindt Exellence "Чили" Dark.

Комментарий к «Юридическая консультация: Как обжаловать бездействие полиции по не расследованию дел». И о праве в целом.

Вначале хотел добавить небольшой комментарий к видео, но он разросся, и получилась статья по чрезвычайно актуальной теме права. Это не первая и надеюсь не последняя статья этой тематики. Хотелось бы верить, что не только я буду подымать эти вопросы, т.к. они незаслуженно забыты. Но для начала вернусь к понравившемуся мне видео. У него на данный момент, почти за год его размещения, аж 2 лайка и целых 45 просмотров. В то время как это видео является, в какой-то степени, уникальным и потрясающим по своей полезности и актуальности.

Надеюсь смерть маленького гостя окажется не напрасной.

Начну по порядку.

Где-то на позапрошлой неделе, а то и раньше, позвонила мать, попросила, чтобы пришёл и забрал летучая мышь. Она залетела к ним случайно, когда было открыто окно. Мать летучих мышей боится, поэтому закрыла её в комнате. Я вооружился банкой и перчатками, зайдя в комнату, сразу нашёл непрошенную гостю. Она сидела на стене возле двери где-то 20 см от пола. Когда открыл дверь мышь тихонько пискнула. Как будь то специально дала знать где находится. Осторожно накрыл мышку банкой и постепенно закрыл крышкой плавно отодвигаю животное от стенки. К этому времени на улице уже совсем стало темно и похолодало. В этом месяце вообще было аномально холодно и на улице ещё были сугробы. Но именно в тот день, который залетела мышь, а точнее вечер, значительно потеплело. Решила её не выпускать, поскольку, попав в сугроб, она скорее всего погибла бы.  К тому же, уже в банке, животное было в каком-то оцепенении. Практически не двигалась.

Тотальный разгром «Вселенная – 25» и её падаванов.

Это расширенное дополнение к статье с длинным названием: «Из-за маразма Келхуна и Курпатого при идиократии перепишут теорию Дарвина». Но в этой (надеюсь) краткой ремарки, я хотел бы покритиковать и себя, т.к. зачастую статьи и комментарии пишу по мере возможности в основном экспронтом и не заморачиваюсь на их детальной проработке и обдумывании.

Так же вышло и с  вышеупомянутой статьей. Там в одном месте, я случайно в цитату включил и свои тезисы, но уже нет времени редактировать статью на ряде ресурсов. Написал её можно так выразиться в порыве негодования и гнева, видя, что одни и те же ошибочные мемы кочуют от одних популярных блогеров и полуофициальных ученых к другим. Они даже не удосуживаются заглянуть в википедию и прочитать критику того или иного эксперимента. А потом, под действием популизма, на основе мнения быдла, сформированного как раз под влиянием таких деятелей и принимают законы. Законы порой абсурдные и нелепые. Т.к. в законодательстве, увы не грамотные люди, а такое же быдло. Яркий пример этому другой эксперимент. Про него многие слышали. Это эксперимент Ермаковой на тех же несчастных крысах. Один единственный эксперимент поставил крест на перспективной технологии. Далеко отбросив наше общество назад. Кто знает, сколько жизней уже не крыс, а людей мы потеряли из-за того, что все началось с ученых-оборотней и желтой прессы с блогерами которые потом раздули и переврали результаты эксперимента. Из-за них мы до сих пор травимся химией и едим не качественные продукты, не имеем вакцин и методов лечения, основанных на ГМ-терапии. Уже молчу о др. перспективах этого направления. Поэтому мое негодование не напрасно. Мой материал прочтут от силы 100 человек, а вот популярные видосики Курпатого и ему подобным, вещающий чушь, просмотрят миллионы. И уже сейчас наблюдается повальное оболванивание среди людей недалеких и в этом вопросе. Многие приняли за чистую монету и размахивают как красной тряпочкой экспериментом под названием «Вселенная – 25». Мне приходилось даже спорить с друзьями по данному поводу. Они не слышали о самом эксперименте, но блогерами им уже вбит в голову гвоздь того, что для того, что бы мы развивались, нужны трудности. Они буквально думают, что в якобы бочке с мёдом обязательно должна присутствовать ложка дегтя. Что бы как говориться жизнь малиной не казалась. Что если все хорошо это ПОЧЕМУ-ТО тоже плохо. Это происходит из-за того, что они не понимают, что за одними трудностями возникают другие. Но в том случае если человек постоянно развивается и ставит себе все новые и новые цели. Возможно, они не способны к развитию и не видят дальше своего носа, при достижении определенных целей их развитие замедлится, остановится. Или уже остановилось.

Но вернемся к эксперименту, поставленному Келхуном и самокритике.

В прошлой статье писал что:

 «И я бы еще добавил, что если бы эксперимент был проведен правильно, то колония прошла бы через бутылочное горлышко.»

Но хочу уточнить, что данное бутылочное горлышко возникло бы, если бы действительно были серьезные трудности и действовал отбор как в естественной среде обитания. Но увы, многие позиционируют эксперимент именно так, как будь то трудностей никаких не было, и крысы как раз вымерли из-за того что их не было. А это уже не только противоречит теории эволюции, но и здравому смыслу. Возможно поэтому, благодаря отсутствию здравого смысла, в данную идею вцепились те, кто свято верит в правильность интерпретации эксперимента. Они считают, что именно отсутствие трудностей стало причиной вымирания крыс. Это все равно, что причиной закипания воды стал бы лед. Да, это был бы весьма интересный эксперимент, но весьма сомнительный. И значит, что в эксперименте присутствовал какой-то фокус или обман. Хотя, может в отличии от опытов Ермаковой обмана никакого не было. Если  Келхун заявляет, что причиной вымирания была перенаселенность. Тогда да, все сходится. В этом случае весьма кстати мой пример с бутылочным горлышком, через которое и должны были протиснуться те, кто выжил, дав жизнь уже новой колонии. Почему же не было таких? Неужели все до одной крысы не смогли дать потомство? – Нет, это опять же очередной абсурд и нонсенс. Тут тоже нет никакого трюка и в Вике в критике к данной статье, дается наиболее разумное объяснение. Просто Келхун выбрал именно таких крыс, которые не смогли дать потомство. В противном случае так можно было бы бороться с крысами и с другими вредителями. Они бы вначале развивались, а потом – Опа!- и через пару поколений, в результате того что условия были слишком хорошие, АБСОЛЮТНО ВСЕ стали бесплодны. Но почему то с вредителями не борются таким эффективным способом, а в природе ни разу такого не наблюдалось, что бы вымерли именно все. Хотя не однократно наблюдался колоссальный рост тех или иных организмов на протяжении нескольких десятков и сотен поколений. Т.е. в природе не однократно были идеальные условия, для того или иного вида, и популяция в таких условиях только росла. Ни разу не было замечено, что бы популяция именно ВСЯ погибла благодаря идеальным условиям.   Примеров масса. Нашествия саранчи, и тех же самых крыс и мышей.

Вот пример: «Рим заполонили полчища крыс». Цитирую: «Единственной своеобразной "крепостью" свободной от хвостатых захватчиков, является площадь Форум Арджентино. Она свободна от крыс, благодаря бездомным кошкам, которые в количестве нескольких десятков, компактно проживают в данном районе города.»

Надо уничтожить и кошек, тогда крысы согласно эксперименту Келхуна вымрут все до единой сами собой именно от хорошей жизни.

Или «Нашествие саранчи». Странно почему же именно ВСЯ саранча как в эксперименте «Вселенная 25» не подохла после того как бесконтрольно и безнаказанно все жрала и размножалась? Где же фаза смерти и особи которые не способны к дальнейшему воспроизводству? А вот видео «Нашествие полмиллиарда мышей» уже в Австралии.

Цитирую с 5:37

– «изобилие еды и отсудствие сопернечества привело к тому что мыши расплодились… Нашествие повторялись... Около ПОЛУМИЛИАРДА МЫШЕЙ!»

Видать там условия для миллиарда размножающихся мышей были не до конца идеальными, так бы они сами все резко подохли, как в экспериментах Келхума превратившись в «красавцев» не желающих размножаться.

Почему же там в отличии, от келхуновского эксперимента в благоприятных условиях пушистые бестии не однократно давали потомство из поколения в поколение? Почему они все не стали «красивыми»? Почему достигали и достигают коллосальной численности? Почему же они после этого ВСЕ не вымерли, как в эксперименте? Где же стадия смерти? Да, мы видели после взлета численности её падение, но не смерть всех особей и уж тем более не прекращение способности к размножению. Хотя если бы был резкий перепад, условия сменились резко с хороших, на плохие, то есть небольшая вероятность что сообщество не успеет приспособиться к новым условиям. Но такая вероятность не велика. Она обратно коррелирует с численностью особей, их гетерогенностью по разным признакам и прямо коррелирует с резкостью и особенностью ухудшения.

Но слепые сторонники Келхуна и Курпатова могут заявить. – так это же в природе, а вот в лаборатории. Под чутким присмотром человека, совсем другое…

- на эту реплику отвечу ниже, приведя пример и с лабораториями и вивариями. Сейчас мягко перейду из диких условий в очеловеченные.  

Немного подумав, и тут, могу ответить на свой же вопрос, поставленный в предыдущей статье данной тематики: «Интересно проводили ли подобные эксперименты еще? Ну пусть на мышах дорого, но можно было бы на дрозофилах.»

- Кто же как не я сам себе ответит в пустом Интернете. В котором кроме тролей, флудеров и спамеров, забивших все информационным шумом, не протиснутся.

Итак, отвечаю. Эксперименты, именно направленно, скорей всего не проводились, т.к. особого смысла они не имеют, поскольку достаточно массы различных наблюдений. С другой стороны, не направленно, такие эксперименты проводятся постоянно. Идеальные условия пытаются создать для многих лабораторных, сельскохозяйственных и домашних животных практический всюду. И они не вымирают как в эксперименте Келхуна. А популярный эксперимент Келхуна, просто был очередным бредом из разряда «Британские ученые доказали, что они британские ученые. Вот такие вот эти британские ученые». Так же и тут. Хотя есть два варианта:

1 -  Если Келхун хотел показать, что перенаселение негативно действует на животных, то тут и доказывать не чего. Впрочем, многое зависит и от вида животного. Технологии содержания. Например, дойные коровы могут находиться в довольно скученном помещении, если там есть хорошая вентиляция и др. условия. И при хорошем кормлении уже на протяжении не одного десятка, а может и сотен лет, данные животные балуют нас качественным молочком. Крупный рогатый скот довольно прагматичный, это я говорю с личного опыта работы. И при должном содержании и уходе коровы могут стоять в стойлах всю жизнь и вполне себе доиться. Да и в целом вполне нормально существовать. Более того, есть гигиенические нормы. Естественно для разных животных они разные. И в них прописаны условия, скажем так «жилплощади». Если их соблюдать то, как показывает практика все будет нормально. А если нет, то естественно. Без всяких экспериментов Келхунов, даже при хорошей кормежке, но скученности будет проявляться каннибализм и др. девиации которые как раз-таки и снизят (уравновесят численность). Особенно ярко это проявляется у поросят и цыплят. Это общеизвестный факт, которому уделяется внимание (по крайней мере, уделялось когда я учился) и на ветеринарных факультетах, и на биотехнологических (зооинженерных). Так что если дело в скученности, то Келхун не открыл Америку, а просто-напросто, зачем-то поиздевался над крысами и потратил бешеные бабки на очевидные вещи. Пошел бы он на какую-то нерадивую ферму с скученным содержанием и мог бы наблюдать аналогичную картину. А в конце, так же как и в своем эксперименте, он мог бы отобрать парочку покусанных, старых хромых животных и констатировать что они, именно эта пара, но не все представители сообщества, не могут дать потомства. Так что для гуманитариев этот эксперимент может и является, каким-то божиим откровением, но для грамотных людей - это тривиальный факт.

2 -   Если Келхун хотел показать, что не перенаселение, а именно хорошие условия привели к полному вымиранию, то тогда он просто шарлатан типа Ермаковой, а не ученый. Очень прискорбно, что такие шарлатаны пользуются особенной популярностью. Но ужасает то, что темная масса людей даже не замечает подлога. Наверно если бы им сказали что ученые доказали что Земля плоская и стоит на трех слонах, а яблоки падают не вниз а в верх, они бы тоже поверили на слово. А эта басня, о эксперименте с взлетающими яблоками стала бы популярна. Главное, чтобы какой-то антиньютон (Келхун, Ермакова) выдал фейковый эксперимент с антигравитацией за действительность. И все. Не у кого не хватит ума посмотреть и вспомнить, что все токи яблоки падают, а не взлетают. Так же и тут, не у кого не хватает ума посмотреть, к примеру, на кошек и собак. Часть с них живут в идеальных условиях и с поколения в поколение возникают все больше пород. То же касается массы др. животных и растений, одомашненных человеком. Почему многие с них, живя в условиях, приближенных к идеальным не повторили судьбу крыс с эксперимента Келхума?

И да, если кто может или захочет достучаться до Курпатого то передайте ему ссылку на данную статью. Пусть он либо прорабатывает хорошо материал, либо не делает ошибочных выводов. С таким количеством просмотров это непозволительно. Сотни псевдоученых и блоХеров, подобные ему, могут привести к серьезному удару по нашей цивилизации, введя её в заблуждение.

Но ради справедливости так же стоит акцентировать внимание на так называемой  «фазе смерти».

Впрочем, лучше процитирую одну из тысяч однообразных статей:

«Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.».

И тут Келхун не открыл ничего нового. Опять же множество людей неоднократно проводили подобный эксперимент в той или иной степени.  Более того есть масса видов, животных которые, уже не могут существовать без человека. Да, они могут одичать если возникнут такие условия, тем не менее, есть даже породы собак и кошек практический не способные родить без помощи людей. Вроде бы мастифы и др… Вот в этой статье подробнее

«Роды и их особенности у собак разных пород»

«Как утверждают кинологи: самки этой породы собак не рожают сами, появление щенков на свет происходит путем кесаревого сечения.»

и

«Отличие составляют группы карликовых пород в частности это московский тойтерьер и йоркширский терьер. Усложнение родов у них возникает из-за маленького размера их тела и малоплодия. Беременность у этих пород самок характеризуется чрезмерным развитием плода или плодов, даже широкие родовые пути не способствуют упрощению родового процесса. Причину этого можно понять, если соотнести массу плода мелких пород собак с массой тела роженицы. Карликовые породы имеют массу тела 1,5 - 2 килограмма, а масса их плода составляет 100 – 150 грамм, получаем соотношение 1:10, а у гигантских пород собак такое соотношение составляет 1:50.». Так же если не изменяет память проблемы с родами и у английских бульдогов. Хотя гугл и яндекс на запрос «порода не размножаются без человека»

очень скуп, и выдает совсем другие результаты.

Но мне помог рамблер. Правда не сразу. Почему то на первых полосах во всех поисковиках партеногенез, а это совсем другое. И все же вот что выдал рамблер, где то в конце страницы:

«Повышая продуктивность размножаемых организмов, человек обращал внимание лишь на полезные ему признаки. В результате многие породы не могут размножаться без помощи человека: дикая банкивская курица несет не больше 25, а куры лучших пород несут более 300 яиц в год, но они практически утратили инстинкт насиживания; эту функцию выполняет инкубатор. Зерна кукурузы плотно сидят в початке и закрыты листовыми обвертками, поэтому они не могут осыпаться. Естественно, без помощи человека такая кукуруза размножаться не сможет. Некоторые культурные растения вообще не образуют семян и размножаются лишь вегетативно, например культурный бессемянный банан или махровые цветы, у которых вместо тычинок развиваются лепестки. И наконец, вряд ли любое культурное растение или одомашненное животное устояло бы в борьбе за существование со своими дикими родичами или другими конкурентами.»

материал под названием «ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР». Очень рекомендую к полному ознакомлению. Там немного, но всего я не цитировал. Что то подобное сделал и Келхун, просто-напросто отобрав крыс, которые не были способны размножаться.

Таким образом, в каждой шутке есть доля правды. Если бы кто то захотел вывести животных, которые обречены на вымирание, то это можно было бы сделать. Для этого надо отбирать самых бесплодных, и все же пытаться получить от них потомство. И люди в этом плане не уникальны. Сами животные проводят такой отбор. Половой, межвидовой и т.д. влияя друг на друга. Некоторые растения уже не могут размножаться без пчел. Так что пчелы еще за долго до рождения келхуновской пра пра бабушки поставили этот эксперимент на растениях, перенося их пыльцу и выводя виды не способные к произвольному опылению. У природы и др. конкретных видов свои лаборатории, о которых мы и не догадываемся.

 Более того, что-то подобное не раз проводили и с людьми. Например, цари Египта при инбридинге. Возможно это же было и причиной гемофилии Романовых.  Но  благо есть, и другие представители нашего вида, у которых идет нормальный естественный отбор. Хотя слово нормальный можно было бы взять в кавычки, т.к. есть разные стратегии отбора, которые на первый взгляд не очевидны, но дают какое то преимущество виду. Например, рабочие муравьи и термиты зачастую не способны к размножению, но в целом колония процветает, т.к. идет узкая специализация. Может, что то подобное будет и с людьми, но на более высоком уровне (создание генетический модифицированных людей в искусственных системах). И это не чего общего не имеет с маразмом изуродованном в «Дивном новом мире» и опытами Келхума, в которых, крысы выродились не из-за хороших условий, а из-за скученного содержания и неправильного отбора. Или каких-то других НЕГАТИВНЫХ, но не очевидных факторов. Так что далеко не все естественные эволюционные изменения, можно сравнивать с искусственным лабораторным отбором. А если и сравнивать, то правильно интерпретировать, а не так как в келхуновском эксперименте.  Про это я писал в своей прошлой статье, но не буду останавливаться подробно, т.к. и так кратенькая ремарка уже затянулась на пару страниц. Скажу только, что его рассматривают, мягко говоря далеко не в том ключе, котором следовало бы.

И я с Вики не одиноки. Вот удалось на ютубе найти среди массы однообразных попугаев которые могут только повторять и обезьянничать, одно из не многих толковых видео с критикой данного эксперимента: «Критика эксперимента «Вселенная 25» |Валевский против научпоп|» . Конечно в нем не проводились таких аналогий как в моей статье и глубокого пояснения, но все же суть практический та же.

Почему животным счастье не нужно? Андрей Курпатов на QWERTY

Маразм как говориться крепчает. Уже и Курпатов к нему присоединился. Я в свою очередь не раз критиковал данный эксперимент. Но раз мне не кто не верит приведу длинную цитату с фактами:

Продукты через Интернет дешевле чем на базаре

Дополнительный материал к видео.

1. Статья «Карта
памяти 128 гб micro sd card за 700 грн.»

Не удачный опыт. Буду еще
воевать, т.к. половину денег так и не вернули. А воевать к сожалению,
приходится даже с теми, кто должен стоять на защите, о чем речь в двух статьях
ниже. Так что при заказе будьте внимательны. Это в Китае беспокоятся за
покупателей, а в Украине куча аферистов, процветающих благодаря полному
бездействию полиции и организации по защите прав потребителей.

2. Пару статей о работе наших гос. структур:

«Не
достучаться, не докричаться. Организация по защите прав потребителей Днепр.»

«Комментарий
к "Новая горячая линия полиции" - ххх в джепеге»

3. Ссылки на то, что я успешно купил из продуктов в Интернете:

Статья «Продукты
через интернет, самовывозом. Положительный опыт.»

Ссылка на семена
чиа.

Брал на Олх. Остался доволен.
Видео пока по ним не делал. Чиа само по себе очень дорогое, и как продукт специфическое,
но тут почти в 2 раза дешевле чем на базаре. Тоже хранится долго. Полезное и
можно делать как сладкие, так и острые соленые блюда. Продукт довольно
интересный…

Ссылка на магазин в Одессе. Продукты
которого и фигурируют в данном видео  

Но, на данный момент, с учетом
доставки наверно выгоднее всего брать именно арахис и то через УкрПочту

Раньше брал тут и сейчас заказываю специи.
Магазин хороший, солидный, выбор большой. Заказывал уже не раз. Но надо «ловить»
скидки. А так дороговато.

Если кто еще знает подобные
магазины и что еще можно взять из еды, не дорого в Интернете пишите в
комментариях. А то у меня зарплата минималка, и собираются, по-видимому, увольнять.
Так что, пока платят решил запастись. Вряд ли в будущем смогу себя побаловать
покупкой хорошего какао, арахиса и др. продуктов. Буду нажимать на каши с АТБ и
доедать понемногу деликатесы из приведенных ссылок…

Брать не продукты и дороговато и
качество очень хромает, к тому же не факт, что попадется подделка в которой
вместо заявленных 128 гб, будет рабочие к примеру 6. Поэтому лучше брать
продукты.

Цифровое бессмертие [Новости науки и технологий]

0:07 - лучше бы он рассказал, как спастись от его глупости и бессмысленной траты бабок на полеты к Марсу

3:46 - что за люди эти ученый. По ходу, чувствуешь себя единственным ученым. Они что не могут провести опыты на крысах. Например, на дрессерованых, чтобы подтвердить или опровергнуть перенос пусть не сознания, а условных рефлексов. Если они и др. маркеры индивидуальности перенесутся, можно говорить о благоприятных предпосылках. Не ужели это не очевидно? Нет, сразу на людях, да еще и на живых. Боюсь как бы не дискредитировали неудачными непроработанными попытками саму технологию. Или это очередной лохотрон. 10 000 отдай, или сколько там, и не факт. Потому что нет подтвержденных результатов даже на лабораторных животных. А там мозги поменьше, можно было бы сделать...

10:08 - передайте Марску что если я сольюсь при переносе сознания в машину с ИИ, то достану его хитрую богатую жопу и на Фарсе. Не вижу препятствий. Если он своим убогим умишкой таки долетит, то не ужели мой гибридный сверх разум слившийся с ИИ не сможет его найти. Ему от нас не спрятаться. Я когда найду то не уничтожу его, а буду морально опускать. Ну как тут. Благо тут он посты не читает, т.к. в нашем убогом обществе все еще велика действительно реальная проблема которая Марску и не снилась, проблема информационного шума, которая является частным случаем проблемы №1. О которой мне бы хотелось написать книгу, если бы не социальное рабство... А так у нас богатые Буратино в розовых очках способны тратить бешеные бабки на взрывающиеся ракеты, а грамотные люди, это далеко не только я, влакут свое жалкое существование в коррумпированных третих странах являющихся колониями тех кто выиграл в холодной войне. Вот и вся любовь...






14:24 - вот именно. Пусть на Земле хотя бы попробует в океане (на глубине) создать АВТОНОМНУЮ колонию, она кстати тоже смогла бы пережить ядерную зиму. Слабо? На Марс он собрался. Демократ хренов... Думает, что все эти люди компетентны во всех вопросах и дибилократией можно будет принимать верные решения? Бюрократия, демократия — это прошлый век вместе с разными Масками... Пора строить технократию. Но судя по всему мы до этого не доживем...

Алексей Водовозов: "Медицина-2017: бенефис генотерапии и гомеопатии"

49:08 - а у Хокинга не то было? Вроде похожая болезнь но у него она была аномально-медленно развивающаяся. Может и его можно было бы спасти. Не дожил - скажем за его смерть огромное спасибо противникам ГМО и им подобным... Да и он сам побаивался будущего... 56:28 - надо будет поискать электрические сны Филипа Дика. Может хоть в одном фантастическом фильме не переворачивают все с ног на голову хая технологии. и пичкая людей откровенным бредом. 1:01:49 - т.е. веганом быть даже вредно? 1:00:55 - Не, давайте подробнее про графики... А то как говорится балакали балакали сіли, та й заплакали. Я не удивлюсь что через время окажется, что все эти годы виной всему были не жиры и не углеводы а аминокислоты. И в этом нет ничего удивительного. Просто у нас наука в заднице... Поэтому так и получается. Поэтому такие исследования и публикуют. Любому грамотному человеку , который хотя бы немножко разбирается в теме понятно что для полноценной работы организма нужны и жиры, и белки, и аминокислоты. Уже молчу про микро и макроэлементы. Причём их состав должен быть разнообразным они должны быть полноценными сбалансированным. Но такие исследования не спонсируют и они не становятся популярными. Потому что у нас нет науки - есть бизнес . А в бизнесе за что деньги заплатили то и пишут. А деньги платят за то, на что купиться быдло. Вот и попали первыми под удар жиры. Они действительно вредны если съесть ведрами , так как делают в зажравшихся странах. Поэтому для них это проблема актуальна. Это актуальность они навязывают всем остальным странам. После того как они объявили что жиры вредные, тупое и зажравшееся быдло стало жрать теми же бедрами углеводы. Именно поэтому начали публиковать статьи о том что вредные углеводы. Вот поэтому Вполне вероятно что дальше пойдут статьи о том , что вредны белки. И никто не подумает что всё-таки дело именно в количестве. Всему должна быть своя мера. А если меры нет, то можно отравиться и водой. Только такие исследования не популярны среди быдла. Они не в силах понять что важнее сбалансированное питание а не снижение какого-то компонента за счет увеличения других. Идея перестать жрать ведрами для них просто немыслима. Для них будет генетика , микрофлора, жиры, углеводы , полнолуние, новолуние , всё что угодно только не истинная причина , жрать меньше. Идея жрать меньше весьма непопулярна в мире потребителей. В мире брехливого маркетинга , и рафинированной пищи. 1:26:32 - как говориться "логика отдыхает..". Или слышал звон да не знаю где он. Я неоднократно писал и напротив противопоставлял этот идиотский фильм , который стыдно даже упоминать. Как раз таки именно генной терапии. Именно в этом фильме показан мир без генной терапии. Вспомните сюжет. Он как раз завязан именно на том, что у взрослых людей гены не изменяли. Там была проблема в чём, что человек родился , и как сейчас, имея определенные гены, те которые в него вложили генетики или родители, не может стать кем то другим. Генная терапия решает эту проблему. С помощью неё, если вы передумали кем то быть, и к примеру решили стать пианистом с 12 пальцами, то можете им стать добавив себе еще 2 пальца. Хотя это может сделать и хирургия. К тому же Водовозов рассказывает про то, что гены у уже родившихся начинают изменять уже сейчас. И не только на стадии зародыша, как в Гатаке, а у любого человека и родившихся и взрослых людей. Задавший данный вопрос, по-видимому абсолютно не слышал и не видел ничего что было в начале лекции. Хотя с другой стороны Да, вспомнить Гаттаку весьма уместно , но только для того чтобы подчеркнуть насколько бедна и ущербна фантазия писателей-фантастов. И самое прискорбно это что эту больную фантазию начинают повторять разные попугаи , которые совсем не понимают смысл слов и происходящего . Что мы собственно и видим на примере данного вопроса. И такой человек далеко не единственный. Поэтому я еще раз подчеркну, что фантасты буквально уродуют культура нашего общества, сопоставляя и относя абсурдные грезы на реальность. Делаю ошибочные предположения и выводы. А потом вот такие вот индивидуумы делают выводы что новые возможности изменения генов на любой стадии это оказывается не возможности, а ограничения. Хорошо что Водовозов не смотрел эту Хрентаку, и не понял что вопрошающий как раз таки боится что бы людей ЛЕЧИЛИ. Он предпочитает что бы они экологично болели теми же генетическими заболеваниями и умирали. А то недай Боже их вылечат, а они в будущем окажется не захотят быть здоровыми. Вот такие парадоксы могут возникнуть в головах смотрящих антинаучную фантастику. А другой у нас и нет. 1:32:27 Вот это уже интересный вопрос. Я тоже почему-то думал что проблема именно в гистосовместимости ткани то есть отличие тканей человека и свиньи. Но если дело в вирусов да еще и в каких-то спящих то это наталкивает на целый ряд гипотез и интересных предположений. В частности теории влияние вирусов на видообразование. И создание новых видов тем же способом. Но не буду все тут расписывать, долго. 1:33:17 - нет. Хотя от части согласен. Повторюсь, жрать надо меньше. Собственно Водовозов про это и сказал. Но, если меньше жрать то здесь вдвойне актуально следить именно за сбалансированностью питание. Очень странно что он как человек знакомый с медициной этого не понимает. Но опять же не буду приводить кучу примеров и фактов с учебников по биохимии и физиологии.